Решение № 2-453/2020 2-64/2021 2-64/2021(2-453/2020;)~М-419/2020 М-419/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-453/2020

Дело УИД 52RS0019-01-2020-000639-13

Производство №2-64/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов ДД.ММ.ГГГГ

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Лебедевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредиторской задолженности,

У с т а н о в и л:

ООО «Филберт» обратился в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 141844 рубля 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу 113 710 рублей 99 коп., задолженность по процентам 20233 рубля 21 коп., задолженность по иным платежам предусмотренным Договором в сумме 7900 рублей, а также судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 4036 рублей 88 коп., а всего 145 881 рубль 08 коп..

В обосновании иска истец в частности указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» (далее - «Кредитор») заключило с гр. ФИО1 (далее - «Ответчик») Договор № (далее - "Договор"), в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику денежные средства в сумме 123 119 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 123119 руб. были предоставлены Ответчику, что подтверждается выпиской со счета.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью Заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по Договору составила 149 844,20 руб., в том числе:

Задолженность по основному долгу в сумме 113 710,99 руб.;

Задолженность по процентам в сумме 28 233,21 руб.;

Задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7900 руб..

В период с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности Ответчиком исполнены обязательства в сумме 8000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО2 просит о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права, связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил Ответчику денежные средства в сумме 123 119 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № У77-19/2348, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №, заключенному между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

Согласно представленного расчета задолженность по договору образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 149844,20 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 113 710,99 руб.; задолженность по процентам в сумме 28 233,21 руб.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором, в сумме 7900 руб..

В период с даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности, Ответчиком исполнены обязательства в сумме 8000 руб.

При указанных обстоятельствах исковое требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с тем, что исковые требования истца удовлетворены в пользу истца с ответчика подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 4036,88 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 141844 рубля 20 коп., в том числе задолженность по основному долгу 113 710 рублей 99 коп., задолженность по процентам 20233 рубля 21 коп., задолженность по иным платежам предусмотренным Договором в сумме 7900 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4036 рублей 88 коп., а всего 145 881 рубль 08 коп..

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Ардатовский районный суд.

Судья: Борискин О.С.

.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Борискин О.С.

.