Решение № 2-271/2020 2-271/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 5 января 2020 г. по делу № 2-271/2020

Дело №2-271/2020

УИД 11RS0006-01-2020-000172-24


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Усинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Брагиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Шестопал А.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Усинска Карпова С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске, Республики Коми

20 февраля 2020 года гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора г. Усинска Республики Коми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанностей,

У С Т А Н О В И Л:

Заместитель прокурора г. Усинска РК в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ИП ФИО1, которым просит суд обязать ответчика провести обследование и категорирование гостиницы «...», расположенной по адресу: ... в соответствии с Требованиями к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 № 447, о чем оформить акт обследования и категорирования, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу, а также обязать ответчика в соответствии с актом обследования и категорирования гостиницы «...» утвердить перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности гостиницы «...», ..., с учетом степени потенциальной опасности и угрозы совершения террористического акта, а также прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий и источников финансирования, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

В обосновании иска указывает, что прокуратурой ... на основании информации Отделения ... проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии терроризму ИП ФИО1, в результате которой было установлено, ИП ФИО1 осуществляет деятельность по оказанию гостиничных услуг в гостинице «...», расположенной по адресу: ... Указанной гостиницей ИП ФИО1 владеет и пользуется на основании договора аренды нежилого помещения № № от дд.мм.гггг., следовательно, является ответственным лицом за обеспечение требований антитеррористической защищенности гостиницы, которые, по мнению истца, последний не соблюдает, что отрицательно складывается на комплексной безопасности лиц, пребывающих в гостинице.

Помощник прокурора г. Усинска Карпов С.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик ИП ФИО1, его представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, последний представил заявление, в котором указал, что исковые требования заместителя прокурора г. Усинска Республики Коми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц признает в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в свое отсутствие. Кроме того, представитель ответчик указал, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Представитель третьего лица - ОВО по г. Усинску - ФГКУ "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии РФ по РК" – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддерживал.

Представитель третьего лица – администрации МОГО «Усинск», в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил мотивированный отзыв, в котором указал, что разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – Отделения в г. Усинске Управления по РК ФСБ РФ в судебное заседание не явился, возражений относительно предмета спора не представил.

Изучив материалы дела, учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд принимает признание ответчиком иска.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 173, ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление заместителя прокурора г. Усинска Республики Коми в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о возложении обязанностей – удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 провести обследование и категорирование гостиницы «...», расположенной по адресу: ... в соответствии с Требованиями к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения, утвержденными постановлением Правительства РФ от 14.04.2017 № 447, о чем оформить акт обследования и категорирования, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1, в соответствии с актом обследования и категорирования гостиницы «...» утвердить перечень мероприятий по обеспечению антитеррористической защищенности гостиницы «...», ... учетом степени потенциальной опасности и угрозы совершения террористического акта, а также прогнозного объема расходов на выполнение соответствующих мероприятий и источников финансирования, в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий – Т.М. Брагина