Приговор № 1-30/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019

Поступило 26.02.2019


Приговор

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 год с. Зырянское

Зырянский районный суд Томской области в составе:

Председательствующий судья Вельтмандер А.Т.,

при секретаре Винокуровой М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Зырянского района Томской области Латыгольца Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Колупаева В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

---

---

---

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 /дата/, около --- часов, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, с целью незаконного приобретения наркотического средства из растений Конопля, пришла на участок местности, расположенный в огороде /адрес/, где умышленно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления наркотического средства, незаконно приобрела, путём сбора частей дикорастущего растения рода Конопля, вещество естественного (растительного) происхождения постоянной массой --- грамма, которое согласно заключению эксперта /номер/ от /дата/, является частями растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федарации» относится к крупному размеру, которое поместила в полимерный пакет серого цвета с надписью синего цвета «ЛИДЕРПАК». После чего ФИО1 незаконно приобретённое ею наркотическое средство – части растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство, постоянной массой --- грамма, находящееся в полимерном пакете серого цвета с надписью синего цвета «ЛИДЕРПАК», умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, хранила при себе до момента изъятия у нее из незаконного оборота сотрудниками полиции ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области на участке дороги, на расстоянии 10 метров от дома /адрес/ при осмотре места происшествия /дата/ в --- часов --- минут.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в содеянном преступлении признала в полном объёме, от дачи показаний отказалась.

В соответствие со статьей 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой от дачи показаний в судебном заседании, с согласия стороны защиты, были оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствие, где она показала: с --- года она с /адрес/ приехала в /адрес/, где стала проживать в /адрес/ вместе со своей семьей, а именно мужем Е.Г. и дочерью А.Е. /дата/ года рождения. /дата/, примерно около --- часов, она решила пойти в /адрес/ для того, чтобы там нарвать растения Конопли для личного употребления. Она взяла с собой полимерный пакет серого цвета с надписью «ЛИДЕРПАК», дошла до дома /адрес/, то примерно в 100-150 метрах с правой стороны от дороги на огороженной территории, где произрастают растения Конопля. Она перелезла через ограждения, зашла на участок местности, стала рвать верхнюю часть растения конопля и складывать ее в пакет серого цвета. Верхушки конопли были сухие, рвала растения конопли она в шерстяных вязаных варежках белого цвета. По времени она рвала коноплю около --- минут. Она нарвала примерно половину объема пакета растения конопли, вышла за ограждение на дорогу и пошла в сторону своего дома по /адрес/ по направлению к /адрес/. Пройдя несколько метров, около нее остановился автомобиль, из которого вышли сотрудники полиции, которые представились. Сотрудники полиции спросили, что за пакет находится у нее в руках и что в нем находится. Она ответила, что данный пакет принадлежит ей и что в пакете находится растение конопля, которое она нарвала для себя. Когда подъехал следователь, у нее выпал из руки находящийся при ней полимерный пакет с растением конопля, но она его не успела поднять, однако, находилась около данного пакета, так как наркотическое средство – растение конопля принадлежало ей. На место происшествия были приглашены понятые, в присутствии которых она пояснила, что данный пакет принадлежит ей и что в пакете находится растение конопля, которое она нарвала для себя. После этого данный полимерный пакет с коноплёй был у нее изъят. Затем был прочитан протокол осмотра места происшествия, где было написано все правильно. Когда она приобретала растения конопли, то понимала, что своими действиями совершает преступление. Свою вину в приобретении и хранении наркотических средств она признаёт полностью. В содеянном раскаивается. (Том 1 л.д. 59-63).

В судебном заседании данные показания ФИО1 подтвердила.

Вина подсудимой в содеянном преступлении, наряду с признанием своей вины, подтверждается анализом доказательств по делу: показаниями свидетелей, в том числе оглашенными в судебном заседании, материалами дела.

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, при наличии согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля В.Н., данные им на предварительном следствии, где он показал: /дата/ сотрудники полиции попросили его поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Следователь разъяснила им права, обязанности и ответственность понятых, сказала, что будет производиться осмотр места происшествия. Он видел, что на расстоянии --- метров от жилого /адрес/, около обочины дороги стояла женщина, которая была ему знакома – ФИО1 Около неё на обочине дороги на снегу лежал полимерный пакет серого цвета с надписью синего цвета «ЛИДЕРПАК». На вопрос следователя «кому принадлежит данный пакет и что в нём находится», ФИО1 пояснила, что данный пакет принадлежит ей, внутри данного пакета находится вещество растительного происхождения – конопля, которую она нарвала для личного потребления в /адрес/ на участке местности в конце /адрес/ пакета была открыта и он видел, что внутри пакета находятся растения конопли с характерным пряным запахом. Данный полимерный пакет серого цвета с надписью синего цвета «Лидерпак» с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции и упакован. Также в его присутствии у ФИО1 сотрудниками полиции были изъяты находящиеся при ней шерстяные варежки белого цвета, в которых она рвала растение конопли, которые были упакованы (т.1, л.д. 45-48).

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, при наличии согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля В.А., данные им на предварительном следствии, где он показал: /дата/ сотрудники полиции попросили его участвовать в качестве понятого при осмотре места происшествия. Вторым понятым был В.Н. Следователь разъяснила им права, обязанности и ответственность понятых и сказала, что будет делать осмотр места происшествия. Вместе со следователем находились еще сотрудники полиции и ранее знакомая ему ФИО1 ФИО1 находилась на расстоянии --- метров от жилого /адрес/. Около её ног на обочине дороги на снегу лежал полимерный пакет серого цвета с надписью синего цвета «Лидерпак». На вопрос следователя «кому принадлежит данный пакет и что в нем находится» ФИО1 пояснила, что данный пакет принадлежит ей, внутри данного пакета находится вещество растительного происхождения – конопля, которую она нарвала для личного потребления в /адрес/ на участке местности в конце /адрес/, при этом ФИО1 вела себя спокойно. Горловина пакета, который находился около ФИО1, была открыта и он видел, что внутри пакета находятся растения конопли, от которой исходил характерный пряный запах. После чего пакет был изъят и упакован. Затем вслух был прочитан протокол осмотра места происшествия. Также в его присутствии у ФИО1 сотрудниками полиции были изъяты находящиеся при ней шерстяные варежки белого цвета (т.1,л.д.49-52).

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, при наличии согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля А.В., данные им на предварительном следствии, где он показал: он работает оперуполномоченным группы уголовного розыска ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области. /дата/ в вечернее время поступила оперативная информация о том, что в конце улицы /адрес/ женщина рвет дикорастущее растение конопли. С целью проверить данную информацию он совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска М.С. на служебном автомобиле выехали по вышеуказанному адресу, где недалеко от дома /адрес/ навстречу им по левой стороне обочины дороги шла женщина, в руке у которой находился полимерный пакет серого цвета. Он и М.С. вышли из салона автомобиля, представились и попросили представиться данную женщину, которая представилась, как ФИО1 Он спросил у ФИО1, что за пакет находится у нее в руке. ФИО2 ответила, что данный пакет принадлежит ей и что в пакете находится растение конопля, которое она нарвала для личного потребления. Он сделал сообщение в отделение полиции. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники следственно-оперативной группы, были приглашены понятые. Когда следователь задала ФИО2 вопрос о том, «кому принадлежит данный пакет и что в нем находится» ФИО2 пояснила, что данный пакет принадлежит ей, внутри данного пакета находится вещество растительного происхождения – Конопля, которую она нарвала для личного потребления в /адрес/ на участке местности в конце /адрес/ пакета была открыта, он видел, что внутри пакета находится растение конопли с характерным пряным запахом. Данный полимерный пакет серого цвета с надписью синего цвета «Лидерпак» с веществом растительного происхождения был изъят и упакован. Затем вслух был прочитан протокол осмотра места происшествия. Также в дальнейшем протоколом добровольной выдачи он изъял у ФИО2 находящиеся при ней шерстяные варежки белого цвета, в которых она рвала растение конопли. После чего им было вынесено постановление о производстве медицинского освидетельствования ФИО1, которая была доставлена в ОГБУЗ «Зырянская районная больница (т.1,л.д.37-40).

В судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, при наличии согласия стороны защиты, были оглашены показания свидетеля М.С. данные им на предварительном следствии, где он показал: он работает стажёром по должности оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области. /дата/ в вечернее время поступила оперативная информация о том, что в конце улицы /адрес/ женщина рвет дикорастущее растение конопли. С целью проверки данной информации он совместно с оперуполномоченным группы уголовного розыска ОМВД России по Зырянскому району капитаном полиции А.В. на служебном автомобиле выехали по вышеуказанному адресу, где недалеко от дома /адрес/, навстречу им по левой стороне обочины дороги шла женщина, в руке у которой находился полимерный пакет серого цвета. Он и А.В. вышли из салона автомобиля, представились и попросили представиться данную женщину, которая представилась, как ФИО1 А.В. спросил у ФИО2 , что за пакет находится у нее в руке. ФИО2 ответила, что данный пакет принадлежит ей и что в пакете находится растение конопля, которое она нарвала для личного потребления. А.В. сделал сообщение в отделение полиции. Через некоторое время к ним подъехали сотрудники следственно-оперативной группы, были приглашены понятые, но в это время ФИО2 по неизвестной причине положила пакет на обочину дороги, но сама находилась около него. Когда следователь задала вопрос ФИО2 о том, «кому принадлежит данный пакет и что в нем находится» ФИО2 пояснила, что данный пакет принадлежит ей, внутри данного пакета находится вещество растительного происхождения – Конопля, которую она нарвала для личного потребления в /адрес/ на участке местности в конце /адрес/. Горловина пакета была открыта, он видел, что внутри пакета находится растение конопли с характерным пряным запахом. Данный полимерный пакет серого цвета с надписью синего цвета «Лидерпак» с веществом растительного происхождения был изъят сотрудниками полиции и упакован. Затем вслух был прочитан протокол осмотра места происшествия. Также в дальнейшем протоколом добровольной выдачи у ФИО2 были изъяты находящиеся при ней шерстяные варежки белого цвета, в которых она рвала растение конопли. После чего им было вынесено постановление о производстве медицинского освидетельствования ФИО1, которая была доставлена в ОГБУЗ «Зырянская районная больница (т.1,л.д.41-44).

Материалами дела также установлена причастность подсудимой к инкриминируемому ей деянию.

Согласно рапорту от /дата/ оперативного дежурного ОМВД России по Зырянскому району А.В. в дежурную часть ОМВД России по Зырянскому району поступило сообщение от о/у ГУР ОМВД России по Зырянскому району капитана полиции А.В. о том, что в /адрес/ была остановлена ФИО1, /дата/ года рождения, которая переносила при себе полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом Конопли (том 1, л.д. 7).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от /дата/ от о/у ГУР ОМВД России по Зырянскому району капитана полиции А.В. установлено, что в /адрес/ была остановлена ФИО1, /дата/ года рождения, которая переносила при себе полимерный пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом Конопли (том 1,л.д.8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от /дата/ установлено, что на участке дороги в --- метрах от жилого /адрес/ был обнаружен полимерный пакет серого цвета с надписью синего цвета «Лидерпак». Рядом с данным пакетом находилась ФИО1, которая пояснила, что данный пакет принадлежит ей, что в нем находится вещество растительного происхождения Конопля. Данное наркотическое вещество были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота (т.1,л.д. 9-14).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от /дата/ с участием ФИО1, ФИО1 рассказала и указала место, где она /дата/ приобрела растения рода Конопля, а именно в огороде дома /адрес/, которое хранила при себе до момента изъятия наркотического вещества сотрудниками полиции из незаконного оборота (т.1,л.д.66-73).

Заключением эксперта /номер/ от /дата/ установлено, что изъятое /дата/ в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является частями растений рода Конопля, содержащими наркотическое средство, постоянной массой --- грамма (т.1,л.д.83-86).

В соответствии с протоколом осмотра предметов от /дата/ установлено, что: 1) в пакете (мешке) из полимерного материала зелено-голубого цвета находится: 2 бумажные бирки белого цвета; пакет из полимерного материала серого цвета с надписью синего цвета «ЛИДЕРПАК», в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, сухое на ощупь, с характерным пряным запахом, с листьями, фрагментами боковых стеблей, соцветиями и плодами; 2) в пакете (мешке) из полимерного материала синего цвета находится: бумажная бирка белого цвета; пара вязанный рукавиц бело-серого цвета. На поверхности данных рукавиц имеются растительные элементы коричневого цвета, сухие на ощупь; 3) в белом бумажном конверте (пакете) находится: ватный тампон (диск) белого цвета, со следами вещества серого цвета в виде притира; 4) в белом бумажном конверте (пакете) находится: ватный тампон (диск) белого цвета, со следами вещества серого цвета в виде притира; 5) в белом бумажном конверте (пакете), находится: ватный тампон (диск) белого цвета внешне чистый; 6) в белом бумажном конверте (пакете) находятся: срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым; 7) в белом бумажном конверте (пакете) находятся: срезы ногтевых пластин с подногтевым содержимым (т.1, л.д.88-91).

Из заключения эксперта /номер/ от /дата/ установлено, что изъятое /дата/ в ходе проверки показаний на месте вещество естественного (растительного) происхождения, является марихуаной - наркотическим средством кустарного приготовления из растения рода Конопля (т.1, л.д.99-100).

Согласно протоколу осмотра предметов от /дата/ установлено, что в прозрачном бесцветном полимерном пакете находится: бумажная бирка белого цвета; сверток из фольги, в котором находится вещество растительного происхождения коричневого цвета, сухое на ощупь, с характерным пряным запахом, с листьями, боковыми стеблями, плодами (т.1,л.д.102-103).

Совокупность исследованных доказательств по делу свидетельствуют о вине подсудимой в инкриминируемом ей деянии.

Оснований оговаривать свидетелям ФИО1 не имеется. Оснований для самооговора ФИО1 также нет. Показания свидетелей и подсудимой согласуются между собой, а также с материалами дела.

Заключением эксперта подтверждено, что наркотическое средство постоянной массой 223 грамма является частями растения рода конопля.

С учётом Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ»», каннабис (марихуана) указанной массой относится к крупному размеру.

Из представленных доказательств следует, что коноплю ФИО1 собирала для личного потребления, без цели сбыта.

Таким образом, исходя из совокупности доказательств по делу, доказана причастность ФИО1 к инкриминируемому ей деянию.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по части 2 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а так же влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 (статьи 6, 60 УК РФ).

Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений (ст. 15 УК РФ).

Суд учитывает поведение ФИО1 на следствии, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребёнка, что является обстоятельствами, смягчающими наказание (ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Вместе с тем, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ при назначении наказания не имеется. ФИО1 совершила умышленное преступление, характер и способ совершённого преступления не дают оснований для снижения категории преступления.

По месту проживания подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживает с сожителем и малолетним ребёнком, по месту отбывания наказания отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками.

С учетом этих обстоятельств для достижения целей наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, с учетом её личности, наказание ей следует назначить в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения условной меры наказания, с учётом совершения ФИО1 тяжкого преступления в период испытательного срока по двум другим приговорам не имеется.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания также не имеется.

Доводы защитника-адвоката Колупаева В.Р. и подсудимой о необходимости применения отсрочки отбывания наказания (ст.82 УК РФ) в отношении ФИО1, с учётом совокупности установленных по делу обстоятельств, суд находит необоснованными.

Материалами дела (свидетельством о рождении) (л.д.175) подтверждён юридический факт наличия у ФИО1 малолетнего ребёнка – А.Е., /дата/ года рождения.

Однако сам по себе указанный факт не является безусловным основанием для предоставления отсрочки ФИО1 как женщине, имеющей ребёнка в возрасте до 14 лет.

Применение отсрочки исполнения наказания в соответствии со ст.82 УК РФ связано в первую очередь с предоставлением дополнительных гарантий ребёнку, не достигшему 14 лет, и определено поведением лица, которому предоставляется данная отсрочка.

Уголовным законом установлены формальные ограничения применения отсрочки в ч.1 ст.82 УК РФ, в остальных случаях решение вопроса о предоставлении отсрочки, связано с оценкой всех обстоятельств дела.

Согласно свидетельству о рождении отцом ребёнка является – Е.Г., /дата/ года рождения, который согласно показаниям ФИО1 проживает вместе с ней и дочерью, хотя брак между ФИО3 не зарегистрирован.

Факт совместного проживания указанных лиц также подтверждается справкой о составе семьи (л.д.160).

Е.Г. принимает участие в воспитании дочери, исходя из показаний ФИО1, позиции защитника-адвоката Колупаева В.Р., просившего освободить ФИО1 от судебных расходов, в том числе в связи с её нахождении на иждивении у мужа Е.Г., Е.Г. материально содержит подсудимую и дочь.

Из указанных фактов следует, что Е.Г. имеет постоянное место жительства, отец ребёнка проживает вместе с ней, принимает участие в воспитании и материально содержит ребёнка.

ФИО1 неоднократно судима, за 3 года совершила 3 преступления, в том числе два тяжких, связанных с незаконным оборотом наркотиков, в период отбывания условного осуждения допускала нарушения порядка его отбывания, ФИО1 не явилась в судебное заседание, в связи с чем была подвергнута приводу. Согласно материалам дела (л.д.166) ФИО1 состоит на профилактическом диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, вместе с тем, уклонялась от прохождения мероприятий, связанных с лечением (л.д.134).

В связи с вышеуказанным суд не усматривает оснований для предоставления ФИО1 отсрочки отбывания наказания и назначает наказание в виде реального лишения свободы, применение меры наказания, не связанной с реальным лишением свободы ранее по двум приговорам не достигло целей наказания, ФИО1 продолжила заниматься преступной деятельностью, должных выводов для себя не сделала.

Совокупность представленных доказательств не свидетельствует о возможности достижения целевого назначения отсрочки отбывания наказания, предусмотренной ст.82 УК РФ, отсрочка отбывания наказания в указанном случае будет препятствовать достижению целей наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 70, 74, 296, 297, 303-304, 307-310УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком ---.

В соответствие с частью 5 статьи 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Зырянского районного суда Томской области от /дата/ и приговору Зырянского районного суда Томской области от /дата/.

При назначении наказания по совокупности приговоров в соответствие со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Зырянского районного суда Томской области от /дата/ и не отбытую часть наказания по приговору Зырянского районного суда Томской области от /дата/ и назначить наказание ФИО1 --- лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с /дата/.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взяв её под стражу в зале суда.

Зачесть срок содержания ФИО1 под стражей в период с /дата/ по день вступления приговора в законную силу в срок отбытия наказания в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по делу, оплату адвоката, в соответствие со статьями 131, 132УПК РФ возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зырянскому району УМВД России по Томской области: вещество естественного (растительного) происхождения постоянной массой --- граммов (с учетом израсходования 3 грамма наркотического вещества на проведение исследования и 3 грамма на проведение химической экспертизы), которое является частями растения рода Конопля, содержащим наркотическое средство, находящееся в пакете из полимерного материала серого цвета с надписью синего цвета «ЛИДЕРПАК», дополнительно упакованное в пакет (мешок) из полимерного материала зелено-голубого цвета; шерстяные варежки белого цвета, на которых имеются частицы растений рода Конопля, содержащие наркотическое средство, упакованные в пакет (мешок) из полимерного материала синего цвета; два бумажных конверта (пакета) со смывами с рук, на которых имеются следы каннабиноидов, в том числе наркотического средства - тетрагидроканнабинола; один бумажный конверт (пакет) с контрольным тампоном; два бумажных конверта (пакета) со срезами ногтевых пластин по вступлении приговора в законную силу, вещество растительного происхождения постоянной массой 0,5 грамма (с учётом израсходованных 0,43 грамма на проведение химической экспертизы), помещённое в свёрток фольги и упакованное в полимерный пакет – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Зырянский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО1 вправе пригласить защитника по соглашению, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, а так же вправе отказаться от защитника.

Председательствующий судья А.Т. Вельтмандер

Копия верна: Судья А.Т. Вельтмандер

Секретарь судебного заседания М.Ю. Винокурова

Подлинный документ подшит в деле № 1-30/2019 Зырянского районного суда Томской области.