Приговор № 1-197/2017 1-20/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-197/2017

Уголовное дело № 1-20/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 февраля 2018 года ст. Зеленчукская

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Байчорове М.К.,

с участием: государственного обвинителя Джашеева Р.Х.,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимой ФИО3,

защитника подсудимого адвоката Шебзухова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зеленчукского районного суда уголовное дело в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, проживающей по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, не имеющей основного места работы, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО3, находясь ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <адрес>, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с прилавка магазина мобильный телефон <данные изъяты> стоимостью 11 000 рублей, на который был надет чехол из кожзаменителя черного цвета, в кармане которого находились банковская карта <данные изъяты> и сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты> которые никакой ценности для ФИО5 не представляют. ФИО3 с похищенным имуществом скрылась с места преступления и в дальнейшем распорядилась им по своему усмотрению. В результате преступленных действий ФИО3 ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновность в инкриминируемом ей деянии признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, пояснила, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Защитник поддержал ходатайство подзащитной.

Государственный обвинитель Джашеев Р.Х. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства суд также не усматривает.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая ФИО3 наказание, суд учитывает положения ст. 60 УК РФ. Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести согласно ст.15 УК РФ.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО3 обстоятельствам, согласно ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида наказания, назначаемого подсудимому ФИО3 суд учитывает, что она ранее не судима, имеются обстоятельства, существенно смягчающие ее наказание, обстоятельств, отягчающих ее наказание, не имеется, характеристика по месту жительства ничего отрицательного не содержит. Принимая во внимание установленные обстоятельства в совокупности суд приходит к выводу о необходимости и достаточности для достижения цели наказания назначения наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд в соответствии с положениями ст. 46 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой, ее семьи и полагает необходимым определить его в минимальном размере.

Достаточных оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не находит, как и не находит оснований для прекращения уголовного дела, при этом суд учитывает фактические обстоятельства совершения преступления, а также то, что соответствующего заявления о прекращении уголовного дела от подсудимой суду не поступало.

Гражданский иск не заявлялся.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – сотовый телефон, упаковочная коробка от него, банковская карта должны быть оставлены у потерпевшей.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым оставить без изменения.

Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката за осуществление защиты ФИО3 на стадии предварительного расследования в размере 2750 рублей и за участие в судебном заседании в размере 1650 рублей, взысканию с подсудимой не подлежат, в связи с чем, они должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон марки <данные изъяты>, упаковочную коробку от него, банковскую карту № по вступлению приговора в законную силу оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Зеленчукский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также определиться в обеспечении участия защитника при апелляционном рассмотрении приговора по своему усмотрению. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если материалы рассматриваются по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья Дотдаев Н.Ю.