Приговор № 1-197/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 1-197/2017

№1-197/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Черкесск 24 мая 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Лепшокова Р.А., при секретаре судебного заседания - Коджаковой З.Р., с участием: государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры КЧР Казанокова А.О., подсудимой - ФИО2, ее защитника - адвоката Семеновой Л.М., представившей удостоверение №37, ордер №032819 от 16.05.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не военнообязанной, имеющей среднее образование, не судимой, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу - <адрес>, проживающей по адресу - КЧР, <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО1 незаконно изготовила и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так она, 3 марта 2017 года, примерно в 10 часов 50 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, с целью незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное масло), прибыла на участок местности недалеко от дачного дома №112, расположенного на 8 улице садоводческого общества «Коммунальник-2» города Черкесска, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на вышеуказанном участке местности, собрала верхушечные части произрастающих там кустов растения конопля, затем поместила их в карман своей куртки.

Далее, с целью незаконного изготовления наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное масло), указанные части растения конопля, ФИО2 храня при себе, в этот же день перенесла в квартиру №116 по улице Пятигорское шоссе, 3«б», города Черкесска, где примерно в 12 часов 40 минут поместив приобретенные части растения конопля в металлическую чашку и залив подсолнечным маслом, путем термической экстракции, в нарушение части 1 статьи 2, статей 14, 17 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно изготовила наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло).

После этого, указанное наркотическое средство ФИО2 переложила в черный полимерный пакет, который положила в правый карман надетой на ней куртки и в нарушение части 1 статьи 2, статей 14, 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3-ФЗ от 08.01.1998 года, незаконно хранила для личного употребления, без цели сбыта до 16 часов 30 минут 03.03.2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра проведенного на пересечении улиц Гутякулова и Весенняя города Черкесска.

Общая масса наркотического средства «масло каннабиса» (гашишное масло) изъятого в ходе личного досмотра ФИО2, согласно заключению эксперта №274-3 от 21.03.2017 года составила - 25,823 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1», является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Вышеуказанные действия ФИО2 органом предварительного следствия квалифицированы по части 2 статьи 228 УК РФ - то есть, незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном статьей 217 УПК РФ, согласившись с предъявленным обвинением, ФИО2 в присутствии своего защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая пояснила, что она осознает характер и последствия этого ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства, в соответствии со статьями 314-316 УПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, подсудимой и ее защитника, суд находит, что указанное ходатайство подсудимой подлежит удовлетворению, поскольку она обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Других оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой ФИО2, о рассмотрении дела в особом порядке не установлено.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Признавая ФИО2 виновной в предъявленном ей обвинении, суд квалифицирует ее действия по части 2 статьи 228 УК РФ, по признакам незаконного изготовления и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, относящегося в соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, предусмотренные статьей 61 и статьей 63 УК РФ, а также в соответствии со статьей 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденной, и предупреждения с ее стороны совершения новых преступлений и на условия жизни ее семьи.

При оценке личности подсудимой ФИО2 суд учитывает, что она имеет постоянное место жительства и регистрации (л.д. №176, 182), не судима (л.д. №158), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. №178), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. №180), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д. №183).

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, активное способствование подсудимой ФИО2 расследованию преступления, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание (л.д. №96-102).

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, полное признание вины подсудимой ФИО2, и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

В обвинительном заключении органом предварительного расследования указано, что обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, может быть признано совершение преступления в состоянии опьянения.

Согласно части 1.1. статьи 63 УК РФ, судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Согласно пункту 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Сам факт нахождения виновного в момент совершения преступления в состоянии опьянения, установленный в процессе судебного разбирательства, не может быть признан судом в качестве основания для признания состояния опьянения в качестве отягчающего обстоятельства.

Кроме того, ФИО2 совершила незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, однако, нахождение ее в состоянии опьянения установлено только в момент изъятия у нее запрещенных в обороте наркотических средств.

Доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимой ФИО2 в состоянии опьянения способствовало совершению преступления, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает наказание в виде: лишения свободы, с дополнительными наказаниями в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление, объектом которого являются отношения, обеспечивающие здоровье граждан, в связи с чем, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, личность подсудимой, ее поведение во время и после совершения преступления - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления на стадии досудебного разбирательства, в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, суд считает, что указанные цели (исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений) в данном случае могут быть достигнуты без изоляции подсудимой от общества и назначения в соответствие со статьей 73 УК РФ условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать исправление, с возложением на нее исполнение определенных обязанностей.

Учитывая обстоятельства дела, имущественное положение подсудимой, суд считает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Суд также полагает возможным, учитывая порядок отбывания наказания, не назначать дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией части 2 статьи 228 УК РФ, так как полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений, будут достигнуты при назначении основного вида наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При назначении наказания судом принимаются во внимание требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ.

При этом, учитывая сведения с наркологического диспансера (л.д. №180), а также сведения, содержащиеся в акте заключения комиссии экспертов (л.д. №137-138), в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 35 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №14 от 15.06.2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», суд считает необходимым возложить на ФИО2 обязанность по прохождению курса лечения от алкоголизма.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными, дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями статьи 64 УК РФ, а также применения положений части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по настоящему уголовному делу не заявлен.

Суд, руководствуясь положениями статьи 81 УПК РФ, учитывая позицию участников судебного процесса, приходит к выводу, что вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) остаточной массой - 24,983 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Черкесску, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу составили 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета на основании части 1 статьи 132 и части 10 статьи 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на осужденную ФИО2 ФИО1 обязанность, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, 1 (один) раз в месяц, в установленный уголовно - исполнительной инспекцией день, являться туда для регистрации, в течение 6 (шести) месяцев после вступления приговора в законную силу, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 ФИО1, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- наркотическое средство «масло каннабиса» (гашишное масло) остаточной массой - 24,983 грамма, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО2, находящиеся в камере хранения ОМВД России по городу Черкесску, подлежат уничтожению.

л.д. №81, 94

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу в сумме 6600 (шесть тысяч шестьсот) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора (о чем осужденная указывают в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному иею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Осужденная вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья Черкесского городского суда Р.А. Лепшоков