Приговор № 1-41/2025 1-417/2024 от 28 января 2025 г. по делу № 1-41/2025

УИД 04RS0010-01-2024-003171-75 № 1-41-2025


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

29 января 2025 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при помощнике судьи Доржиевой С.Б., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Брылевой В.Г., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Шойдоновой В.Д., представившей удостоверение и ордер, потерпевшей ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО10, родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Бурятия, Иволгинский район, с. <данные изъяты> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах.

4 января 2024 года около 07 часов 20 минут у ФИО1, находящего в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома по <данные изъяты>, Иволгинского района Республики Бурятия, на почве ранее возникших личных неприязненных отношений к ФИО11 возник преступный умысел на повреждение и уничтожение чужого имущества, принадлежащего ФИО12 путем поджога.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, находясь там же и в то же время, подошел к деревянной бане, расположенной в ограде дома по вышеуказанному адресу, разбив ударом локтя своей руки стеклину окна бани, увидел через образовавшееся отверстие в стеклине внутри бани возле окна вещи, которые он поджег при помощи зажигалки. В результате умышленных действий ФИО1 произошло возгорание в бане, в результате чего была полностью уничтожена стиральная машина полуавтоматическая неустановленной марки, стоимостью 9000 рублей, а также повреждено имущество: стены бани стоимостью 80 000 рублей, электрические провода длиной 6 метров стоимостью 1000 рублей, 1 электрощит стоимостью 2000 рублей, окно стоимостью 2150 рублей, принадлежащие ФИО13

Продолжая действовать умышленно, ФИО1, в то же время находясь на веранде бани, нашел тряпичную ткань и при помощи зажигалки поджег ее, затем разбросал указанный кусок ткани по полу веранды бани, затем поджег зажигалкой другую тряпичную ткань, которую прикрепил к дверной ручке бани, в результате умышленных действий ФИО1 произошло возгорание деревянного пола веранды бани и входной двери бани, в результате чего было повреждено имущество: деревянный пол веранды бани в виде обрезных досок размером 5х15 мм, объемом 1 куб.м., стоимостью 13500 рублей, входная дверь бани стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО14

Продолжая действовать умышленно, ФИО1, в то же время находясь на веранде бани, разбил ударом локтя своей руки стеклину второго окна бани, тем самым повредив окно стоимостью 2150 рублей, принадлежащее ФИО15

Продолжая действовать умышленно, ФИО1, в то же время, взяв на веранде бани кусок тряпки, прошел на веранду дома, где при помощи зажигалки поджег кусок тряпки, затем кинул его на деревянную полку в веранде дома, отчего произошло возгорание деревянной полки, в результате возгорания которой огнем был поврежден электрощит стоимостью 2000 рублей, расположенный над указанной полкой, принадлежащий ФИО16

Таким образом, ФИО1 умышленно повредил и уничтожил путем поджога имущество, принадлежащее ФИО17 причинив ей значительный материальный ущерб в размере 116 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 135-138), обвиняемого (л.д. 154-156), из которых следует, что 3 января 2024 года с 19 часов он начал распивать спиртные напитки, пил один в течение вечера и всю ночь. Утром около 07 часов 4 января 2024 года он возвращался домой, находясь по ул. <данные изъяты>, решил зайти к своей соседке ФИО18 проживающей по <данные изъяты>, зачем и почему, не помнит. Однако ее ворота были закрыты и тогда он перелез через забор. Зайдя в ограду дома, он прошел в сторону бани в ограде дома, и находясь на крыльце бани, продолжил употреблять пиво объемом 1,5 литра, которое было у него с собой. Через некоторое время он решил пройти в помещение бани погреться, но входная дверь была заперта на навесной замок, и в это время около 07 часов 20 минут 4 января 2024 года он решил поджечь баню из-за личной неприязни к <данные изъяты>, так как до этого у него с ней был словесный конфликт, он был зол на нее. Для этого он подошел к окну бани и разбил стекло окна локтем правой руки, через образовавшееся отверстие в окне он увидел находящуюся там одежду. После чего он просунул правую руку через отверстие во внутрь бани и начал поджигать указанную одежду своей зажигалкой, одежда загорелась. Затем он вернулся в веранду бани, где на полу увидел тряпичную ткань, которую он поджег своей зажигалкой и разбросал по полу из деревянных досок веранды. Затем он также поджег лежащий там же кусок тряпки и прикрепил его к входной двери бани. В это время, находясь возле второго окна бани, выходящей на веранду, он разбил локтем правой руки указанное окно. Затем, взяв на веранде бани кусок тряпки, он прошел в веранду дома, поджег кусок тряпки зажигалкой и кинул на деревянную полку в веранде дома. Полка загорелась, горящий кусок тряпки упал на пол из деревянных досок и по полу также начал распространяться небольшой огонь. В это время, подумав, что в доме находится хозяйка дома и от пожара может погибнуть, он испугался и быстро потушил полку и полы в веранде дома, после этого он перелез через забор и направился в сторону дома. По приходу домой он лег спать, о том, что он совершил поджог бани, никому не рассказывал. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из протокола проверки показаний на месте от 12 января 2024 года (л.д. 142-145) следует, что ФИО1, находясь в ограде дома №<данные изъяты>, с. Иволгинск, указал на баню в ограде указанного дома, показав, что у двери которой он обнаружил тряпичную ткань, которую он поджег пол веранды дома, входную дверь бани, а также пол в веранде дома. Далее он указал окно бани, которое он разбил, и просунув руку в отверстие, поджег вещи.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Потерпевшая <данные изъяты> суду показала, что 4 января 2024 года около 07 часов 30 минут она проснулась у себя дома по ул<данные изъяты>, от того, что у нее не работал телевизор. Позвонила своему соседу, тот сказал, что возможно у нее выбило счетчик. Выйдя на веранду дома, где у нее расположен счетчик, она увидела, что из ее бани, расположенной в ограде дома, идет дым. Подойдя к бане, она увидела огонь из окна бани. С соседом они тушили баню самостоятельно, затем приехала пожарная, которая потушила пожар. В результате поджога ее бани полностью сгорела стиральная машина, которая была внутри бани стоимостью 9000 рублей, повреждены огнем и не подлежали восстановлению стены бани, которые обуглились от огня, размером 3х3 м., стоимостью 80 000 рублей, в бане был расплавлен от огня электрощит стоимостью 2000 рублей и обуглены провода, ведущие к электрощиту, длиной 6 метров стоимостью 1000 рублей. В бане также сгорели ее вещи, материальной ценности не представляют. Кроме от огня были повреждены полы в веранде бани в виде обрезных досок размером 5х15 мм, объемом 1 куб.м., стоимостью 13500 рублей, и входная дверь бани стоимостью 5000 рублей, которые не подлежали восстановлению. В бане были разбиты два окна, стоимость восстановления которых составила за 1 окно 2150 рублей, за 2 окна 4300 рублей. Как ей стало известно от сотрудников полиции, поджег совершил ее сосед ФИО1, с которым у нее никогда не было конфликтов. Кроме того в тот же день ФИО1 поджег деревянную полку на веранде ее дома, над указанной полкой был установлен электрощит, который от возгорания тоже был расплавлен, не подлежал использованию, в связи с чем она купила новый стоимостью 2000 рублей. Итого ущерб от поджога и действий ФИО1 составил 116 800 рублей, что является для нее значительным ущербом, поскольку она пенсионерка, ее пенсия составляет 15 000 рублей, иных доходов не имеет, оплачивает коммунальные услуги. Баня, гараж и ее дом находятся на незначительном расстоянии друг от друга. Рядом с ее баней расположены соседний жилой дом. Баней и стиральной машинкой она пользовалась регулярно. ФИО1 извинился перед ней, возместил 5000 рублей.

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетелей ФИО19 данные в ходе следствия.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО20 (л.д. 125-127) 4 января 2024 года в 08 час. 20 мин. в ПЧ поступило сообщение о возгорании бани по ул. <данные изъяты>. Он первым прибыл на место, принятыми мерами пожар внутри бани был полностью ликвидирован. Осмотром бани им обнаружено 3 очага пожара, первый очаг находился внутри бани около оконного проема, второй внутри веранды бани на дверном полотне в районе дверной ручки, третий на полу в помещении веранды бани. Кроме этого, внутри веранды дома обнаружен очаг пожара в нижней части стола. Причиной возникновения пожара послужил умышленный поджог вышеуказанных строений. Окно бани было разбито, отсутствовала стеклина, откуда шел дым, второй и четвертый очаги не горели, имели лишь повреждения в результате поджога, третий очаг незначительно дымился.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО21л.д. 128-129) 4 января 2024 года около 07 часов 30 минут ему позвонила соседка ФИО22 проживающая по ул. <данные изъяты>, спросила, есть ли у него электричество. Он ответил ей, что возможно у нее отключился или выбило автомат. Через некоторое время она снова позвонила и сообщила, что у нее горит баня в ограде ее дома. Он сразу же побежал к ней и обнаружил, что из окна бани шел дым, и они вместе начали тушить пожар. Также он позвонил в полицию и сообщил о пожаре. Через некоторое время приехала пожарная машина и полностью потушила возгорание. Кто поджег баню, он не знает.

Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по Иволгинскому району (л.д. 36) следует, что 4 января 2024 года в 08 час. 19 мин. поступило сообщение от <данные изъяты> о том, что горит баня в ограде дома по ул. <данные изъяты> с. Иволгинск, сосед заявителя.

В своем заявлении от 4 января 2024 года (л.д. 37) ФИО23. просит принять меры в отношении неустановленного лица, который 4 января 2024 года в утреннее время поджег ее баню, ущерб предварительно 64400 рублей, что является для нее значительным ущербом.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 января 2024 года (л.д. 38-43) осмотрен двор дома <данные изъяты>, с. Иволгинск Иволгинского района Республики Бурятия. Вход в ограду дома осуществляется через калитку, при входе в ограду дома слева расположен одноэтажный деревянный дом, справа от входа расположен гараж, далее баня. Вход на веранду бани осуществляется через дверной проем. Справа от дверного проема расположено окно, стеклина которого разбита, осколки стекла упали на пол веранды. Напротив дверного проема веранды расположена деревянная дверь, ведущая в баню. На веранде справа от дверного проема расположен деревянный стол, на котором обнаружена пластиковая бутылка коричневого цвета с содержимым "<данные изъяты>", на бутылке обнаружен 1 след пальца руки, который изымается на 1 дактилопленку. На полу обнаружены осколки, коробка с картонными ячейками, коробка с щепками. Половица веранды имеет очаг возгорания №1. Под окном веранды бани обнаружен полимерный пакет черного цвета. На веранде между стенами натянута бельевая веревка, на которой размещена одежда заявителя. На момент осмотра дверь, ведущая в баню в открытом положении, на двери имеются следы горения. В области дверной ручки имеется очаг возгорания №2. При входе в баню слева направо расположены окно, которое на момент осмотра без стеклины. Со слов участвующей ФИО24, стеклина была на месте. Под окном обнаружены детали от стиральной машины "ФИО25 корпус которой расплавлен. Стены бани изнутри имеются следы горения, копоти и нагара.

Из рапорта начальника ОНДПР по Иволгинскому и Тарбагатайскому районам УНДПР ГУ МЧС России по Республике Бурятия от 4 января 2024 года (л.д. 50) следует, что 4 января 2024 года в 08 час. 22 мин. на пульт диспетчера поступило телефонное сообщение о возгорании бани, расположенной по адресу: Иволгинский район, с. Иволгинск, ул. <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 января 2024 года (л.д. 54-61) осмотрена баня, расположенная по адресу: Иволгинский район, с. Иволгинск, ул. <данные изъяты> Баня размером 3х3 м., стены бревенчатые, имеется электроснабжение, отопление печное, к северной стене бани во всю длину пристроена дощатая веранда. В помещении веранды дома и южной стене около юго-западного угла дома закреплен металлический электрощит, в котором установлен прибор учета электроэнергии и два автомата защиты от токов короткого замыкания, реле которых находятся в положении "выкл". От указанного электрощита силовая проводка направлена во внутрь дома, а также воздушным способом к крыше гаража, а от него к крыше бани, далее в помещение веранды, откуда через межбревенчатое пространство в северной стене бани в верхней части около северо-восточного угла во внутрь бани, где на этой же стене имеется один автомат защиты. К указанному автомату защиты подведен электропровод и от него силовая проводка расходится по стене восточней и потолку. Внутри помещения бани происходит парение воды, пожарные осуществляют проливку места пожара. В восточной стене бани в центральной части имеется оконный проем остекление у которого разрушено - отсутствует. Внутри топки печи зола холодная, дымоход имеет заслонку, которая открыта. В ходе осмотра бани обнаружен один очаг возгорания, который находится на восточной стене бани и имеет свое начало от уровня деревянного пола, на полу имеется расплавленный пластик, на площади которого имеется обгоревшие элементы электрического двигателя от бытового прибора без маркировки. Помещение бани закопчено дымом. В помещении веранды бани обнаружено два независимых очага пожара, первый из которых находится на дверном полотне двери, где огнем поврежден войлок - обшивочный материал двери, размер поврежденного полотна 20 см, высотой 1 м., дверное полотно имеет железную ручку, наибольшее обугливание войлока наблюдается под ручкой, также под указанной ручкой огнем поврежден пол веранды. Второй очаг пожара расположен на расстоянии 2,40 м. от северо-восточного угла бани, в частности в указанном месте поврежден пол веранды бани размером 15х15 см. При осмотре помещения веранды дома в юго-западной части обнаружен стол, который в нижней части имеет полку, которая имеет повреждения в виде обугливания, на площади полки сохранены фрагменты сгоревшего горючего материала. Электропроводки со следами замыкания не обнаружено, запахов ЛВЖ и ГЖ не ощущается.

Из заключения эксперта №02-2024 от 12 января 2024 года (л.д. 74-77) следует, что имелось четыре независимых очага пожара, два из которых расположены в строении веранды бани, один очаг расположен в строении бани, один очаг расположен в строении веранды жилого дома. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара является воспламенение горючих металлов в очаге пожара от воздействия на них постороннего термического источника зажигания в виде открытого огня при искусственном инициировании горения.

Из заключения эксперта №54 от 18 апреля 2024 года (л.д. 93-98) следует, что след пальца руки на отрезке липкой ленты размером 30х40 мм, оставлен средним пальцем правой руки подозреваемого ФИО1, <данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра предметов от 20 апреля 2024 года (л.д. 101-104) осмотрены 1 светлая дактилопленка размером 30х40 мм., электронная дактилокарта подозреваемого ФИО1

Оценив показания подсудимого ФИО1, потерпевшей, свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд считает вину подсудимого в преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 суд основывает на его показаниях, данных им в досудебном производстве, они получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются стабильными, последовательными, согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей, в деталях дополняя друг друга, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела и объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Оснований для оговора потерпевшей и свидетелями подсудимого ФИО1 судом не установлено.

Достоверность заключения судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку они соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключениях указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

В судебном заседании на основе исследованных доказательств установлено, что 4 января 2024 года ФИО1 умышленно путем поджога уничтожил имущество ФИО2 в виде стиральной машинки неустановленной марки стоимостью 9000 рублей, умышленно путем поджога повредил имущество ФИО2: стены бани стоимостью 80 000 рублей, деревянный пол веранды бани в виде обрезных досок стоимостью 13500 рублей, входную дверь бани стоимостью 5000 рублей, электрические провода длиной 6 метров стоимостью 1000 рублей, 2 электрощита стоимостью 4000 рублей. Кроме того ФИО1 умышленно повредил два окна, путем разбития рукой стеклины двух окон, общей стоимостью 4300 рублей.

При этом подсудимым совершен поджог помещения бани и ее веранды, а также веранды дома, которые находились в непосредственной близости с иными домовладениями, и имуществом иных лиц, то есть, имелась реальная угроза распространения огня и причинения вреда иным лицам, чужом имуществу.

Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 116800 руб. О том, что ущерб для потерпевшей является значительным, подтверждается ее показаниями.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 167 УК РФ – как умышленные уничтожение и повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в РНД, РПНД не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признал полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, состояние его здоровья, удовлетворительную характеристику его личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления, изобличающих его, а именно даты, времени, способа совершения преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшей в размере 5000 рублей, принесение извинений потерпевшей. В связи с чем наказание назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Достаточных оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства –совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит. Данных, свидетельствующих о том, что именно данное состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1, суду не представлено.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им нового преступления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Процессуальные издержки в общей сумме 16395 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату Шойдоновой В.Д. за защиту интересов ФИО1 в ходе следствия и в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства со ФИО1 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от их возмещения, учитывая его возраст, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 года 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 16395 рублей, связанные с вознаграждением адвоката Шойдоновой В.Д.

Вещественные доказательства – дактокарту ФИО1, дактилопленку - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.