Приговор № 1-265/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-265/2020

Дело № 60RS0002-01-2020-001255-30

Производство № 1-265/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 06 июля 2020 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретаре Самолевской А.А.,

с участием государственного обвинителя Хильчука Р.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката адвокатского кабинета адвокатской палаты Псковской области Григорьевой И.А., представившей удостоверение № 43 и ордер №000050/3 от 03 июля 2020 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Великие Луки Псковской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, с основным общим образованием, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, не судимого, под стражей не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 мая 2020 года примерно в 16 часов 10 минут ФИО1, находясь в 5 метрах 42 сантиметрах от забора, огораживающего территорию склада твердого топлива базы топлива станции Великие Луки, расположенного по адресу: Псковская область, город Великие Луки, улица Угольная, дом №1, и в 191 метре от дома № 49 «а» по улице Декабристов города Великие Луки Псковской области на обочине грунтовой дороги нашёл, подобрал и присвоил себе для личного употребления, то есть умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта находящееся в одном прозрачном полимерном свертке и в трех обмотанных изоляционной лентой прозрачных полимерных пакетиках порошкообразное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,03 грамма, что образует крупный размер, которое, поместив в боковые карманы джинсов, стал умышленно незаконно хранить без цели сбыта для личного употребления, передвигаясь по городу Великие Луки.

07 мая 2020 года в 16 часов 20 минут, находясь на 10 «У» железнодорожном пути, на расстоянии 7 метров 10 сантиметров от забора, огораживающего территорию склада твердого топлива базы топлива станции Великие Луки, и в 154 метрах от дома № 49«а» по улице Декабристов города Великие Луки, ФИО1 был остановлен сотрудником ГКОН ЛО МВД России на станции Великие Луки совместно с сотрудником ОСГ УР ЛО МВД России на станции Великие Луки, осуществлявшими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», откуда незамедлительно доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Великие Луки, находящуюся в здании железнодорожного вокзала станции Великие Луки, расположенного по адресу: город Великие Луки, Вокзальная площадь, дом № 2, где 07 мая 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в боковых карманах надетых на нем джинсов были обнаружены и изъяты один прозрачный полимерный сверток и три обмотанных изоляционной лентой прозрачных полимерных пакетика с порошкообразным веществом, которое согласно справок об исследовании №298 от 13.05.2020, №299 от 13.05.2020, №300 от 14.05.2020, №301 от 13.05.2020 и заключений экспертов № 1606 от 02.06.2020 года, №1607 от 01.06.2020, №1608 от 10.06.2020, №1609 от 26.05.2020, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 3,03 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Согласно постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество мефедрон (4-метилметкатинон), отнесен к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список №1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) от 2,5 граммов до 500 граммов является крупным размером.

Таким образом, ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в крупном размере, действуя умышленно, в нарушение требований ч.2 ст.8, ч.1 ст.10, ч.1 ст.14, статей 20 и 24, ч.1 ст.25 Федерального закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея заболеваний, необходимость которых может вызвать употребление наркотических средств и психотропных веществ, не являясь специалистом с соответствующей профессиональной подготовкой, входящим в состав юридического лица, имеющего соответствующую лицензию и правомочной на осуществление деятельности, связанной с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации и внесенных в Список наркотических средств и психотропных веществ, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (далее по тексту – Список 1), не обладая правом приобретения, хранения наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в Список 1, совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и что он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Григорьева И.А. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Хильчук Р.А. не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, все условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд находит, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом. Квалифицирующий признак по инкриминируемому ФИО1 преступлению «в крупном размере» подтверждается материалами уголовного дела.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, постоянного источника дохода не имеет, по предыдущему месту работы в ООО «Великолукский молочный комбинат» характеризуется отрицательно, к административной ответственности не привлекался, военнообязанный (признан «В»-ограниченно годным к военной службе).

Согласно заключению наркологической экспертизы №223 от 08 июня 2020 года ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, в принудительном лечении не нуждается (т.1 л.д.152).

Данное заключение экспертизы обосновано, соответствует материалам дела, сторонами не оспаривается. Объективность данного экспертного заключения у суда сомнений не вызывает.

Подсудимый ФИО1 осознал свою вину и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет хроническое заболевание, что суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности, в совокупности с данными о личности подсудимого, с учетом имеющихся по делу смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит правовых и фактических оснований для изменения категории совершенного им преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, с учетом изложенных выше данных о личности ФИО1, с учетом указанных выше смягчающих его наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, так как, по мнению суда, исправительного воздействия основного наказания будет достаточно.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, указанных выше данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих его наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 суд не находит оснований для применения положения ст.ст. 53.1, 64 УК РФ.

Срок наказания подсудимому ФИО1 по инкриминируемому ему преступлению, предусмотренному ч.2 ст.228 УК РФ, суд назначает с учетом требований ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 299 УПК РФ суд разрешил вопросы о вещественных доказательствах.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Великие Луки по адресу: <...>: наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 2,91 грамма, четырех фрагментов полимерной изоляционной ленты, свертка из прозрачной полимерной пленки, трех пакетиков из бесцветной прозрачной полимерной пленки с пластиковым фиксатором горловины с полоской красного цвета, определить при вынесении окончательного процессуального решения по уголовному делу №12001009705000070.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова