Приговор № 1-387/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 1-387/2020

Дело № 1-387/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Лыжиной В.И.,

при секретаре Сафоновой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Савельевой Д.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №5,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников адвокатов Кудряшовой Б.Н., Рааб Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., осужденного 23 июня 2020 года Миасским городским судом Челябинской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок два года, ... - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ..., - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 17.30 часов 01 декабря 2019 года до 10.00 часов 02 декабря 2019 года ФИО2 и ФИО1, находясь в п. Сыростан г. Миасса Челябинской области, вступили в предварительный сговор о совместном тайном хищении имущества с причинением значительного ущерба гражданину из строительного вагончика, расположенного на участке местности на расстоянии 50 метров от автодороги г. Миасс-с.Хребет г. Миасса Челябинской области и 200 метров на юг от горнолыжного центра «Солнечная долина» в г. Миассе Челябинской области, и распределили между собой роли, согласно которым должны совместно имеющейся при себе монтировкой взломать два навесных замка на воротах указанного вагончика, проникнуть в строительный вагончик, откуда похитить ценное имущество, которое продать, а вырученные от этого деньги разделить между собой.

Непосредственно после достижения договоренности ФИО1 и ФИО2 на неустановленном автомобиле марки «Датсун», предоставленным последним и при управлении им же, совместно прибыли к строительному вагончику, расположенному на участке местности на расстоянии 50 метров от автодороги г. Миасс-с.Хребет г. Миасса Челябинской области и 200 метров на юг от горнолыжного центра «Солнечная долина» в г. Миассе Челябинской области, откуда в период времени с 17.30 часов 01 декабря 2019 года до 10.00 часов 02 декабря 2019 года тайно похитили принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество.

При совершении хищения ФИО2 и ФИО1 в указанный выше временной период и месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, подойдя к строительному вагончику, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, выполняя свои роли в рамках состоявшегося сговора, при помощи имеющейся при себе монтировки поочередно взломали металлическую дверь вагончика, являющегося иным хранилищем, в который совместно незаконно проникли и откуда совместно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №1:

сварочный аппарат «RIVCEN» модель «АRС250» стоимостью 15000 рублей;

углошлифовальную машинку марки «Макита» серийный номер 027347 стоимостью 4000 рублей;

углошлифовальную машинку марки «Макита» серийный номер 36595 стоимостью 8000 рублей;

углошлифовальную машинку марки «Макита» серийный номер 0346177 стоимостью 8000 рублей;

углошлифовальную машинку марки «Штурм» серийный номер АС 3012 Т стоимостью 4000 рублей;

автомобильный аккумулятор марки «Тюмень» стоимостью 3000 рублей;

сварочную маску «Хамелон» стоимостью 1500 рублей;

удлинитель черного цвета на бухте стоимостью 2300 рублей, погрузили их в кузов неустановленного легкового автомобиля «Датсун», на котором под управлением ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в значительном размере в сумме 45800 рублей.

Кроме того, в период времени с 06.45 часов до 20.30 часов 19 декабря 2019 года ФИО2, находясь на территории гаражно-строительного корпоратива «Факел - 2» в г. Миассе Челябинской области, из корыстных побуждений, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, подошел к гаражному боксу № 98, являющемуся иным хранилищем, расположенному в пролете № 13, указанного кооператива, навесной замок на воротах которого взломал имеющейся при себе металлической трубой, незаконно проник в него, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №3:

автомобильные колеса марки «Кама Евро» в количестве 4 штук стоимостью 1500 рублей каждое, общей стоимостью 6000 рублей;

штампованные диски в количестве 4 штук стоимостью 700 рублей за штуку, общей стоимостью 2800 рублей;

автомобильные колеса марки «Nokian Hakkapeliitta Green» в количестве 4 штук стоимостью 2500 рублей каждое, общей стоимостью 10000 рублей;

штампованные диски «ТЗСК» в количестве 4 штук, стоимостью 700 рублей за штуку, общей стоимостью 2800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 21600 рублей.

Кроме того, в период времени с 20 ноября 2019 года по 17.00 часов 25 декабря 2019 года ФИО2 и лицо1, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, находясь в п. Новотагилка г. Миасса Челябинской области вступили в предварительный сговор о совместном тайном хищении имущества с причинением значительного ущерба гражданину из металлического вагончика, предназначенного для хранения садового инвентаря и инструментов, расположенного на садовом участке № 6 садово-некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» в г. Миассе Челябинской области, и распределили между собой роли, согласно которым при слежении лицом1, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, за окружающей обстановкой ФИО2 должен взломать дверь указанного вагончика, после чего соучастники совместно должны проникнуть в него, откуда тайно похитить ценное имущество.

Непосредственно после достижения договоренности ФИО2 и лицо1, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, на автомобиле марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком ..., предоставленным последним и при управлении автомобилем ФИО2, совместно прибыли на территорию СНТ «Солнечная поляна» г. Миасса Челябинской области, откуда из вышеуказанного вагончика в период времени с 20 ноября 2019 года по 17.00 часов 25 декабря 2019 года тайно похитили, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №2 имущество.

При совершении хищения ФИО2 и лицо1, в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, в указанный выше временной период и месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, совместными усилиями при помощи имеющейся при себе монтировки взломали дверь вагончика, являющегося иным хранилищем, в который совместно незаконно проникли и откуда совместно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №2:

генератор бензиновый «Хонор» стоимостью 12000 рублей;

шуруповерт «Хитачи» в комплекте с аккумулятором общей стоимостью 2000 рублей;

лобзик электрический «Макита» стоимостью 3000 рублей;

машинку обрезную малую, не представляющую материальной ценности;

триммер бензиновый стоимостью 3000 рублей;

дрель электрическую стоимостью 500 рублей;

походный складной столик стоимостью 1500 рублей;

станок заточный (наждак) «Ермак» стоимостью 2600 рублей;

электрическую переноску стоимостью 1300 рублей;

культиватор электрический малый стоимостью 5800 рублей;

канистру алюминиевую самодельную емкостью 20 литров, не представляющую материальной ценности;

канистру алюминиевую емкостью 10 литров, не представляющую материальной ценности;

матрац надувной стоимостью 1500 рублей;

мужской пуховик, не представляющий материальной ценности, погрузили их в кузов легкового автомобиля ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком ... 174, на котором под управлением ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 33200 рублей.

Кроме того, в период времени 26 января 2020 года до 14.00 часов ФИО2, лицо 1 и лицо 2, в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, находясь в п. Новотагилка г. Миасса Челябинской области, вступили в предварительный сговор о совместном тайном хищении имущества из дачного домика НОМЕР улицы № 8 садово-некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» в г. Миассе Челябинской области, и распределили между собой роли, согласно которым при слежении лицом 1 за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, ФИО2 и лицо 2 должны взломать окно в указанном садовом домике, после чего соучастники совместно должны проникнуть в его помещение, откуда тайно похитить ценное имущество.

Непосредственно после достижения договоренности ФИО2, лицо 1 и лицо 2, в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, на автомобиле марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком ..., предоставленном лицом 1 и при управлении ФИО2, совместно прибыли на территорию СНТ «Солнечная поляна» г. Миасса Челябинской области, откуда 26 января 2020 года до 14.00 часов тайно похитили из вышеуказанного садового домика, принадлежащее потерпевшему Потерпевший №5 имущество.

При совершении хищения в указанное выше время и месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, при слежении лицом 1 за окружающей обстановкой с целью предупреждения об опасности, ФИО2 и лицо 2 совместными усилиями руками взломали окно садового домика, не пригодного для постоянного проживания, в помещение которого все трое совместно незаконно проникли и откуда совместно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №5:

бензиновый триммер марки «Патриот» стоимостью 3500 рублей;

углошлифовальную машинку марки «Макита» стоимостью 3000 рублей;

круг отрезной диаметр 230 мм в количестве 1 штуки стоимостью 80 рублей;

круг зачисной диаметр 230 мм в количестве 1 штуки стоимостью 80 рублей;

алмазный круг стоимостью 200 рублей;

удлинитель электрический стоимостью 150 рублей;

электрическую дрель стоимостью 1500 рублей;

отвертки в количестве 5 штук по цене 30 рублей за одну штуку, общей стоимостью 150 рублей;

набор гаечных ключей рожковых в количестве 7 штук на подставке стоимостью 250 рублей;

ключ головку стоимостью 20 рублей;

изоляционную ленту в количестве 6 штук стоимостью 15 рублей за штуку общей стоимостью 90 рублей;

пассатижи стоимостью 170 рублей;

пассатижи стоимостью 80 рублей;

карандаш строительный с широким грифелем стоимостью 5 рублей;

отвертку шлиц стоимостью 70 рублей;

ключ для угловой шлифовальной машинки стоимостью 100 рублей;

ключ рожковый гаечный в количестве 2 штук стоимостью 35 рублей за штуку, общей стоимостью 70 рублей;

тройник латунный резьба 1/2 дюйма стоимостью 25 рублей;

пояс к триммеру марки «Патриот», не представляющий материальной ценности;

кран шаровый резьба 1\2 дюйма стоимостью 180 рублей;

леску дли триммера на барабане стоимостью 300 рублей;

прожектор светодиодный с датчиком движения и фотоэлементом стоимостью 800 рублей;

набор ключей для триммера, не представляющих материальной ценности;

лопату без черенка стоимостью 100 рублей, погрузили их в кузов легкового автомобиля ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком ..., на котором под управлением ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №5 значительный материальный ущерб в размере 10920 рублей.

Кроме того, в период времени с 14.00 часов 25 января 2020 года до 24.00 часов 26 января 2020 года ФИО2, лицо 1 и лицо 2, в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, находясь в п. Новотагилка г. Миасса Челябинской области, вступили в предварительный сговор о совместном тайном хищении имущества из гаража, расположенного на садовом участке № 1 улицы № 3 садово-некоммерческого товарищества «Солнечная поляна» в г. Миассе Челябинской области, и распределили между собой роли, согласно которым при слежении лицом 1 за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности, ФИО2 и лицо 2 должны взломать дверь указанного гаража, после чего соучастники совместно должны проникнуть в гараж, откуда похитить ценное имущество, погрузить его в автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком <***>, вывезти, а в последующем сбыть путем продажи.

Непосредственно после достижения договоренности ФИО2, лицо 1 и лицо 2, в отношении которых уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшим, на автомобиле марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком ..., предоставленным лицом 1 и при управлении автомобилем ФИО2, совместно прибыли на территорию СНТ «Солнечная поляна» г. Миасса Челябинской области, откуда в период времени с 16.00 часов 25 января 2020 года по 24.00 часов 26 января 2020 года тайно похитили из указанного выше гаража принадлежащее потерпевшему Потерпевший №6 имущество.

При совершении хищения в указанный выше временной период и месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, ФИО2 и лицо 2 совместными усилиями имеющейся при себе монтировкой взломали двери гаража, являющегося иным хранилищем, в который все трое совместно незаконно проникли и откуда совместно тайно похитили принадлежащие Потерпевший №6:

профильную трубу стоимостью 500 рублей;

профильную трубу длиной 3 метра в количестве 2 штук стоимостью 1000 рублей за штуку, общей стоимостью 2000 рублей;

калитку стоимостью 710 рублей;

автомобильную зимнюю резину марки «Bridhtstoun» в количестве 4 штук стоимостью 1000 рублей за штуку, общей стоимостью 4000 рублей;

автомобильную летнюю резину марки «Bridhtstoun» в количестве 4 штук стоимостью 1000 рублей за штуку, общей стоимостью 4000 рублей;

автомобильную резину марки «Dunlop» в количестве 4 штук стоимостью 1000 рублей за штуку, общей стоимостью 4000 рублей, погрузили их в кузов легкового автомобиля ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком ..., на котором под управлением ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №6 материальный ущерб в сумме 15210 рублей.

Кроме того, в период времени с 00.00 часов до 02.00 часов 27 января 2020 года ФИО2, лицо 1 и лицо 2, в отношении которых уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа, находясь на территории г. Миасса Челябинской области, вступили в предварительный сговор о совместном тайном хищении имущества из гаражного бокса № 3, расположенного в пролете № 15 гаражно-строительного кооператива «Факел-2» в АДРЕС, и распределили между собой роли, согласно которым при слежении ФИО2 и лицом 2 за окружающей обстановкой в целях предупреждения об опасности, лицо 1 должен взломать дверь указанного гаражного бокса, после чего соучастники совместно должны в него проникнуть, откуда похитить имущество, погрузить его в автомобиль ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком <***>, на котором вывезти, а в последующем сбыть путем продажи.

Непосредственно после достижения договоренности ФИО2, лицо 1 и лицо 2, в отношении которых уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа, на автомобиле марки ВАЗ 21053 с государственным регистрационным знаком ..., предоставленным лицом 1 и при управлении автомобилем ФИО2, совместно прибыли на территорию ГСК «Факел-2» г. Миасса Челябинской области, откуда в период времени с 00.00 часов до 02.00 часов 27 января 2020 года покушались тайно похитить из указанного выше гаража принадлежащее потерпевшей Потерпевший №4 имущество.

При совершении попытки хищения в указанный выше временной период и месте, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, убедившись в неочевидности своих действий для окружающих, лицо 1 с помощью имеющейся при себе монтировки взломал навесные замки на воротах вышеуказанного гаража, являющегося иным хранилищем, в который совместно с ФИО2 и лицом 2 незаконно проникли и откуда совместно пытались тайно похитить принадлежащие Потерпевший №4:

провода для зарядки двигателя стоимостью 1000 рублей;

насос ножной стоимостью 1000 рублей;

биту бейсбольную стоимостью 300 рублей;

секатор садовый стоимостью 370 рублей;

канистру пластмассовую объемом 10 л стоимостью 500 рублей;

и не представляющие материальной ценности: канистру металлическую объемом 10 литров, топор кухонный металлический, вынесли их из гаража и складировали на снегу у бокса № 1.

Однако довести до конца свои преступные намерения, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №4, лицо 1 и лицо 2, в отношении которых уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа, и ФИО2 не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в 02.00 часа 27 января 2020 года были задержаны прибывшими в район патрулирования в ГСК «Факел-2» г. Миасса Челябинской области сотрудниками полиции.

В случае доведения лицом 1 и лицом 2, в отношении которых уголовное дело прекращено с назначением судебного штрафа, и ФИО2 своих совместных преступных действий до конца потерпевшей Потерпевший №4 мог быть причинен материальный ущерб в размере 3170 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В период предварительного следствия (л.д. 7-9, 36-40 т. 3, 19-23 т.4) показал, что в декабре 2019 года по предложению ФИО2 и совместно с последним совершил хищение имущества из строительного вагончика в районе ГЛЦ «Солнечная долина», куда совместно с ФИО2 проникли совместными усилиями взломав два навесных замка входной двери монтировкой, и откуда похитили: сварочный аппарат с проводами, 3 углошлифовальные машинки, удлинитель, сварочную маску, аккумулятор, которые перенесли и сложили в машину ФИО2 «Датсун», реализацией похищенного занимался ФИО2, который сдал часть похищенного в шиномонтажную мастерскую у ГСК «Факел 2» г. Миасса.

После оглашения показаний, данных в период следствия, ФИО1 их поддержал.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 признал свою вину только в покушении на кражу имущества Потерпевший №4, в остальной части вину не признал, заявил о своей непричастности. Воспользовался ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

В период предварительного следствия ФИО2 показал (л.д. 127-129 т.3), что в декабре 2019 года путем взлома замка имеющейся при себе металлической трубкой проник в помещение гаражного бокса № 98 ГСК «Факел-2» откуда похитил 2 комплекта колес;

в декабре 2019 года совместно с ФИО15 совершил хищение из вагончика, расположенного в СНТ «Солнечная поляна» откуда похитили: бензиновый генератор, шуроповерт, лобзик, углошлифовальную машинку, триммер, дрель и иное имущество;

26 января 2020 года совместно с ФИО15 и ФИО1 совершил хищение из вагончика, расположенного при въезде в СНТ «Солнечная поляна», откуда похитили 10 автомобильных колес и металлическую трубу;

около 23.00 часов 26 января 2020 года совместно с ФИО15 и ФИО1 совершил хищение из гаражного бокса № 3 пролета № 15 ГСК «Факел», два навесных замка на дверях которого при слежении за окружающей обстановкой им и ФИО1, были взломаны ФИО15, из гаражного бокса совместно вынесли и складировали на снегу гвоздодер, биту, насос, провода для зарядки аккумулятора, алюминиевую и пластиковые канистры, и где были задержаны сотрудниками полиции.

После оглашения показаний, данных в период следствия, ФИО2 показания, за исключением показаний по факту попытки кражи имущества Потерпевший №4, не поддержал, указал, что они записаны под диктовку следователя, подписал их, не читая.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что вечером 01.12.2019 года он закрыл на навесной замок термобудку, расположенную недалеко от ГЛЦ «Солнечная долина» г. Миасса, в которой он хранил рабочий инструмент, а приехав к ней утром 02.12.2019 года обнаружил, что было совершено проникновение путем взлома замка, в результате которого похищено принадлежащее ему имущество: сварочный аппарат «RIVCEN», три углошлифовальных машинки марки «Макита», углошлифовальная машинка марки «Штурм», автомобильный аккумулятор марки «Тюмень», сварочная маска, удлинитель черного цвета на бухте, тем самым ему причинен значительный ущерб на сумму 45800 рублей, поскольку данное имущество он использовал в работе, которая является его единственным источником дохода, размер которого составлял примерно 30000 руб. в месяц, на иждивении находятся двое детей и супруга;

- показаниями соучастника ФИО15 в период предварительного следствия (л.д. 64-66, 96-101 т. 3), которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что в начале декабря 2019 года ФИО1 ему рассказал, что вместе с Николаем совершил хищение различных инструментов из вагончика – сарая, когда они вместе ездили в с. Сыростан смотреть мотоцикл;

- протоколом принятия 02.12.2019 года устного заявления от Потерпевший №1 о преступлении с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17.30 часов 01.12.2019 года до 10.00 часов 02.12.2019 года проникло в строительную будку, расположенную в 200 метрах от ГЛК «Солнечная долина», откуда похитило личное имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 52 т.1);

- протоколом осмотра 02.12.2019 года с участием потерпевшего Потерпевший №1 в качестве места происшествия строительной будки, расположенной на расстоянии 50 метров от автодороги г. Миасс - с. Хребет г. Миасса Челябинской области и 200 метров на юг от горнолыжного центра «Солнечная долина» в г. Миассе Челябинской области, со сведениями об обнаружении и изъятии у входа в вагончик на земле замка и дужки от замка, осмотренных 15.01.2020 года следователем (л.д. 53-55, 89 т.1);

- заключением эксперта № 1545 от 26.12.2019 года с выводами о том, что замок, изъятый у будки в 200 метрах от ГЛЦ «Солнечная долина» 02.12.2019 года, не отперт, а взломан путем приложения нагрузки на корпус замка и повреждения засова замка и тем самым выхода запираемого конца дужки из углубления в корпусе замка (л.д. 69-71 т.1);

- копиями гарантийных талонов на электроинструмент Макита с серийными номерами 027347, 0346177, 36595R, 1800529AG/0139 (л.д. 100-103);

- протоколом от 08 мая 2020 года выемки у обвиняемого ФИО1, сварочного аппарата «RIVCEN», сварочной маски, провода к сварочному аппарату, который их выдал добровольно, и которые были осмотрены следователем, опознаны потерпевшим ФИО8 и признаны в качестве вещественных доказательств (л.д. 108-109, 110-113, 114 т.1);

- протоколом проверки 04 марта 2020 года показаний подозреваемого ФИО1 на месте происшествия, в ходе которой тот показал о совершении вместе с ФИО2 в первых числах декабря 2019 года хищения строительного инструмента из строительного вагончика, расположенного на расстоянии 50 метров от автодороги г. Миасс- с.Хребет г. Миасса Челябинской области и 200 метров на юг от горнолыжного центра «Солнечная долина» в г. Миассе Челябинской области, с отображением действий ФИО1 на фототаблице (л.д. 15-25 т.3);

- протоколом очной ставки, проведенной 07 марта 2020 года между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2, в ходе которой ФИО1 показал о совершении в первых числах декабря 2019 года кражи строительного инструмента из строительного вагончика в 200 метрах от ГЛЦ «Солнечная долина» г. Миасса совместно с ФИО2 и по предложению последнего (л.д. 166-170 т.3);

- протоколом осмотра CD-диска с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, признанного следователем вещественным доказательством, со сведениями о том, что:

телефонные соединения абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО2 01.12.2019 года в 20:44:42 и 20:48:23 осуществлялись в зоне действия базовой станции: Челябинская область, г. Миасс, с. Сыростан, горнолыжный центр «Солнечная долина», 01.12.2019 года в 20:59:35 в зоне действия базовой станции: Челябинская область, г. Миасс, ОГУ «Миасское лесничество», Сыростанское участковой лесничество;

телефонные соединения абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО1 01.12.2019 года в 20:59:52 и 21:01:13 осуществлялись в зоне действия базовой станции: Челябинская область, г. Миасс, с. Сыростан, горнолыжный центр «Солнечная долина», (л.д. 179-189, 190-192, 193 т.3).

Вина подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №3 на предварительном следствии о том, что в период времени с 06.45 часов до 20.30 часов ДАТА в гаражный бокс № 98 ГСК «Факел-2» г. Миасса было совершено проникновение путем взлома навесного замка на воротах бокса, в результате которого было похищено имущество: автомобильные колеса марки «Кама Евро» в количестве 4 штук, штампованные диски в количестве 4 штук, автомобильные колеса марки «Nokian Hakkapeliitta Green» в количестве 4 штук, штампованные диски «ТЗСК» в количестве 4 штук, тем самым причинен ущерб на общую сумму 21600 рублей (л.д. 204-207 т.1);

- протоколом принятия 19.12.2019 года устного заявления о преступлении Потерпевший №3 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 06.45 часов до 20.30 часов 19.12.2019 года путем взлома замка проникло в гаражный бокс № 98 ГСК «Факел-2» г. Миасса, откуда похитило личное имущество, причинив значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей (л.д. 175 т.1);

- протоколом осмотра 19.12.2019 года с участием потерпевшего Потерпевший №3 в качестве места происшествия гаражного бокса № 98 ГСК «Факел-2» г. Миасса Челябинской области, со сведениями об отсутствии замка на воротах гаражного бокса, металлическая дужка замка которого отогнута (л.д. 185-187 т.1);

- гарантийным талоном на имя ФИО9, кассовым и товарным чеком на покупку автомобильных шин (л.д. 209-210 т. 1);

- чистосердечным признанием ФИО2 от 27.01.2020 года, в котором тот сообщил о совершении в декабре 2019 года кражи из гаражного бокса № 98 ГСК «Факел-2», куда проник, взломав навесной замок на воротах с помощью монтировки, откуда похитил 2 комплекта колес (л.д. 120 т.3);

- протоколом осмотра CD-диска с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, признанного следователем вещественным доказательством, со сведениями о том, что телефонные соединения абонентского номера НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО2 19.12.2019 года в 12:36:08 осуществились в зоне действия базовой станции: <...>; в период с 12:43:35 до 15:52:20 в зоне действия базовой станции: <...>; в период с 15:22:53 до 20:21:15 в зоне действия базовой станции: <...>; в 15:34:46, 15:35:26 в зоне действия базовой станции: <...>; в 15:45:05 в зоне действия базовой станции: <...>; в 15:57:57, 15:58:21 в зоне действия базовой станции: <...>, (л.д. 179-189, 190-192, 193 т.3).

Вина подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №2 о том, что 25.12.2019 года обнаружил факт проникновения в вагончик для хранения садового инвентаря, расположенного на территории садового участка № 6/6 СНТ «Солнечная поляна» г. Миасса, путем выставления окна вагончика, в результате которого было похищено имущество: генератор бензиновый «Хонор», шуруповерт «Хитачи» в комплекте с аккумулятором, лобзик электрический «Макита», машинка обрезная малая, триммер бензиновый, дрель электрическая, походный складной столик, станок заточный (наждак) «Ермак», электрическая переноска, культиватор электрический малый, канистру алюминиевую емкостью 20 литров, которая была возвращена, и канистру алюминиевую 10 литров, матрац надувной, мужской пуховик, тем самым причинен ущерб на общую сумму 33200 рублей в значительном размере, поскольку не работает, проживает с женой на пенсию в 12000 рублей;

- показаниями соучастника ФИО15 в период предварительного следствия (л.д. 64-66, 96-101 т. 3, 70-75 т.4), которые он подтвердил в судебном заседании о том, что в декабре 2019 года по предложению ФИО2 и совместно с последним совершил хищение имущества из вагончика с надписями в виде «смайликов», расположенного на территории улицы № 6 СНТ «Солнечная поляна», куда совместно с ФИО2 проникли через окно, на котором предварительно совместными усилиями сорвали железный лист, закрывающий его проем, и откуда похитили: генератор бензиновый, шуруповерт, лобзик, углошлифовальную машинку, триммер, дрель, походный раскладной столик, наждак, электрическую переноску с катушкой, культиватор, 2 канистры на 10 л. и 20 л., которые перенесли и сложили в машину ВАЗ 2105 бежевого цвета, из похищенного оставил себе небольшие инструменты и канистру, остальное оставил ФИО2, который после продажи похищенного передал ему денежные средства в сумме 1600 рублей;

- протоколом принятия 26.12.2019 года устного заявления о преступлении Потерпевший №2 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с двадцатых числе ноября 2019 года по 25 декабря 2019 года проникло в вагончик для хранения садового инвентаря, расположенного на участке № 6/6 СНТ «Солнечная поляна» г. Миасса, откуда похитило личное имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 117 т.1);

- протоколом осмотра 26.12.2019 года с участием потерпевшего Потерпевший №2 в качестве места происшествия садового участка № 6/6 СНТ «Солнечная поляна» г. Миасса Челябинской области, со сведениями о наличии на территории участка вагончика с металлическими ставнями с восточной стороны с рисунками в виде «смайликов», открывающиеся поднятием вверх, крепящиеся на саморезы, которые на момент осмотра отсутствуют, а так же обнаружении и изъятии в вагончике куртки синего цвета и монтировки, осмотренных 15 марта 2020 года следователем и признанных вещественными доказательствами (л.д. 121-125, т.1, л.д. 169-172, 184 т.2);

- свидетельством о регистрации права собственности Потерпевший №2 на земельный участок № 6/6 в коллективном саду «Солнечная поляна» (л.д. 162 т. 1);

- протоколом обыска, проведенного 27.01.2020 года по месту жительства подозреваемого ФИО15 в доме № 21 по улице Кушнова п. Новотагилка г. Миасса Челябинской области, со сведениями об обнаружении и изъятии канистры самодельной алюминиевой емкостью 20 литров, осмотренной следователем и опознанной Потерпевший №2 07 мая 2020 года, признанной вещественным доказательством (л.д. 34-35 т.2, л.д. 169-170, 171 т.1);

- протоколом проверки 06 марта 2020 года показаний подозреваемого ФИО15 на месте происшествия, в ходе которой тот показал о совершении вместе с ФИО2 в декабре 2019 года хищения из вагончика садового участка № 6/6 СНТ «Солнечная поляна» в г. Миассе Челябинской области путем совместного с ФИО2 взлома монтировкой металлических листов на окнах, после которого совместно проникли в указанный вагончик и совершили кражу имущества, с отображением действий ФИО15 на фототаблице (л.д. 72-85 т.3);

- протоколом очной ставки, проведенной 07 марта 2020 года между подозреваемыми ФИО15 и ФИО2, в ходе которой подозреваемый ФИО15 показал о совершении в декабре 2019 года кражи из вагончика, расположенного на садовом участке улицы № 6 СНТ «Солнечная поляна» г. Миасса совместно с ФИО2, куда проникли через окна, закрытые металлическими листами (л.д. 172-173 т.3).

Вина подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №5 о том, что в начале февраля 2020 года обнаружил, что в помещение дачного домика № 8/8 СНТ «Солнечная поляна» г. Миасса путем разбития стекла в окне было совершено проникновение, в результате которого было похищено его имущество: бензиновый триммер; углошлифовальная машинка марки «Макита», 1 круг отрезной диаметр 230 мм, 1 круг зачисной диаметр 230 мм, алмазный круг, удлинитель электрический, электрическая дрель, 5 отверток, набор гаечных ключей рожковых в количестве 7 штук, 1 ключ головка, изоляционная лента в количестве 6 штук, 2 пассатижей, карандаш строительный, отвертка шлиц, ключ для угловой шлифовальной машинки, 2 ключа рожковых гаечных, тройник латунный, пояс к триммеру, кран шаровый, леска для триммера, прожектор светодиодный с датчиком движения и фотоэлементом, набор ключей для триммера, лопата без черенка, тем самым причинен ущерб на общую сумму 10920 рублей, который является значительным, т.к. хищение этого имущества поставило семью в затруднительное положение, ввиду того, что возникла необходимость в покупке нового инструмента, денег на который нет, т.к. имеются ежемесячные кредитные платежи и необходимость оказания материальной помощи детям;

- показаниями соучастника ФИО15 в период предварительного следствия (л.д. 64-66, 96-101 т. 3, 70-75 т.4), которые он подтвердил в судебном заседании о том, что в вечернее время 26 января 2020 года по предложению ФИО2 и совместно с последним и ФИО1 совершил хищение имущества из дачного домика, расположенного в СНТ «Солнечная поляна», стекло окна которого выдавили ФИО1 и ФИО2, он же в это время следил за окружающей обстановкой; из дачного домика совместно похитили электрическую дрель, триммер «Патриот», углошлифовальную машинку, которые сложили в предоставленный им автомобиль ВАЗ 2105, в последующем металл реализовали за 400 рублей, разделив деньги между собой; автомобильную резину, углошлифовальную машину и дрель оставили во дворе его дома, триммер «Патриот» забрал себе ФИО1;

- показаниями соучастника ФИО1 в период предварительного следствия (л.д. 7-9, 36-40 т. 3, 19-23 т.4), которые он поддержал в судебном заседании, о том, что в вечернее время 26 января 2020 года по предложению ФИО2 и совместно с последним и ФИО15 совершил хищение имущества из двухэтажного дачного домика, расположенного в СНТ «Солнечная поляна», штапики рамы окна которого выдавили он и ФИО2, в то время как ФИО15 следил за окружающей обстановкой; из дачного домика совместно похитили электрическую дрель, триммер, углошлифовальную машинку, которые сложили в предоставленный ФИО15 автомобиль ВАЗ 2105, дрель и углошлифовальную машинку выгрузили во дворе дома ФИО15, а триммер забрал себе;

- протоколом принятия 03.02.2020 года устного заявления о преступлении Потерпевший №5 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с конца ноября 2019 года по 02.02.2020 года проникло в дачный домик, расположенный на садовом участке № 8/8 СНТ «Солнечная поляна» г. Миасса, откуда похитило личное имущество, причинив значительный материальный ущерб (л.д. 135 т.2);

- протоколом осмотра 03.02.2020 года с участием потерпевшего Потерпевший №5 в качестве места происшествия дачного домика № 8/8 СНТ «Солнечная поляна» г. Миасса Челябинской области, со сведениями об отсутствии доски в заборе, огораживающем садовый участок, обнаружении осколков стекла у окна дачного домика, ведущего в летнюю кухню, стекло которого со слов потерпевшего было разбито (л.д. 140-142 т.2);

- протоколом обыска, проведенного 27.01.2020 года по месту жительства подозреваемого ФИО15 в АДРЕС г. Миасса Челябинской области, со сведениями об обнаружении и изъятии углошлифовальной машинки «Макита» с отрезным диском, круга отрезного, круга зачисного, алмазного диска, набора гаечных ключей рожковых в количестве 7 штук на подставке, ключ головку, изоляционную ленту в количестве 4 штук, 2 пассатижей, карандаша строительного, отвертки шлиц, ключа для угловой шлифовальной машинки, 2 ключей рожковых гаечных, тройника латунного, прожектора светодиодного с датчиком движения и фотоэлементом, осмотренных следователем, опознанных потерпевшим Потерпевший №5 и признанных вещественными доказательствами (л.д. 34-35, 175-183, 184 т.2);

- протоколом обыска, проведенного 27.01.2020 года по месту жительства подозреваемого ФИО1 в АДРЕС г. Миасса Челябинской области, со сведениями об обнаружении и изъятии триммера «Патриот» пояса к триммеру, крана шарового, лески для триммера, набора ключей для триммера, изоляционная лента 2 штуки, 5 отверток, осмотренных следователем, опознанных потерпевшим Потерпевший №5 и признанных вещественными доказательствами (л.д. 42-43, 175-183, 184 т.2);

- протоколом очной ставки, проведенной 07 марта 2020 года, между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал о совершении 26 января 2020 года кражи из помещения садового домика № 8/8 СНТ «Солнечная поляна» совместно с ФИО2 и ФИО15, о чем заранее договаривались по телефону (л.д. 166-170 т.3);

- протоколом очной ставки, проведенной 07 марта 2020 года между подозреваемыми ФИО15 и ФИО2, в ходе которой подозреваемый ФИО15 показал о совершении 26 января 2020 года кражи из помещения садового домика № 8/8 СНТ «Солнечная поляна» совместно с ФИО2 и ФИО1, о чем заранее договаривались по телефону (л.д. 172-175 т.3);

- протоколами проверки 04 марта 2020 года показаний подозреваемого ФИО1, 06 марта 2020 года показаний подозреваемого ФИО15 на месте происшествия, в ходе которой ФИО1 и ФИО15 показали о совершении вместе с ФИО2 26 января 2020 года хищения из дачного домика № 8/8 СНТ «Солнечная поляна» в г. Миассе Челябинской области, окно которого при слежении ФИО15 за окружающей обстановкой совместными усилиями выдавили ФИО1 и ФИО2 стекло, через образовавшийся проем все втроем проникли в помещение дачи с отображением действий ФИО1 и ФИО15 на фототаблице (л.д. 15-20, 72-85 т.3)

- протоколом осмотра CD-диска с детализацией телефонных соединений абонентских номеров НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО2, НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО15, НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО1 со сведениями о наличии телефонных звонков и смс-сообщений между последними 26 января 2020 года в период времени с 13:05:00 по 21:08:09 признанного следователем вещественным доказательством (л.д. 179-189, 190-192, 193 т.3).

Вина подсудимого ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №6 с учетом показаний на предварительном следствии (л.д. 224-227 т.2), которые он подтвердил в судебном заседании, о том, что в период времени с 18.00 часов 25 января 2020 года до 18.00 часов 11 февраля 2020 года в металлический гараж, расположенный на участке 1 улицы 3 СНТ «Солнечная поляна» г. Миасса путем взлома двери было совершено проникновение, в результате которого было похищено его имущество: профильная труба, 2 профильных трубы длиной 3 метра, калитка, автомобильная летняя резина марки «Bridhtstoun» в количестве 4 штук, автомобильная летняя резина марки «Bridhtstoun» в количестве 4 штук, автомобильная летняя резина марки «Dunlop» в количестве 4 штук, тем самым причинен ущерб на общую сумму 15210 рублей;

- показаниями соучастника ФИО15 в период предварительного следствия (л.д. 64-66, 96-101 т. 3, 70-75 т.4), которые он подтвердил в судебном заседании о том, что в дневное время 26 января 2020 года по предложению ФИО2 и совместно с последним и ФИО1 совершил хищение имущества из металлического вагончика, расположенного на улице № 1 СНТ «Солнечная поляна», двери которого при слежении им за окружающей остановкой взломали монтировкой ФИО1 и ФИО2, из вагончика совместно похитили крупный металл и автомобильную резину в количестве 10 штук, похищенное сложили в прицеп к предоставленному им автомобилю ВАЗ 2105, принадлежащему матери, после чего уехали;

- показаниями соучастника ФИО1 в период предварительного следствия (л.д. 7-9, 36-40 т. 3, 19-23 т.4), которые он поддержал в судебном заседании, о том, что в дневное время 26 января 2020 года по предложению ФИО2 и совместно с последним и ФИО15 совершил хищение имущества из металлического вагончика, расположенного в СНТ «Солнечная поляна», двери которого при слежении ФИО15 за окружающей остановкой взломали монтировкой он и ФИО2, из вагончика совместно похитили небольшие куски металла, 3 профильные трубы и автомобильную резину в количестве 10 штук радиус 15, похищенное сложили в прицеп к предоставленному ФИО3 автомобилю ВАЗ 2105, металл сдали на п. Восточный, шины продать не удалось, так как шиномонтажная мастерская была закрыта, поэтому выгрузили их во дворе дома ФИО3;

- протоколом принятия 12.02.2020 года устного заявления Потерпевший №6 о преступлении с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 16.00 часов 25.01.2020 года до 18.00 часов 11.02.2020 года проникло в металлический гараж, расположенный на садовом участке № 1/3 СНТ «Солнечная поляна» г. Миасса, откуда похитило личное имущество, причинив материальный ущерб (л.д. 135 т.2);

- протоколом осмотра 12.02.2020 года с участием потерпевшего Потерпевший №6 в качестве места происшествия металлического гаража на садовом участке № 1/3 СНТ «Солнечная поляна» г. Миасса Челябинской области, со сведениями о наличии повреждений на створке ворот входных дверей в гараж (л.д. 192-194 т.2);

- протоколом обыска, проведенного 27.01.2020 года по месту жительства подозреваемого ФИО15 в АДРЕС г. Миасса Челябинской области, со сведениями об обнаружении и изъятии 10 штук автомобильной резины, осмотренных, опознанных потерпевшим Потерпевший №6 и признанных вещественными доказательствами (л.д. 34-35, 209-211, 212 т.2);

- чистосердечным признанием ФИО2 от 27.01.2020 года, в котором тот сообщает о совершении кражи колес вместе с ФИО1 и ФИО15 из СНТ «Солнечная поляна» (л.д. 122 т.3);

- протоком очной ставки, проведенной 07 марта 2020 года между подозреваемыми ФИО1 и ФИО2, в ходе которой подозреваемый ФИО1 показал о совершении 26 января 2020 года кражи из металлического гаража садового участка № 1/3 СНТ «Солнечная поляна» совместно с ФИО2 и ФИО15 (л.д. 166-170 т.3);

- протоколом очной ставки, проведенной 07 марта 2020 года между подозреваемыми ФИО15 и ФИО2, в ходе которой подозреваемый ФИО15 показал о совершении 26 января 2020 года кражи из металлического гаража садового участка № 1/3 СНТ «Солнечная поляна» совместно с ФИО2 и ФИО1 (л.д. 172-175 т.3);

- протоколами проверки 04 марта 2020 года показаний подозреваемого ФИО1, 06 марта 2020 года показаний подозреваемого ФИО15 на месте происшествия, в ходе которой ФИО1 и ФИО15 показали о совершении вместе с ФИО2 26 января 2020 года хищения из металлического гаража на садовом участке № 1/3 СНТ «Солнечная долина» в г. Миассе Челябинской области, створки которого при слежении ФИО15 за окружающей обстановкой совместными усилиями взломали ФИО1 и ФИО2, через образовавшийся проем все втроем проникли в помещение дачи с отображением действий ФИО1 и ФИО15 на фототаблице (л.д. 15-20, 72-85 т.3);

- протоколом осмотра CD-диска с детализацией телефонных соединений абонентских номеров НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО2, НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО15, НОМЕР, находящегося в пользовании ФИО1 со сведениями о наличии телефонных звонков и смс-сообщений между последними 26 января 2020 года в период времени с 13:05:00 по 21:08:09 признанного следователем вещественным доказательством (л.д. 179-189, 190-192, 193 т.3).

Вина подсудимого ФИО2 по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4 на предварительном следствии о том, что 27.01.2020 года от сотрудников полиции узнала о проникновении путем взлома навесного замка на воротах в гаражный бокс № 3 в ГСК «Факел-2» в г. Миассе, в результате которого было похищено ее имущество: провода для зарядки двигателя, насос ножной, бита бейсбольная, секатор садовый металлическая и пластиковая канистры, топор кухонный, тем самым причинен ущерб на общую сумму 3170 рублей (л.д. 109-111, 116-118 т.2);

- показаниями соучастника ФИО1 в период предварительного следствия (л.д. 7-9, 36-40 т. 3, 19-23 т.4), которые он поддержал в судебном заседании, о том, что в ночное время 27 января 2020 года по предложению ФИО2 совместно с последним и ФИО15 совершил хищение из гаражного бокса «Факел», два навесных замка на дверях которого при слежении им и ФИО2 за окружающей обстановкой взломал ФИО15, из гаражного бокса совместно вынесли и складировали на снегу топорик, биту, насос ножной, провода для зарядки, алюминиевую и пластиковые канистры, чтобы в последующем погрузить в предоставленный им автомобиль ВАЗ 2105, и где были задержаны сотрудниками полиции;

- показаниями соучастника ФИО15 в период предварительного следствия (л.д. 64-66, 96-101 т. 3, 70-75 т.4), которые он подтвердил в судебном заседании о том, что около 00.30 часов 27 января 2020 года по предложению ФИО2 совместно с последним и ФИО1 совершили хищение из гаражного бокса № 3 пролета № 15 ГСК «Факел», два навесных замка на дверях которого при слежении за окружающей обстановкой ФИО2 и ФИО1, были взломаны им, из гаражного бокса совместно вынесли и складировали на снегу биту, насос ножной, провода для зарядки двигателя, алюминиевую и пластиковые канистры, чтобы в последующем погрузить в предоставленный им автомобиль ВАЗ 2105, и где были задержаны сотрудниками полиции;

- показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии о том, что имеет в собственности гаражный бокс № 28 в ГСК «Факел-2» г. Миасса, где хранить заготовки на зиму, в один из дней января 2020 года обнаружил отсутствие навесного замка на воротах, закрытых на проволоку, поскольку общий порядок в гараже нарушен не был, ничего не пропало, заявление в полицию писать не стал (л.д. 119-121 т.2);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что имеет в собственности гаражный бокс № 99 в ГСК «Факел-2» г. Миасса, где ничего не хранит, так как крыша на гараже провалилась; в январе 2020 года обнаружил на воротах гаража отсутствие навесного замка, прикрытыми створки ворот бокса, в котором находилось много снега и где следов пребывания посторонних не обнаружил (л.д. 123-124 т.2);

- рапортом помощника оперативного дежурного ОП «Северный» Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО10 от 27.01.2020 года о поступлении сообщения от сотрудника ПСПС о задержании на территории ГСК «Факел-2» г. Миасса трех молодых парней, и обнаружении вскрытым навесного замка на воротах гаражного бокса № 3, а так же в снегу у угла гаражного бокса № 1 2 канистр, насоса, провода для прикуривания, переноски, биты (л.д. 1 т.2);

- протоколом принятия 27.01.2020 года устного заявления о преступлении Потерпевший №4 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 14.00 часов 02.01.2020 года до 15.00 часов 27.01.2020 года проникло путем взлома замков в гаражный бокс № 3 ГСК «Факел-2» г. Миасса, откуда похитило ее личное имущество, причинив материальный ущерб (л.д. 3 т.2);

- протоколом осмотра 27.01.2020 года в качестве места происшествия ГСК «Факел-2» г. Миасса Челябинской области, со сведениями обнаружении в пятом пролете ГСК «Факел-2» автомобиля ВАЗ 2105 с государственным регистрационным номером ..., об отсутствии замков на воротах гаражных боксов № 28, 99, 3, обнаружении и изъятии навесного замка, монтировки, гипсового слепка со следом обуви, фото следа обуви, у гаражного бокса № 1 - бейсбольной биты, топора, двух канистр, насоса, переноски, провода для автомобиля, осмотренных 15.03.2020 года следователем и признанных вещественными доказательствами (л.д. 2-9, 78-87, 88 т.2);

- протоколом осмотра 27.01.2020 года с участием ФИО15 в качестве места происшествия автомобиля ВАЗ 2105 с государственным регистрационным номером ..., в ходе которого ФИО15 показал, что на данном автомобиле он вместе с ФИО1 и ФИО2 совершили ряд краж в СНТ, ГСК г. Миасса, были задержаны после совершения кражи из гаражного бокса № 3 ГСК «Факел-2» г. Миасса (л.д. 11-17 т.2);

- протоколом обыска, проведенного 28.01.2020 года по месту жительства подозреваемого ФИО1 со сведениями об обнаружении и изъятии пары обуви с металлической застежкой, осмотренной 15.03.2020 года следователем и признанной в качестве вещественного доказательства (л.д. 42-43, 78-87, 88 т.2);

- заключением эксперта № 168 от 04.03.2020 года с выводами о том, что след обуви зафиксированный на фото № 11 «след обуви на снегу у бокса № 3 второго подъезда с северной стороны ГСК Факел-2» г. Миасса пригоден для идентификации и оставлен подошвой обуви2 на правую ногу, изъятой у подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 55-66 т.2);

- протоколами проверки показаний 01 марта 2020 года подозреваемого ФИО2, 04 марта 2020 года подозреваемого ФИО1, 06 марта 2020 года подозреваемого ФИО15 на месте происшествия, в ходе которой ФИО2, ФИО1 и ФИО15 показали о совместном совершении 27 января 2020 года хищения имущества из гаражного бокса № 3 ГСК «Факел-2» г. Миасса, навесной замок которого при слежении ФИО2 и ФИО1 за окружающей обстановкой взломал ФИО27, и откуда вынесли и подготовили к хищению: топор, биту, насос две канистры, провода, который складировали у гаражного бокса № 1, и где были задержаны сотрудниками полиции, с отображением действий ФИО2, ФИО1 и ФИО15 на фототаблице (л.д. 15-20, 72-78, 136-141 т.3).

Все приведенные судом доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, достаточны для разрешения уголовного дела.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства совершенного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №1 суд устанавливает из признательных показаний подсудимого ФИО1, данных в ходе предварительного следствия, которые он поддержал в судебном заседании, и которые изобличают причастность ФИО2 к совершению указанного преступления, они согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколами следственных действий, показаниями потерпевшего.

Обстоятельства хищений имущества потерпевших ФИО11, Потерпевший №5, Потерпевший №6, совершенных ФИО2 в соучастие с другими лицами, в отношении которых дела прекращены, суд устанавливает из признательных показаний соучастников ФИО1 и ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, которые они поддержали в судебном заседании, и которые изобличают причастность ФИО2 к совершению указанных преступлений, они согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколами следственных действий, показаниями потерпевших.

Обстоятельства совершенного хищения имущества потерпевшего Потерпевший №3 суд устанавливает из признательных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он подробно рассказал о хищении имущества из гаражного бокса потерпевшего, о чем также сообщил в заявлении о чистосердечном признании в хищении имущества данного потерпевшего, и что согласуется с иными исследованными доказательствами: протоколами следственных действий, показаниями потерпевшего.

Обстоятельства попытки хищения имущества потерпевшей Потерпевший №4 суд устанавливает из признательных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, которые также подтверждаются признательными показаниями соучастников ФИО1 и ФИО15, данных в ходе предварительного следствия, которые они поддержали в судебном заседании, их показания согласуются с иными исследованными доказательствами: протоколами следственных действий, показаниями потерпевшей, свидетелей.

При совершении хищений имущества потерпевших Потерпевший №1, ФИО11, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и попытки совершения хищения имущества Потерпевший №4 группой лиц, а именно подсудимым ФИО2 и лицами, в отношении которых уголовные дела прекращены, ФИО1 и ФИО15, описаны обстоятельства вступления ими в предварительный сговор, распределения ролей, и их последующее выполнение в соответствии с предстоящей договоренностью, что нашло свое полное подтверждение в судебном заседании.

Оснований не доверять показаниям ФИО1 и ФИО15, подробно сообщим об обстоятельствах хищения имущества потерпевших группой лиц, изобличающие причастность к совершению указанных преступлений ФИО2, которые они поддержали в ходе очных ставок, у суда нет. Причин самооговора и оговора ФИО2, вопреки позиции защиты, судом не установлено.

Стоимость похищенного имущества у каждого потерпевшего, установлена исходя из их показаний, не оспаривается стороной защиты, сомнений у суда не вызывает. С учетом материального положения потерпевших Потерпевший №1, ФИО11 и Потерпевший №5, о котором они сообщили при рассмотрении дела, значимости похищенного имущества для осуществления ФИО8 своей трудовой деятельности, его стоимости, исходя из смысла примечания 2 к статье 158 УК РФ суд считает установленным причинение ущерба данным потерпевшим в значительном размере.

Хищение имущества Потерпевший №1 произошло из строительного вагончика, Потерпевший №3, Потерпевший №6 и Потерпевший №4 – из гаражных боксов, ФИО11 - из вагончика на садовом участке, Потерпевший №5- из дачи, что по смыслу п. 3 примечания к статье 158 УК РФ относительно места хранения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №6, Потерпевший №4 и ФИО11 относится к хранилищам, места хранения имущества Потерпевший №5 относится к помещениям.

Указание в обвинительном заключении о хищении у Потерпевший №4, в том числе имущества стоимостью 500 рублей без указания наименования, и хищении не представляющей материальной ценности канистры пластмассовой объемом 10 литров, суд расценивает явной технической опиской, поскольку исходя из показаний потерпевшей, оглашенных в судебном заседании, у нее была похищена, в том числе канистра пластмассовая объемом 10 литров стоимостью 500 рублей. Указанная описка является несущественной, не влияет на квалификацию преступления, общую стоимость похищенного имущества, потому не препятствует рассмотрению дела судом.

Доводы подсудимого ФИО2 о непричастности к совершению хищений имущества всех потерпевших кроме имущества Потерпевший №4, суд не принимает, поскольку каких-либо объективных данных о нахождении ФИО2 в иных местах, нежели на местах преступлений, им не представлено. Такие показания суд расценивает как способ избежать ответственности за содеянное. Кроме того, проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, суд пришел к выводу о том, что сами действия подсудимого свидетельствуют об его умысле на совершение ряда хищений имущества в отношении всех потерпевших, которые совершались им из корыстных побуждений, в пяти случаях в составе группе лиц, умышленно, системно, одним и тем же способом.

Вопреки позиции защиты ФИО2, суд принимает в качестве доказательства по делу его признательные относительно хищения имущества потерпевших Потерпевший №3, ФИО11, Потерпевший №6 и попытки хищения имущества Потерпевший №4 показания в качестве подозреваемого на стадии предварительного следствия, которые относительно имущества Потерпевший №4 он подтвердил и в ходе проверки показаний на месте, поскольку они согласуются с другими собранными по делу доказательствами, оснований для признания их недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не находит.

Нарушений требований ст. ст. 166, 187, 190, 194 УПК РФ при проведении проверки показаний на месте и при фиксации сведений, полученных при проведении этого следственного действия, не установлено.

Доводы ФИО2 о несоответствии протокола допроса подозреваемого данным им пояснениям под давлением сотрудников полиции своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашли. Его допрос на стадии предварительного следствия проведен с соблюдением требований УПК РФ, он был обеспечен юридической помощью адвоката, предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, даже в случае последующего отказа от них. Подсудимый и его защитник были ознакомлены с протоколом допроса, удостоверили правильность его содержания своими подписями, жалоб и заявлений не имели. Заявлений и ходатайств о нарушении права на защиту, о ненадлежащем оказании юридической помощи адвокатом ФИО2 сделано не было. Не содержит данный протокол допроса и замечаний на действия следователя или иных сотрудников полиции.

Доводы ФИО2 о написании чистосердечных признаний по фактам хищения имущества ФИО23 и Потерпевший №6 под давлением сотрудников полиции и с их слов также своего подтверждения не нашли, суд принимает данные заявления в качестве иных документов, которые в совокупности с другими исследованными доказательствами подтверждают вину подсудимого в совершении изложенных в них преступлений.

Оглашенные показания свидетеля ФИО12 (л.д. 126-128 т.2) о том, что имеет в собственности гаражный бокс № 100 в ГСК «Факел-2» г. Миасса, следов проникновения в который не обнаружил, значения для дела не имеют, равно как не относится к делу и чистосердечное признание ФИО2 о хищении имущества из гаражного бокса № 55 в ГСК «Факел 2» (л.д. 121 т. 3).

Таким образом, действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту хищения имущества Потерпевший №1 подлежат квалификации по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации:

по факту хищения имущества Потерпевший №3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище,

по факту хищения имущества Потерпевший №2 по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту хищения имущества Потерпевший №5 по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

по факту хищения имущества Потерпевший №6 по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище,

по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №4 по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО2 вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено одно умышленное оконченное преступление, ФИО2 совершены пять оконченных умышленных преступлений и одно неоконченное умышленное преступление, все средней тяжести и против собственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО1, ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признательными показаниями участием в следственных действиях, изобличению соучастника преступления, розыску похищенного имущества Потерпевший №1 и частичное возмещение причиненного ущерба путем возврата ему сварочного аппарата «RIVCEN», сварочной маски, провода к сварочному аппарату, выданного подсудимым в ходе обыска в его жилище, желание возместить ущерб в оставшейся части, наличие деда – инвалида, которому оказывает помощь в быту, принесение извинений потерпевшим, наличие малолетнего ребенка.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с сожительницей, по месту жительства в отсутствие жалоб от соседей участковым уполномоченным полиции, характеризуется удовлетворительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, на учете у нарколога не состоит, мнение потерпевшего Потерпевший №1 при назначении наказания, полагающегося на усмотрение суда.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются: признание вины по факту покушения на кражу имущества Потерпевший №4, признание вины в период следствия по фактам хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, чистосердечные признания по фактам хищения имущества Потерпевший №6 и Потерпевший №3, что как и его участие в следственном действии – проверки показаний на месте по факту покушения на хищение имущества Потерпевший №4 активно способствовало раскрытию и расследованию преступлений, изобличению соучастников в отношении имущества указанных потерпевших, а в отношении имущества потерпевшего Потерпевший №3 чистосердечное признание суд расценивает как явку с повинной, поскольку сведений о причастности ФИО2 к его совершению у сотрудников полиции не было, частичное возмещение ущерба потерпевшим ФИО11, Потерпевший №6, Потерпевший №1 путем возврата части похищенного имущества, отсутствие не возмещенного материального ущерба ФИО11, Потерпевший №6 и Потерпевший №5 в оставшейся части ввиду его возмещения другими соучастниками, отсутствие невозмещенного ущерба потерпевшей Потерпевший №4 и принесение извинений, молодой возраст подсудимого, наличие болеющей престарелой бабушки, за которой ФИО2 осуществляет уход, ослабленное состояние здоровья самого подсудимого из-за проблем сердечно-сосудистой системы, мнение потерпевшего Потерпевший №3 о снисхождении при назначении ФИО2 наказания.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет постоянное место жительства, где проживает с семьей, по месту жительства в отсутствие жалоб от соседей участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, соседями положительно, занят трудом, имеет доход от своей трудовой деятельности, по месту работы зарекомендовал себя с положительной стороны, на учете у нарколога не состоит, мнение потерпевших Потерпевший №6, Потерпевший №1, Потерпевший №5 при назначении наказания, полагающихся на усмотрение суда.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, предметов хищений, не являющих предметами первой необходимости, личности подсудимого ФИО1 суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 73 УК РФ отсутствуют, исправление ФИО1, заверившего суд о ведении впредь законопослушного образа жизни, возможно в условиях привлечения его к труду при назначении наказания в виде обязательных работ, при отбывании которых он должен своим поведением и трудом доказать свое исправление, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Ввиду совершения подсудимым ФИО1 настоящего преступления до постановления в отношении него приговора Миасского городского суда Челябинской области от 23 июня 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с использованием принципа частичного сложения основных наказаний.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества, предметов хищений, не являющих предметами первой необходимости, личности подсудимого ФИО4 суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также ст. 53.1, ст. 73 УК РФ отсутствуют, исправление подсудимого ФИО2, вставшего на путь совершения корыстных преступлений, возможно только при назначении наказания за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ применительно к преступлениям по фактам хищения имущества Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №6, Потерпевший №4, а так же ч. 3 ст. 66 УК РФ применительно к неоконченному преступлению, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, для восстановления тем самым социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени общественной опасности оснований для снижения категории тяжести преступлений в отношении ФИО1 и ФИО2 в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения в отношении ФИО2 ч. 1 ст. 62 УК РФ по преступлениям в отношении имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №5 не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде лишения свободы, то для обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу.

Отбывать наказание ФИО2 в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступлений, их количества и личности виновного надлежит в исправительной колонии общего режима. С учетом п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Потерпевший №3 к ФИО2 заявлены исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 21600 рублей, которые подсудимый не признал, указав, что вину в совершении преступления не признает.

Рассмотрев заявленные требования, которые, вопреки позиции ФИО2, соответствуют предъявленному обвинению, и нашли свое подтверждение в судебном заседании в заявленной сумме, приходя к выводу о виновности ФИО2 в совершении преступления, согласно ст. 1064 ГК РФ суд находит подлежащими полному удовлетворению со взысканием в пользу Потерпевший №3 с ФИО2 в размере 21600 рублей.

Решение по гражданскому иску Потерпевший №5 принято при рассмотрении его заявлений о примирении с ФИО1 и ФИО15

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

В соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения основных наказаний по совокупности с преступлением по приговору Миасского городского суда от 23 июня 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на срок два года.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2), п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5), п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6), ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) и назначить ему наказание:

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №1) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №3) в виде одного года трех месяцев лишения свободы;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №2) в виде одного года пяти месяцев лишения свободы;

по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №5) в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

по п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №6) в виде одного года четырех месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества Потерпевший №4) в виде одного года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, под которую взять в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 23 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №3 21600 (двадцать одну тысячу шестьсот) рублей в возмещение материального ущерба от преступления.

Вещественные доказательства:

сварочный аппарат «RIVCEN», сварочную маску, провода к сварочному аппарату (л.д. 114 т.1), возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению;

канистру самодельную емкостью 20 литров (л.д. 171 т.1), возвращенную Потерпевший №2, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению;

навесной замок, алюминиевую канистру, пластиковую канистру с тосолом, бейсбольную биту, ножной насос, провода с клеммами, кухонный топор, секатор (л.д. 88 т.2), возвращенные Потерпевший №4 оставить ей же, освободив от обязанности по хранению;

гипсовый слепок, два навесных замка, монтировку, переноску в оплетке черного цвета (л.д. 88 т.2), хранящиеся в камере хранения Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, уничтожить;

сапоги с металлической застежкой ФИО1 (л.д. 88 т.2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, вернуть ФИО1, проживающему по адресу: АДРЕС, с.т. НОМЕР, а при невозможности исполнения уничтожить;

автомобильную резину марки «Кама Евро» в количестве 4 штук (л.д. 104 т.2), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Миассу Челябинской области, вернуть потерпевшему Потерпевший №6, проживающему по адресу: АДРЕС, с.т. НОМЕР,

бензиновый триммер марки «Патриот»; углошлифовальную машинку марки «Макита», круг отрезной, круг зачисной, алмазный круг, отвертки 5 штук, набор гаечных ключей рожковых в количестве 7 штук, ключ головка, изоляционную ленту в количестве 6 штук, пассатижи в количестве 2 штук, карандаш строительный, отвертку шлиц, ключ для угловой шлифовальной машинки, 2 ключа рожковых гаечных, тройник латунный, пояс к триммеру марки «Патриот», кран шаровый, леску к триммеру на барабане, прожектор светодиодный, набор ключей для триммера (л.д. 174 т.2), возвращенные Потерпевший №5, оставить ему же, освободив от обязанности по хранению;

куртку, монтировку (л.д. 174 т.2), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд подачей жалобы (представления) через Миасский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденных, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденными в течение 10 суток с момента вручения им копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья В.И. Лыжина

Апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 16 сентября 2020 г. приговор Миасского городского суда Челябинской области от 23 июля 2020 г. в отношении ФИО2 изменить:

отменить приговор и уголовное дело прекратить на основании ст.25 УПК РФ – за примирением сторон – в части осуждения ФИО2:

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 01 по 02 декабря 2019 г. в отношении Потерпевший №1);

- по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 26 января 2020 г. в отношении Потерпевший №5);

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 19 декабря 2019 г. в отношении Потерпевший №3);

- по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 25 по 26 января 2020 г. в отношении Потерпевший №6).

Считать ФИО2 осужденным по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное в период с 20 ноября по 25 декабря 2019 г. в отношении Потерпевший №2) к лишению свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев и ч.3 ст. 30, п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (преступление, совершенное 27 января 2020 г. в отношении Потерпевший №4) к лишению свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 в виде лишения свободы, считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, с возложением на осужденного обязанностей в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления этого органа места жительства, в течение двух месяцев трудоустроиться либо поступить на учебу.

Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей отменить, из-под стражи его освободить.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Рааб Е.В. и осужденного ФИО2 – без удовлетворения.