Приговор № 1-269/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-269/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ханты-Мансийск 27 октября 2017 года

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Трефиловой А.А.,

с участием государственного обвинителя Дворецкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пастущук Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-269/2017 по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 18.07.2005 года Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по ч.2 ст.162, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы, по постановлению Нижневартовского городского суда от 14.02.2008 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 5 месяцев 28 дней, по постановления Ханты-Мансийского районного суда от 25.03.2009 года условно-досрочное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, 29.09.2011 года освободился по отбытию наказания;

2. 25.05.2017 года мировым судьей судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

По приговору Ханты-Мансийского районного суда от 18.07.2005г. ФИО2 осужден по ст.162 ч.2, ст.162 ч.2 УК РФ к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Нижневартовского городского суда от 14.02.2008г. освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 28 дней, по постановлению Ханты-Мансийского районного суда от 25.03.2009г. условно-досрочное освобождение отменено, для исполнения неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев 28 дней, направлен в исправительную колонию общего режима, 22.09.2011г. освободился по отбытию наказания. На основании решения Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 10.03.2017 года, установлен административный надзор сроком на 6 месяцев 12 дней до 22.09.2017 года с ограничениями в виде: обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания четыре раза в месяц в дни, установленные МОМВД; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещения мест проведения массовых развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета посещения ресторанов, кафе, баров и тому подобных развлекательных заведений в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 00 минут ежедневно; запрета выезда за пределы населенного пункта по избранному им месту жительства или пребывания без разрешения органа внутренних дел.

ФИО2, зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, умышленно неоднократно в период с 06.04.2017г. по 17.05.2017г. не соблюдал установленные судом ограничения, которые были сопряжены с совершением им административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно, находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства после 22:00 часов, за чтонеоднократно привлекался к административной ответственности, кроме того, постановлением от 19.04.2017г. признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; постановлением от 13.04.2016г. признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; постановлением от 19.04.2017г. признан виновным по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей; постановлением от 07.04.2017г. признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; постановлением от 20.04.2017г. признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток; постановлением от 17.05.2017г. признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, постановлением от 17.05.2017г. признан виновным по статье 20.21 КоАП, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству ФИО1, с согласия сторон, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой подсудимому статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

ФИО2 в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, как личность характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, социально не адаптирован.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ установлен рецидив преступлений.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, с учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что ФИО1, в целях его исправления, пресечения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ, поскольку он совершил новое умышленное преступление в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором полиции, социально адаптироваться в обществе не желает, имеет административные взыскания за нарушения общественного порядка, что свидетельствует о недостаточном воздействии на его исправление предыдущих наказаний.

Суд считает невозможным применение к подсудимому условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку он представляет общественную опасность. Законных оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

Вместе с тем, поскольку ФИО2 осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 25 мая 2017 года, суд принял решение назначить наказание в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 25 мая 2017 года, окончательно определить ФИО1 10 (десять) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания исчислять с 27 октября 2017 года. При этом, зачесть в срок отбытия наказания время, проведенное под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № Ханты-Мансийского судебного района ХМАО-Югры от 25 мая 2017 года, с 25.05.2017 по 26.10.2017, включительно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении по настоящему делу изменить на заключение под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство: дело административного надзора – оставить в МОМВД РФ «Ханты-Мансийский».

Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Д.Ю.Кузнецов