Приговор № 1-299/2023 от 17 мая 2023 г. по делу № 1-299/2023

дело № 1-299/2023

УИД 74RS0017-01-2023-002153-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 17 мая 2023 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Карандашовой А.В.

при секретаре Комиссаровой О.Б.

с участием государственного обвинителя Покрышкиной Д.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката Еремеева В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, судимой Златоустовским городским судом Челябинской области:

25 июля 2013 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденной 21 июня 2016 года условно-досрочно на основании постановления Курганского городского суда от 9.06.2016 года на 10 месяцев 14 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 осуждена 25 июля 2013 года Златоустовским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отбывала наказание в ФКУ ИК 4 УФСИН России по Курганской области.

21 июня 2016 года ФИО1 освободилась условно-досрочно из ФКУ ИК 4 УФСИН России по Курганской области на основании постановления Курганского городского суда Курганской области от 9 июня 2016 года на неотбытый срок 10 месяцев 14 дней от отбывания наказания, назначенного по приговору Златоустовского городского суда Челябинской области от 25 июля 2013 года.

На основании решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 августа 2021 года, вступившего в законную силу 25 августа 2021 года, в отношении ФИО1, согласно ст.ст. 1 - 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 2 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22:00 до 06:00 часов следующих суток; запрещения выезда за пределы Челябинской области без согласования с органом внутренних дел по месту жительства либо пребывания; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется реализация алкогольной продукции.

8 сентября 2021 года ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, поставлена на учет в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ознакомлена с графиком, местом и временем явки на регистрацию, а именно 1 и 3 пятница каждого месяца с 8 часов 30 минут до 18 часов 00 минут в кабинет № 30 отдела полиции «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области по ул. Мельнова, д. 8 в г. Златоусте, с выдачей под роспись письменного предупреждения. Также ФИО1 была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

12 ноября 2021 года ФИО1, получив разрешение начальника ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области о перемене места жительства, стала проживать по адресу: <адрес>.

16 февраля 2022 года ФИО1, получив разрешение начальника ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области о перемене места жительства, стала проживать по адресу: <адрес>.

26 апреля 2022 года ФИО1, получив разрешение начальника ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области о перемене места жительства, стала проживать по адресу: <адрес>.

5 сентября 2022 года ФИО1, получив разрешение начальника ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области о перемене места жительства, стала проживать по адресу: <адрес>.

ФИО1, зная об установленном в отношении нее административном надзоре, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и о своих обязанностях, являясь лицом, в отношении которого установлены административные ограничения в виде обязанности пребывать на регистрацию в органы внутренних дел два раза в месяц, а также административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, в нарушение требований ч. 5 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», умышленно, без уважительных причин, желая самовольно покинуть избранное ею место жительства и остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, 25 января 2023 года самовольно покинула свое место жительства по адресу: <адрес>, в трехдневный срок в органы внутренних дел о перемене места жительства не сообщила, проживала в период времени с 25 января 2023 года по день ее обнаружения 21 марта 2023 года, по адресу: <адрес>.

21 марта 2023 года ФИО1 была выявлена участковым уполномоченным полиции ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области ФИО4 <адрес>, после чего 21 марта 2023 доставлена в ОП «Горный» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области.

Таким образом, в период с 25 января 2023 года по 21 марта 2023 года ФИО1 самовольно оставила избранное ею место жительства по адресу: <адрес>, уклонившись от административного надзора, установленного ей судом.

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, не оспаривала фактические обстоятельства, установленные органами предварительного расследования. Свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержала, пояснив, что оно заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ею ходатайства она полностью осознает.

Защитник ходатайство подсудимой ФИО1 поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, до судебного заседания и после консультации с ним.

Государственный обвинитель возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имел.

Суд находит обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, государственный обвинитель, защитник не возражают против данного порядка судебного разбирательства, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, предъявленное подсудимой ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства и рассматривает дело в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При выборе вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает, что совершенное ею преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает личность подсудимой.

ФИО1 имеет место регистрации и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, соседями - удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: - признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, оказание подсудимой посильной помощи в быту иному лицу, занятость подсудимой общественно-полезным трудом и нахождение ее в настоящее время на испытательном сроке по трудоустройству (ч. 2 ст.61 УК РФ),

- активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), что следует из дачи ФИО1 объяснений, данных до возбуждения уголовного дела, ее признательных показаний в ходе предварительного расследования, что способствовало органам расследования в установлении значимых обстоятельств по делу.

Оснований для признания объяснений, данных ФИО1, явкой с повинной суд не находит, поскольку добровольно в отдел полиции подсудимая не являлась, а у правоохранительных органов имелась достоверная информация о самовольном оставлении ФИО1 места жительства, как лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в целях от его уклонения.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», содержащимся в п. 29 постановления от 22 декабря 2015 года № 58, под явкой с повинной следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

В ходе дачи объяснений от 21 марта 2023 года (л.д. 5) и дальнейшего допроса в качестве подозреваемой ФИО1 подтвердила уже известный сотрудникам полиции факт неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений.

В действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, вид которого является простым.

Сам по себе рецидив преступлений учитывается судом при назначении наказания, но без придания ему признака отягчающего обстоятельства.

Из решения Златоустовского городского суда Челябинской области от 10 августа 2021 года усматривается, что в отношении ФИО1 был установлен административный надзор в соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Основанием для установления административного надзора явилось то, что ФИО1, будучи совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде лишения свободы по приговору от 25 июля 2013 года за совершение особо тяжкого преступления, освобожденная из мест лишения свободы 21 июня 2016 года, и имея непогашенную и неснятую судимость, совершила в течение одного года два и более административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При вышеуказанных обстоятельствах судимость от 25 июля 2013 года имела правовое значение для установления в отношении ФИО2 административного надзора, наделившего ее признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, что в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, ее поведением до и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимой наказания с применением положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ у суда не имеется.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде лишения свободы.

При определении срока наказания в виде лишения свободы подсудимой суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, исходя из ее личности и фактических обстоятельств совершения преступления, ее исправление не может быть достигнуто без реального отбывания наказания.

Назначенное ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновной и полностью способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

В то же время, учитывая фактические обстоятельства настоящего дела, данные о личности подсудимой, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, тот факт, что подсудимая социализирована, трудоспособна, суд приходит к выводу об исправлении подсудимой без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и полагает возможным на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

К категории лиц, указанных в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не могут быть назначены принудительные работы, подсудимая ФИО1 не относится.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) месяцев на принудительные работы сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

Срок отбытия принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр, куда ей надлежит следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ, с зачетом времени следования из расчета один день за один день принудительных работ.

Разъяснить осужденной, что в случае уклонения от отбывания принудительных работ либо признания ее злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО1 - считать возвращенным по принадлежности ФИО6, освободив его от дальнейшего ответственного хранения; копии документов из дела административного надзора № и контрольно-наблюдательного дела № – оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья

Приговор вступил в законную силу 02.06.2023.