Приговор № 1-1/2025 1-9/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 1-1/2025

Дело: № г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Беловского районного суда Курской области Заречный А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мурашкиной И.П.,

с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Беловского района Курской области Олейника К.С., ст. помощника прокурора Беловского района Курской области Ереминой В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ракова Д.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера №№, № ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование 8 классов, военнообязанного, инвалида 3 группы, военнослужащего в/ч 02511, награжденного государственной наградой, зарегистрированного: <адрес>, проживавшего: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Беловским районным судом Курской области по ч.1 ст. 158, п. «Б» ч.3 ст. 242, п. «Г» ч.2 ст. 242.1, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч.3 ст. 242, п. «Б» ч.3 ст. 242, п. «Б» ч.3 ст. 242 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три эпизода распространения порнографических материалов, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 17 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографического изображения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно социальной сети «ВКонтакте», реализуя который, ФИО1 находясь в том же месте в 10 часов 17 минут того же дня, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обладая навыками пользования мобильными устройствами, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi» поддерживающий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и тарифным планом, предоставляющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством использования указанного оборудования и сети, а также установленного на мобильном телефоне программного обеспечения – приложения «ВКонтакте», с использованием администрируемого им аккаунта в социальной сети «ВКонтакте», с регистрационными данными ФИО21ФИО22 (https://vk.com/№), пренебрег нормами общественной нравственности и морали, в ходе переписки с ФИО3 №4, использующей электронную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО3 №4» с Интернет-адресом «https://vk.com/№», переслал указанному лицу изображение в файле «№», которое согласно заключения эксперта № содержит обязательные признаки порнографических материалов, тем самым, ФИО1 осуществил распространения порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 08 часов 06 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографического изображения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно социальной сети «ВКонтакте», реализуя который, ФИО1 находясь в том же месте в 08 часов 06 минут того же дня, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обладая навыками пользования мобильными устройствами, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi» поддерживающий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и тарифным планом, предоставляющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством использования указанного оборудования и сети, а также установленного на мобильном телефоне программного обеспечения – приложения «ВКонтакте», с использованием администрируемого им аккаунта в социальной сети «ВКонтакте», с регистрационными данными ФИО24 (https://vk.com/№), пренебрег нормами общественной нравственности и морали, в ходе переписки с ФИО3 №1, использующим электронную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем ФИО23 с Интернет-адресом «https://vk.com/№», переслал указанному лицу изображение в файле «№», которое согласно заключения эксперта № содержит обязательные признаки порнографических материалов, тем самым, ФИО1 осуществил распространения порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10 часов 20 минут у ФИО1, находящегося в <адрес> возник преступный умысел, направленный на незаконное распространение порнографического изображения с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно социальной сети «ВКонтакте», реализуя который, ФИО1 находясь в том же месте в 10 часов 20 минут того же дня, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обладая навыками пользования мобильными устройствами, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi» поддерживающий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером № и тарифным планом, предоставляющим доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством использования указанного оборудования и сети, а также установленного на мобильном телефоне программного обеспечения – приложения «ВКонтакте», с использованием администрируемого им аккаунта в социальной сети «ВКонтакте», с регистрационными данными ФИО25 (https://vk.com/№), пренебрег нормами общественной нравственности и морали, в ходе переписки с лицом, использующим электронную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем ФИО26 с Интернет-адресом «https://vk.com/№», переслал указанному лицу два изображения в файлах «-№», которые согласно заключения эксперта № содержат обязательные признаки порнографических материалов, тем самым, ФИО1 осуществил распространения порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО1 свою вину признал полностью, пояснив, что признает себя виновным в совершении трех эпизодов распространения порнографических материалов, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». От дачи показаний отказался, указав, что по прошествии времени не помнит происходившие события.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что в марте 2022 года, он обратился в офис оператора связи «Мегафон», где приобрел сим - карту оператора связи «Мегафон», с номером №. Данную сим - карту он оформил на свое имя и на свой паспорт. Данную сим-карту он поместил в свой мобильный телефон, название которого было «realmi». Данной сим-картой и мобильным телефоном он пользовался на протяжении длительного времени. В основном телефоном и сим-картой он пользовался в тот момент, когда находился по месту своего проживания, то есть по адресу: <адрес>. После этого он на указанный телефон установил приложение «Вконтакте». В указанном приложении ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часа 04 минуты он зарегистрировался как ФИО27 под учетной записью «https://vk.com/№». Он зарегистрировался под именем ФИО28, для того, чтобы в приложении «ВКонтакте» общаться с девушками. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в приложении Вконтакте в поиске, он нашел девушку, страница которой была подписана как «ФИО3 №4». После их знакомства он начал с ней переписку. С ФИО3 №4 он общался на различные темы. Общался он с ней от имени женского пола. В ходе общения он просил ее сбросить свою фотографию, что она и сделала. Он тоже скидывал ФИО3 №4 фотографии, на которых были изображены девушки, точнее одна девушка. Данные фотографии девушки он скачивал из интернета. Когда он писал ФИО3 №4, то говорил ей, что на данных фотографиях изображен он, то есть ФИО29. В ходе общения он также спрашивал у ФИО6 в чем она одета, на что она ему отвечала. Дословной переписки с ФИО6 он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 20 минут он также переписывался с ФИО3 №4. В этот момент он находился по адресу своего фактического проживания, то есть по адресу: <адрес>. В ходе общения он решил скинуть ФИО3 №4 фотографию на которой изображена девушка во рту которой был мужской половой орган. Данную фотографию он также скачал в сети интернет. Данную фотографию он отправил ФИО3 №4, поскольку рассчитывал на то, что ФИО6 в ответ, отправит ему какую-нибудь свою фотографию эротического содержания. Когда он отправлял фотографию ФИО3 №4, в которой содержится порнографические материалы он понимал и осознавал, что это незаконно, поскольку ранее он уже был судим за аналогичное преступление. Сделал он это, поскольку рассчитывал на то, что ФИО6 ему отправит в ответ свою эротическую фотографию, но она этого не сделала. Он понимает и осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается. Когда он скидывал порнографические материалы указанной девушке он понимал и осознавал, что совершает преступления, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления. Общаясь с ФИО3 №4, он не знал сколько ей лет, также в ходе переписки, он у нее об этом не спрашивал. В профиле странички ФИО3 №4, возраст ее не был указан, он думал что ей 17 лет.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он находился по адресу своего проживания, то есть по адресу: <адрес>. В это время он с использованием указанного выше мобильного телефона и сим-карты копался в сети «Интернет», а именно он находился в мобильном приложении «ВКонтакте», где от имени ФИО30 общался с девушкой, страница которой была подписана как «ФИО33 С данной девушкой он познакомился в указанной социальной сети в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа ночи. После знакомства он общался с ней на различные темы, в том числе они с ней обменивались различными фотографиями. Данную девушку он просил, чтобы та ему скинула откровенные фото, однако ФИО2 ему скидывала только фотографии, на которых та была изображена в купальнике. При данной переписке он также представлялся и переписывался от имени ФИО31. Примерно в 08 часов ДД.ММ.ГГГГ он решил скинуть девушке, которая была подписана как ФИО2 фотографию, на которой была изображена девушка, которая стояла на коленях на кровати и демонстрировала свои половые органы. Данная фотография находилась в памяти его мобильного телефона и которую он заранее скачал в интернете. Данную фотографию он решил ей скинуть для того, чтобы она возбудилась и прислала ему более откровенные фото, однако этого она не сделала. Когда он отправлял фотографию ФИО32 он понимал и осознавал, что на данной фотографии имеются порнографические материалы, а также ему было известно о том, что это незаконно. Это он сделал чтобы побудить данную девушку, на то чтобы она ему скинула свои откровенные фотографии. Также хочет добавить то, что в ходе их общения с данной девушкой он спрашивал, сколько ей лет, на что она ему ответила, что ей 14 лет и скоро будет 15 лет. Возраст данной девушки его не смутил, хотя он знал, что пересылать порнографические материалы несовершеннолетним запрещено и за это предусмотрена уголовная ответственность. Когда он скидывал порнографические материалы ФИО34», он понимал и осознавал, что совершает преступление, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 20 минут он находился по адресу его проживания, то есть по адресу: <адрес>. В это время он с использованием указанного выше мобильного телефона и сим-карты копался в сети «Интернет», а именно он находился в мобильном приложении «ВКонтакте», где от имени ФИО35 общался с девушкой страница которой была подписана как «ФИО36». С данной девушкой он познакомился в указанной социальной сети ДД.ММ.ГГГГ. После их знакомства они с ней общались на различные темы, в том числе они с ней обменивались различными фотографиями. В ходе общения он спрашивал у данной девушки, сколько ей лет, на что та ему ответила, что ей 12 лет. Возраст данной девушки его не смутил и он продолжал с ней общение. Хотя знал, что пересылать малолетним порнографические материалы запрещено и за это предусмотрена уголовная ответственность. Данную девушку он просил, чтобы она ему скинула свои фото. После этого данная девушка ему скинула несколько своих фотографий. Примерно в 10 часов 20 минут он решил скинуть данной девушке две фотографии, на которых имелись порнографические материалы, а именно на первой фотографии был изображен женский половой орган, на второй фотографии была изображена девушка, которая стояла на коленях на кровати и демонстрировала свои половые органы. Данные фотографии находились в памяти его мобильного телефона и которые он заранее скачал в интернете. Данные фотографии он решил ей скинуть для того, чтобы она возбудилась и прислала ему более откровенные фото, однако этого та не сделала. Когда он отправлял фотографии, данной девушке он понимал и осознавал, что на данных фотографиях имеются порнографические материалы, а также ему было известно о том, что это незаконно. Это он сделал чтобы побудить данную девушку, на то чтобы она ему скинула свои откровенные фотографии. Когда он скидывал порнографические материалы указанной девушке он понимал и осознавал, что он совершает преступления, поскольку ранее привлекался к уголовной ответственности за аналогичные преступления.

Сим-картой, номер которой № он перестал пользоваться примерно в мае 2023 года, после чего, он думал, что сим-карту он выбросил вместе с телефоном с которого осуществлял переписку с указанной девушкой. Данный мобильный телефон он выбросил, поскольку разбил его, когда находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ он перекладывал свои старые вещи, и в указанных вещах нашел сим-карту оператора связи «Мегафон», с помощью которой он регистрировался в социальной сети «В контакте» как ФИО20». Данную сим - карту он выдал сотрудникам полиции. Вину в совершенных преступлениях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 196-201, 223-225, т.2 л.д. 54-59, 77-80). После оглашения указанных показаний, ФИО1 пояснил, что все изложенное в протоколах его допроса, соответствует действительности и преступления им были совершены при изложенных им обстоятельствах.

Помимо полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемых ему преступлениях, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, другими исследованными материалами дела.

1) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО3 №4 данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, со своей матерью ФИО3 №5 и ее сожителем ФИО10 В ее пользовании есть учетная запись «ФИО3 №4» https://vk.com/№ в социальной сети «ВКонтакте» которую зарегистрировала ее сестра ФИО11 примерно в 2019 году, к которой привязан абонентский №. Примерно в июле 2022 года она находилась дома по указанному адресу, в это время она со своей учетной записи вела переписку в личных сообщениях, через приложение «ВКонтакте» со своего мобильного телефона, со страничкой под именем ФИО17, когда она с ней переписывалась, то думала, что общается с девочкой. В ходе их переписки они общались на различные темы, также обменивались фотографиями. Примерно в конце июля 2022 года ФИО18 в личном сообщении прислала ей фотографию, на которой был изображен мужской половой орган. После этого она сразу удалила всю переписку с «ФИО37», после чего внесла ее в черный список. В настоящее время телефон, с которого она осуществляла переписку не сохранился. Переписку она удалила, так как ей неприятно было, то, что ей прислала ФИО38, и она не хотела чтобы это повторялось (т.2 л.д. 62-65, 187-190).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО3 №5 данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что она проживает по адресу: <адрес>, с несовершеннолетней дочерью ФИО3 №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и сожителем ФИО10 У ее дочери в пользовании есть мобильный телефон Samsung Galaxy A12, а также есть страница в социальной сети «ВКонтакте» под именем ФИО3 №4. Указанная страница зарегистрирована с помощью абонентского номера <***>, который принадлежал ее дочери ФИО3 №4 О том, что ее дочь ФИО3 №4 вела переписку в социальной сети «Вконтакте» с пользователем ФИО40» она не знала, так же она не знала что «ФИО39» присылала ее дочери фотографию в личном сообщении, содержащую порнографическую информацию, об этом она узнала от сотрудников полиции. Кто писал ее дочери от имени ФИО19 она не знает (т.2 л.д. 67-69, 193-195).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании:

постановлениями о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ и о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, которыми материалы, полученные в результате проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» содержание переписки пользователя социальной сети ООО «ВКонтакте» «ФИО41» (ссылка https://vk.com/id715916207) за период времени с момента регистрации по ДД.ММ.ГГГГ и результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к делу, в том числе само постановление о рассекречивании, а также:

- рапорт о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ,

- акт получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ,

- оптический диск,

- постановление на проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов»,

в которых отражена информация, полученная в результате ОРМ, с указанием на причастность к преступлению ФИО1, в том числе переписка последнего от имени пользователя информационно-телекоммуникационной сети «ВКонтакте» «ФИО42» с иными лицами, а также сведения о пересылаемых им файлах порнографического характера, а также информация о пользователе сети «ВКонтакте» «ФИО3 №4» (ссылка: https://vk.com/№) зарегистрирована с помощью абонентского номера №, также указаны сведения об IP адреса посещений указанной учетной записи (т.1 л.д.8, 11-16, 32-37),

актом экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы №.2-1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым фотография в файле «№» (.jpg) отправленная ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут пользователем «№» в переписке своей собеседнице «ФИО3 №4» №, содержит обязательные признаки порнографических материалов (т.1 л.д. 41-42 (оборот), т.2 л.д. 35-40 (оборот)),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено <адрес>, где ФИО1 указал, что в передней комнате осматриваемого дома он отправлял порнографические материалы (т.1 л.д. 57-63),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена <адрес> и участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал два мобильных телефона: 1. «Realmi» IMEI 1 №, IMEI 2 №, 2. «Realmi С33» IMEI 1 №, IMEI 2 №, которые были изъяты (т.1 л.д.64-72),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника добровольно выдал сим-карту оператора связи ПАО «Мегафон», на которой указан № (т.1 л.д. 228-230),

сведениями, представленными ПАО «Мегафон», согласно которым, изъятая в ходе выемки у ФИО1 сим-карта с номером № имеет абонентский номер №», который зарегистрирован на имя ФИО1 (т.1 л.д. 245-246),

сообщением ООО «ВКонтакте», согласно которым к странице в сети «ВКонтакте» «ФИО43» https://vk.com/№ привязан абонентский № (т.1 л.д.248),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые у ФИО1 мобильные телефоны: «Realme 8 Pro» IMEI 1 №, IMEI 2 №, и «Realme» модель RMX3624 IMEI 1 №, IMEI 2 №, которые в тот же день постановлением признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.7-9 (оборот)),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: СД-диск «№», СД-диск №», СД-диск №» полученные от ООО «ВКонтакте» в ходе ОРМ, сим-карта оператора «Мегафон» изъятая в ходе выемки у ФИО1 и СД-диск с фотоизображениями полученный при проведении компьютерной экспертизы (не представляющие значение для дела), которые в тот же день постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.2 л.д.42-46).

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует правильно квалифицировать по п. «Б» ч.3 ст. 242 УК РФ, как распространение порнографических материалов, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по следующим основаниям.

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ст. 242 УК РФ может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный осознает, что он распространяет материалы с порнографическим изображением и желает этого.

В судебном заседании достоверно установлено, что подтверждается показаниями свидетелей, исследованными вышеприведенными письменными доказательствами, а также не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут, ФИО1 находясь в <адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi» поддерживающий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, посредством использования указанного оборудования и сети Интернет, а также установленного на мобильном телефоне программного обеспечения – приложения «ВКонтакте», с использованием администрируемого им аккаунта в социальной сети «ВКонтакте», с регистрационными данными «ФИО44» (https://vk.com/№), в ходе переписки с ФИО3 №4, использующей электронную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО3 №4» с Интернет-адресом «https://vk.com/№», переслал последней изображение в файле которое содержит обязательные признаки порнографических материалов, тем самым, ФИО1 осуществил распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При квалификации действий ФИО1, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", согласно которым судам следует иметь в виду особенности квалификации отдельных действий, предусмотренных статьями 242 и 242.1 УК РФ, в случаях, когда они совершаются с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". В частности, под распространением порнографических материалов в данных статьях понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания. При квалификации действий лица, связанных с распространением, публичной демонстрацией или рекламированием порнографических материалов с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", не имеет значения факт нахождения таких материалов в свободном доступе на момент совершения указанных деяний.

Исходя из вышеизложенного и конкретных действий подсудимого ФИО1, судом установлено, что в момент совершения преступления он действовал целенаправленно, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, что нашло свое отражение в том числе и в заключении судебно-психиатрической экспертизы, исследованной в судебном заседании и не отрицалось самим подсудимым.

2) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО3 №1 данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своей женой ФИО3 №3 и несовершеннолетним сыном ФИО3 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 2020 году он приобрел на свое имя сим-карту с абонентским номером № мобильного оператора «Теле2». С помощью указанного абонентского номера в мае 2022 года, он зарегистрировал учетную запись в социальной сети «ВКонтакте» «https://vk.com/№ с именем «ФИО45». На указанной странице, в профиле, был указан 2008 год рождения, фотографии в профиле учетной записи он загружал из интернета. На фотографиях в профиле была изображена девочка на вид 14-15 лет. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, в это время он, со своего мобильного телефона «Huawei», находился в мобильном приложении «ВКонтакте» от имени «ФИО46», примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ему пришло личное сообщение в приложении «ВКонтакте», от имени «ФИО47 с предложением познакомиться. В это время он решил пообщаться с пользователем «ФИО53» так как ему было скучно. Примерно до 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он общался в приложении «ВКонтакте» с пользователем «ФИО54», общались они на разные темы, также они обменивались различными фото, также пользователь «ФИО49» неоднократно в ходе переписки, просила прислать откровенные фото, но он скидывал только фото девушек в купальнике, которые скачивал из сети «Интернет». Примерно в 08 часов 00 минут ему в личном сообщении в приложении «ВКонтакте» от пользователя «ФИО48», пришла фотография, на которой была изображена девушка, которая стояла на коленях на кровати и демонстрировала свои половые органы. В ответ он спросил, «для чего ты это присылаешь». После этого он перестал общаться с пользователем «ФИО50». Кто переписывался с ним от имени «ФИО51» он не знает. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он удалил созданную им учетную запись «https://vk. com/№» в приложении «ВКонтакте» с именем «ФИО52». Мобильный телефон «Huawei», с которого он осуществлял вход в приложение «ВКонтакте», примерно в ноябре 2022 года, сломался, после указанный мобильный телефон он выбросил в месте с сим-картой, абонентский номер которой №, так как мобильный телефон перестал работать, а сим-карта ему была не нужна, так как он ее покупал только для создания учетной записи «ВКонтакте». В настоящее время переписка с пользователем «ФИО55» «https://vk.com/№» не сохранилась так как учетную запись «https://vk.com/№» с именем «ФИО56» он удалил (т.2 л.д. 27-29).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО3 №3 данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что она проживает по адресу: <адрес> со своим сожителем ФИО3 №1 и несовершеннолетним сыном ФИО3 №2 У ее сына есть учетная запись в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО3 №2» ссылка https//vk.com/№, которая зарегистрирована примерно в 2021 году. К указанной учетной записи привязан абонентский номер телефона №, оператора ТЕЛЕ 2, зарегистрированный на ее имя. О том, что у ее сожителя ФИО3 №1 есть сим-карта с абонентским номером №, который привязан к учетной записи в социальной сети «ВКонтакте» с именем «ФИО57», она не знала, он ей об этом не говорил. Также может пояснить то, что ее сын учетной записью «ФИО58» ссылка: «https://vk.com/№», не пользовался, об этой учетной записи она узнала от сотрудников полиции. С какой целью была создана указанная учетная запись она не знает. Также может пояснить что ее сын пользуется только абонентским номером №, больше ни каких абонентских номеров у него нет (т.2 л.д. 23-26).

Из оглашенных в порядке ч.6 ст. 281 УПК РФ показаний ФИО3 №2 данных в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, следует, что он проживает по адресу: <адрес> со своим отцом ФИО3 №1 и матерью ФИО3 №3 В настоящее время у него есть учетная запись в социальной сети «ВКонтакте» «ФИО3 №2» https://vk. com/№ которую он зарегистрировал примерно в 2021 году, к которой привязан абонентский номер №. Указанный абонентский номер является основным его номером, с которого он осуществляет звонки, также указанный номер зарегистрирован на его маму. Других абонентских номеров у него нет. Также других учетных записей в социальной сети «ВКонтакте» у него нет. Также может пояснить, что учетная запись с именем «ФИО62» ему не знакома, учетная запись в социальной сети «Вконтакте» с именем «ФИО59» ему также не знакома. От учетной записи в социальной сети «Вконтакте» от имени «ФИО61» https: /vk. com/№ никаких сообщений не получал, фотографии порнографического характера также не получал, так как он с ней не переписывался и не знает такую учетную запись. Почему его отец написал, что учетная запись «ФИО60» принадлежит ему он не знает (т.2 л.д. 14-16).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено <адрес>, где ФИО1 указал, что в передней комнате осматриваемого дома он отправлял порнографические материалы (т.1 л.д. 57-63),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена <адрес> и участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал два мобильных телефона: 1. «Realmi» IMEI 1 №, IMEI 2 №, 2. «Realmi С33» IMEI 1 №, IMEI 2 №, которые были изъяты (т.1 л.д.64-72),

постановлениями о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ и о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми материалы, полученные в результате проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» содержание переписки пользователя социальной сети ООО «ВКонтакте» «ФИО63» (ссылка https://vk.com/id715916207) за период времени с момента регистрации по ДД.ММ.ГГГГ и результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к делу, в том числе само постановление о рассекречивании, а также:

- рапорты о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ,

- акт получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ,

- оптический диск,

- постановления на проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов»,

в которых отражена информация, полученная в результате ОРМ, с указанием на причастность к преступлению ФИО1, в том числе переписка последнего от имени пользователя информационно-телекоммуникационной сети «ВКонтакте» «ФИО66» с иными лицами, а также сведения о пересылаемых им файлах порнографического характера, а также информация о пользователе сети «ВКонтакте» «ФИО65» (ссылка: https://vk.com/ №) зарегистрирована с помощью абонентского номера №, также указаны сведения об IP адреса посещений указанной учетной записи (т.1 л.д.8, 91-96, 104-118, 136-139),

актом экспертного исследования №.2-5 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы №.2-1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой фотография в файле «snsE6_23PKA» (.jpg) отправленная ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 17 минут пользователем «№» в переписке своей собеседнице «ФИО64» (ссылка: https://vk.com/ №), содержит обязательные признаки порнографических материалов (т.1 л.д.122-123 (оборот), т.2 л.д. 35-40 (оборот)),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника добровольно выдал сим-карту оператора связи ПАО «Мегафон», на которой указан № (т.1 л.д. 228-230),

сведениями, представленными ПАО «Мегафон», согласно которым, изъятая в ходе выемки у ФИО1 сим-карта с номером № имеет абонентский номер №», который зарегистрирован на имя ФИО1 (т.1 л.д. 245-246),

сообщением ООО «ВКонтакте», согласно которым к странице в сети «ВКонтакте» «ФИО67» https://vk.com/№ привязан абонентский № (т.1 л.д.248),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые у ФИО1 мобильные телефоны: «Realme 8 Pro» IMEI 1 №, IMEI 2 №, и «Realme» модель RMX3624 IMEI 1 №, IMEI 2 №, которые в тот же день постановлением признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.7-9 (оборот)),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: СД-диск «№», СД-диск «№», СД-диск «№» полученные от ООО «ВКонтакте» в ходе ОРМ, сим-карта оператора «Мегафон» изъятая в ходе выемки у ФИО1 и СД-диск с фотоизображениями полученный при проведении компьютерной экспертизы (не представляющие значение для дела), которые в тот же день постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.2 л.д.42-46).

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует правильно квалифицировать по п. «Б» ч.3 ст. 242 УК РФ, как распространение порнографических материалов, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по следующим основаниям.

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ст. 242 УК РФ может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный осознает, что он распространяет материалы с порнографическим изображением и желает этого.

В судебном заседании достоверно установлено, что подтверждается показаниями свидетелей, исследованными вышеприведенными письменными доказательствами, а также не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 06 минут, ФИО1 находясь в <адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi» поддерживающий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером +№ посредством использования указанного оборудования и сети Интернет, а также установленного на мобильном телефоне программного обеспечения – приложения «ВКонтакте», с использованием администрируемого им аккаунта в социальной сети «ВКонтакте», с регистрационными данными «№» (https://vk.com/№), в ходе переписки с ФИО3 №1, использующим электронную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО68» с Интернет-адресом «https://vk.com/№», переслал последней изображение в файле которое содержит обязательные признаки порнографических материалов, тем самым, ФИО1 осуществил распространения порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При квалификации действий ФИО1, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", согласно которым судам следует иметь в виду особенности квалификации отдельных действий, предусмотренных статьями 242 и 242.1 УК РФ, в случаях, когда они совершаются с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". В частности, под распространением порнографических материалов в данных статьях понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания. При квалификации действий лица, связанных с распространением, публичной демонстрацией или рекламированием порнографических материалов с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", не имеет значения факт нахождения таких материалов в свободном доступе на момент совершения указанных деяний.

Исходя из вышеизложенного и конкретных действий подсудимого ФИО1, судом установлено, что в момент совершения преступления он действовал целенаправленно, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, что нашло свое отражение в том числе и в заключении судебно-психиатрической экспертизы, исследованной в судебном заседании и не отрицалось самим подсудимым.

3) по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и другими доказательствами в их совокупности, исследованными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием ФИО1 было осмотрено <адрес>, где ФИО1 указал, что в передней комнате осматриваемого дома он отправлял порнографические материалы (т.1 л.д. 57-63),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в ходе которого была осмотрена <адрес> и участвующий в осмотре ФИО1 добровольно выдал два мобильных телефона: 1. «Realmi» IMEI 1 №, IMEI 2 №, 2. «Realmi С33» IMEI 1 №, IMEI 2 №, которые были изъяты (т.1 л.д.64-72),

постановлениями о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ и о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которыми материалы, полученные в результате проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов связи» содержание переписки пользователя социальной сети ООО «ВКонтакте» «ФИО69» (ссылка https://vk.com/№) за период времени с момента регистрации по ДД.ММ.ГГГГ и результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к делу, в том числе само постановление о рассекречивании, а также:

- рапорты о результатах проведения ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ,

- акт получения компьютерной информации от ДД.ММ.ГГГГ,

- оптический диск,

- постановление на проведения ОРМ «снятие информации с технических каналов»,

в которых отражена информация, полученная в результате ОРМ, с указанием на причастность к преступлению ФИО1, в том числе переписка последнего от имени пользователя информационно-телекоммуникационной сети «ВКонтакте» «ФИО71» с иными лицами, а также сведения о пересылаемых им файлах порнографического характера, а также информация о пользователе сети «ВКонтакте» «ФИО70» (ссылка: https://vk.com/№) зарегистрированной с помощью абонентского номера №, также указаны сведения об IP адреса посещений указанной учетной записи (т.1 л.д.8, 149-154,162-175, 189-190,192),

актом экспертного исследования №.2-5 от ДД.ММ.ГГГГ и заключением комплексной психолого-искусствоведческой судебной экспертизы №.2-1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой фотографии в файлах №» (.jpg), «№», отправленные ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут пользователем «№» в переписке своей собеседнице «ФИО72» (ссылка: https://vk.com/№), содержат обязательные признаки порнографических материалов (т.1 л.д.179-181, т.2 л.д. 35-40 (оборот)),

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО1 в присутствии защитника добровольно выдал сим-карту оператора связи ПАО «Мегафон», на которой указан № (т.1 л.д. 228-230),

сведениями, представленными ПАО «Мегафон», согласно которым, изъятая в ходе выемки у ФИО1 сим-карта с номером № имеет абонентский номер №», который зарегистрирован на имя ФИО1 (т.1 л.д. 245-246),

сообщением ООО «ВКонтакте», согласно которым к странице в сети «ВКонтакте» «ФИО73» https://vk.com/№ привязан абонентский № (т.1 л.д.248),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены изъятые у ФИО1 мобильные телефоны: «Realme 8 Pro» IMEI 1 №, IMEI 2 №, и «Realme» модель RMX3624 IMEI 1 №, IMEI 2 №, которые в тот же день постановлением признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.7-9 (оборот)),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: СД-диск «VS 700MB 80 MIN 52x», СД-диск «hDX208142817A22», СД-диск «hBX107095403D10» полученные от ООО «ВКонтакте» в ходе ОРМ, сим-карта оператора «Мегафон» изъятая в ходе выемки у ФИО1 и СД-диск с фотоизображениями полученный при проведении компьютерной экспертизы (не представляющие значение для дела), которые в тот же день постановлением признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела в качестве таковых (т.2 л.д.42-46).

Проанализировав представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует правильно квалифицировать по п. «Б» ч.3 ст. 242 УК РФ, как распространение порнографических материалов, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», по следующим основаниям.

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ст. 242 УК РФ может быть совершено только с прямым умыслом, когда виновный осознает, что он распространяет материалы с порнографическим изображением и желает этого.

В судебном заседании достоверно установлено, что подтверждается исследованными вышеприведенными письменными доказательствами, а также не оспаривалось самим подсудимым в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 20 минут, ФИО1 находясь в <адрес><адрес> используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Realmi» поддерживающий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером №, посредством использования указанного оборудования и сети Интернет, а также установленного на мобильном телефоне программного обеспечения – приложения «ВКонтакте», с использованием администрируемого им аккаунта в социальной сети «ВКонтакте», с регистрационными данными «ФИО74» (https://vk.com/№), в ходе переписки с лицом, использующим электронную страницу в социальной сети «ВКонтакте» под именем «ФИО75» с Интернет-адресом «https://vk.com/№», переслал указанному лицу изображение в двух файлах которые содержат обязательные признаки порнографических материалов, тем самым, ФИО1 осуществил распространения порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При квалификации действий ФИО1, суд учитывает разъяснения, изложенные в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.12.2022 N 37 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", согласно которым судам следует иметь в виду особенности квалификации отдельных действий, предусмотренных статьями 242 и 242.1 УК РФ, в случаях, когда они совершаются с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет". В частности, под распространением порнографических материалов в данных статьях понимается незаконное предоставление конкретным лицам либо неопределенному кругу лиц возможности их использования. Оно может совершаться путем направления в личном сообщении конкретному лицу (по электронной почте либо с использованием социальных сетей, мессенджеров или иных приложений), рассылки определенному или неопределенному кругу лиц (например, в чат в мессенджере), размещения на личных страницах и на страницах групп пользователей, в том числе в социальных сетях и мессенджерах, ссылки для загрузки (скачивания) файлов порнографического содержания. При квалификации действий лица, связанных с распространением, публичной демонстрацией или рекламированием порнографических материалов с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", не имеет значения факт нахождения таких материалов в свободном доступе на момент совершения указанных деяний.

Исходя из вышеизложенного и конкретных действий подсудимого ФИО1, судом установлено, что в момент совершения преступления он действовал целенаправленно, осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, что нашло свое отражение в том числе и в заключении судебно-психиатрической экспертизы, исследованной в судебном заседании и не отрицалось самим подсудимым.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого ФИО1, в том числе с учетом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204-210 (оборот)), суд признает последнего вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

По смыслу ч. 1 ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, то есть должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также применяется для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО1 ранее, до совершения настоящих преступлений осуждался за совершение тяжких преступлений, к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «Б» ч.2 ст. 18 УК РФ в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений по каждому из эпизодов преступной деятельности.

В силу пункта «а» ч. 3.1 ст. 86 УК РФ в отношении лица, имеющего судимость, кроме судимости за совершение преступлений, исключение в отношении которых предусмотрено частью первой статьи 78.1 настоящего Кодекса, призванного на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившего в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, судимость погашается со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 награжден государственной наградой Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как преступления им совершены в 2022 году, таким образом, на момент совершения каждого из преступлений, судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Беловского районного суда Курской области является непогашенной и подлежащей учету при назначении наказания.

Что же касается судимостей по приговору Беловского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, то суд не может согласиться с автором обвинительного заключения о наличии таковых на момент совершения ФИО1 преступлений по данному приговору суда.

Так, приговором Беловского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден по п. «А» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 167, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и приговору Беловского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ (судимость погашена) окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Приговором Белгородского районного суда Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п. «А» ч.3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному приговору и по приговору Беловского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения, окончательно ФИО1 назначено наказание 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

В соответствие с пунктом «Г» части 3 ст. 86 УК РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Пункт «Г» части 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений по вышеуказанным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал, что в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, - судимость погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, судимости по данным приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ считаются погашенными после ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, не могут образовывать рецидив преступлений, являются погашенными, и учету не подлежат.

При определении вида и размера назначаемого ФИО1 наказания по всем эпизодам преступной деятельности, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 60, ст. 68 УК РФ, суд, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который под наблюдением у врача психиатра и нарколога, не состоит (т.2 л.д. 123,124), вместе с тем обнаруживает психическое расстройство в форме умственной отсталости легкой степени (т.1 л.д.204-210 (оборот)), состояние его здоровья, по месту жительства характеризуется администрацией сельсовета фактически положительно (т.2 л.д.125), в том числе обстоятельства смягчающие наказание, и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества по каждому из эпизодов преступной деятельности, что будет соответствовать принципу справедливости, закрепленному ст. 6 УК РФ, а также положениям ч.5 ст. 18 УК РФ, поскольку иной вид наказания, не сможет в полной мере повлиять на исправление осужденного, совершившего преступления, в период непогашенной в установленном законом порядке судимости, в том числе за совершение тяжкого преступления, при этом условная мера наказания не сможет в полной мере повлиять на исправление осужденного в связи с чем наказание ему должно быть назначено без применения правил ст. 73 УК РФ, в том числе и с учетом положения п. п. «Б, В» ч.1 ст. 73 УК РФ.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1 по всем эпизодам преступной деятельности, суд в силу ч.2 ст. 61 УК РФ относит признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние его здоровья, наличие инвалидности 3 группы, состояние здоровья, в том числе после ранения, полученного в ходе прохождения службы по контракту в зоне специальной военной операции, состояние здоровья его матери, которой он оказывает материальную помощь, то, что последний является участником боевых действий в зоне СВО, награжден государственной наградой (медалью «За отвагу»), а также признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в сообщении обстоятельств преступлений, а также по всем эпизодам преступной деятельности наличие «явки с повинной» (т.1 л.д.75-75 (оборот)).

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по всем эпизодам преступной деятельности, является в силу п. «А» ч.1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений, а, следовательно, наказание должно быть назначено по правилам части 2 ст. 68 УК РФ в соответствии с которой, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, при этом с учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности, при назначении подсудимому наказания, не имеется.

В силу части 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время и после совершения каждого из преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по каждому из эпизодов, в том числе и с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в части назначения более мягкого вида основного наказания, чем предусмотрено уголовным законом, по делу не установлено, вместе с тем, совокупность указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ по каждому из эпизодов преступной деятельности, признается судом исключительной, с учетом целей и мотива преступлений, поведения виновного во время или после совершения преступлений, дает основания применить положения ст. 64 УК РФ по каждому из эпизодов преступной деятельности, назначив подсудимому основное наказание в виде лишения свободы по каждому из эпизодов ниже низшего предела, предусмотренного статьей.

Санкции части 3 ст. 242 УК РФ предусматривает дополнительное наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пятнадцати лет либо без такового. Суд, руководствуясь положениями ст. 47 УК РФ с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, полагает необходимым назначить такое дополнительное наказание как лишение права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит законных оснований для изменения категории преступлений, направленных против общественной нравственности по каждому из эпизодов преступной деятельности, при этом изменение категории преступлений на менее тяжкую, является правом, а не обязанностью суда.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п. «В» ч.1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с пунктом «а» ч.1 ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы.

Как уже указывалось выше, ФИО1 имеет такую государственную награду, однако ФИО1 не является лицом, на которого прямо распространяются положения ч.1 ст. 78.1 УК РФ, а, следовательно, последний не может быть в данном случае освобожден от уголовной ответственности и наказания в соответствии с положениями ст. 80.2 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с п. «В» ч.7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса.

Из разъяснений содержащихся в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае совершения лицом умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления в течение оставшейся неотбытой части наказания в силу пункта "в" части 7 статьи 79 УК РФ специального решения об отмене условно-досрочного освобождения не требуется, а наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Таким образом, поскольку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Беловского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 8 месяцев 10 дней и совершил тяжкие преступления в июле и августе 2022 года, то есть в течение оставшейся не отбытой части наказания, в связи с чем наказание подсудимому необходимо назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Из ч.1 ст. 70 УК РФ следует, что при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Правила назначения наказания по совокупности приговоров применяются в случаях, когда осужденный после вынесения приговора, но до полного отбытия наказания совершил новое преступление. При этом, при решении вопроса о назначении наказания по совокупности приговоров следует выяснить, какая часть основного или дополнительного наказания реально не отбыта лицом по предыдущему приговору, и указать об этом в вводной части приговора. Неотбытым наказанием следует считать срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания.

Таким образом, наказание по совокупности преступлений ФИО1 необходимо назначить по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ, а окончательное по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 назначается наказание в виде реального лишения свободы и в отношении последнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, суд полагает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Судьбу вещественных доказательств: трех СД-дисков, сим-карты, СД-диска с фотоизображениями, мобильных телефонов: «Realme 8 Pro» и «Realme» модель RMX3624, необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, а именно, по вступлению приговора в законную силу: три СД-диска, сим-карту, СД-диск с фотоизображениями – уничтожить, мобильный телефон «Realme 8 Pro», принадлежащий ФИО1 на основании п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ необходимо конфисковать в собственность государства, мобильный телефон «Realme» модель RMX3624 – возвратить собственнику.

Защиту интересов ФИО1 в ходе судебного заседания по назначению в соответствии со ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Раков Д.Б., который просит из средств федерального бюджета, перечислить на счет адвокатского кабинета сумму за участие и его заявление, по мнению суда, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с осужденного, который не возражал против такого взыскания, расходы на оплату труда адвоката, тем более, что последний является трудоспособным лицом, имеющим возможность получать заработную плату, в том числе и во время отбытия наказания.

Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Ракову Д.Б. выплачено вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в сумме 7 800 рублей, которое также подлежит взысканию с последнего.

Постановлением Беловского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ адвокату Ракову Д.Б. выплачено вознаграждение за защиту интересов ФИО1 в ходе судебного заседания в сумме 8 580 рублей, которое также подлежит взысканию с последнего.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст. 242 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми на срок 3 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст. 242 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми на срок 3 года.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч.3 ст. 242 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) и с применением ст. 64 УК РФ назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми на срок 3 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить к отбытию наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Беловского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с работой с детьми на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу ФИО1 содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области. Срок отбывания наказания исчислять в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- три СД-диска, сим-карту, СД-диск с фотоизображениями, хранящиеся при деле, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить,

- мобильный телефон «Realme» модель RMX3624, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Беловскому району Курской области, по вступлению приговора в законную силу – возвратить ФИО1,

- мобильный телефон «Realme 8 Pro», принадлежащий ФИО1, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Беловскому району Курской области, по вступлению приговора в законную силу на основании п. «Г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать в собственность государства.

Поручить Управлению Судебного департамента в Курской области оплатить адвокату Ракову Дмитрию Борисовичу за счет средств федерального бюджета сумму в размере 6 678 (шесть тысяч шестьсот семьдесят восемь) рублей, перечислив указанную сумму на р/с №, ИНН № в Центрально-Черноземном филиале АО «Экспобанк», <адрес>, ИНН №, КПП №, ОГРН №, ОКПО №, ОКВЭД № БИК №, к/с № в Отделении по Курской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО за защиту интересов ФИО1 за три дня участия (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ – судебное заседание).

Выплаченную защитнику сумму за защиту интересов подсудимого в ходе судебного заседания и предварительного следствия 23 058 (двадцать три тысячи пятьдесят восемь) рублей взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Беловский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный ФИО1, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в поданной апелляционной жалобе, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья: