Приговор № 1-1002/2023 1-70/2024 от 17 июня 2024 г. по делу № 1-1002/2023

Дело № 1-70/2024

УИД: 61RS0023-01-2023-005230-13


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Антонове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Паладиюк В.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника, адвоката Малиновской Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не военнообязанного, холостого, детей не имеющего, образование неполное среднее, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, связанное с покушением на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 10 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, через принадлежащий ему мобильный телефон марки «Redmi8» в корпусе синего цвета, с находящейся внутри сим картой оператора мобильной связи «МТС» абонентским номером № используя приложение «Telegram», в интернет-магазине «pollk» осуществил заказ, после чего оплатил денежные средства через терминал «Qiwi» в сумме 2809 рублей на указанный продавцом номер карты и получил на свой мобильный телефон информационное сообщение, в котором были указаны GPS координаты 47.69647, 40.29779 и фото места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, проследовал по данным, полученным на свой мобильный телефон, с целью найти тайник-закладку с наркотическим средством, однако свой преступный умысел до конца довести не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ ода, в 14 часов 35 минут, около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, из правого бокового кармана шорт серого цвета надетых на нем, был изъят мобильный телефон марки «RedmiS» в корпусе синего цвета, с находящейся внутри сим картой мобильной связи «МТС» абонентским номером №, в котором находились сведения о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством «соль». После чего с 15 часов 30 минут до 15 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО1, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен участок местности расположенный на удалении 300 метров в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес>, по GPS координатам 47.69647, 40.29779 и согласно информации, содержащейся в мобильном телефоне последнего, был обнаружен тайник-закладка, где в земле был найден и изъят сверток изоленты черного цвета, с находящимся внутри бесцветным прозрачным полимерным зип-пакетом с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», содержит в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,97 г., что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, для производного наркотического средства N-метилэфедрон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Помимо признания вины, виновность подсудимого ФИО1 в совершении описанного преступления в объёме, изложенном в настоящем приговоре, полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями подсудимого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, один. Женат он не был, детей на иждивении он не имеет. Состоит на учете в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «пагубное употребление алкоголя». Так, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в центре <адрес>, около 18 часов 10 минут, он решил употребить наркотическое средство «соль». Для чего с помощью принадлежащего ему мобильного телефона марки «Redmi8» в корпусе синего цвета, с SIM-картой оператора мобильной связи «МТС» абонентский № через мобильный мессенджер «Telegram» он списался с интернет магазином «pollk» и оформил заказ в вышеуказанном магазине. После чего он отправился в центр <адрес>, где через терминал «Qiwi» оплатил денежные средства в сумме 2809 рубля на указанный продавцом номер карты. Где находится терминал, через который он оплачивал заказ, он не помнит, а также чек оплаты у него не сохранился. После оплаты, он получил на свой мобильный телефон в интернет магазине «pollk» информационное сообщение с фотографией и координатами 47.69647, 40.29779 места нахождения тайника-закладки наркотического средства «Соль», но за тайником-закладкой он не поехал, так как у него возникли личные проблемы, и он решил удалить всю информацию с местом тайника-закладки. Вышеуказанный мобильный телефон, он приобретал через сайт «авито» путем авито-доставки, в июне 2023 года в б/у состояния за 5000 рублей, документов на данный телефон у него не сохранилось. ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время, он решил восстановить удаленное им ранее в интернет магазине «pollk» информационное сообщение и через приложение «Telegram» в интернет магазине «pollk» он восстановил данное сообщение, после чего внес полученные координаты места тайника-закладки в навигатор своего телефона и около 14 часов 00 минут, он отправился в район поселка Новостройка, куда указывали координаты. Прибыв в район <адрес>, он пешком отправился к месту тайника-закладки, но не доходя до места, около <адрес>, к нему подошли сотрудники, полиции в форменной одежде, при этом предъявили ему свои служебные удостоверения, и попросили его представиться и предоставить им документы. Он представился, назвав свои установочные данные и пояснил, что документов у него при себе нет. В ходе разговора сотрудники полиции сообщили, что у него имеются явные внешние признаки наркотического опьянения и предложили ему проехать с теми в ОП-1 УМВД РФ по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для установления его личности, так как документов у него при себе не было, на что он согласился. После чего он был доставлен в ОП-1 УМВД РФ по <адрес>. Находясь в ОП № УМВД России по <адрес>, где в присутствии двух понятых, ему были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудники полиции предложили ему пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере расположенном по адресу: <адрес> «А», на предмет употребления им наркотических средств, однако он отказался проходить медицинское освидетельствование, так как не считал целесообразным проходить освидетельствование в связи с тем, что ранее он употреблял наркотическое средство «Соль». После его отказа от медицинского освидетельствования, сотрудниками полиции в отношении него был собран административный материал, предусмотренный ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП. Далее в целях обнаружения у него предметов административного правонарушения, в присутствии понятых ему был проведен личный досмотр. Перед проведением личного досмотра сотрудником полиции ему был задан вопрос о том, имеются ли при нем запрещенные предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества запрещенные в гражданском обороте, а именно наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, если имеются, то ему было предложено выдать их добровольно. На данный вопрос он ответил, что таковых при себе не имеет, но сообщил сотрудникам полиции, что ранее, с помощью своего телефона марки «Redmi8» в корпусе синего цвета, с SIM-картой оператора мобильной связи «МТС» абонентский № через мобильный мессенджер «Telegram» в интернет магазине «pollk» приобрел наркотическое средство «Соль» и ДД.ММ.ГГГГ, решил забрать тайник-закладку с наркотическим средством, травившись по присланным ему координатам, но забрать тайник-закладку не успел, так как его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции. После чего, в ходе личного досмотра, из правого бокового кармана шорт серого цвета надетых на нем, он добровольно выдал сотрудникам полиции свой мобильный телефон марки «Redmi8» в корпусе синего цвета, с SIM-картой оператора мобильной связи «МТС» абонентский № и показал преписку и фотографию с координатами места тайника с закладкой наркотического средства «Соль». Все действия проходили с его согласия, претензий к сотрудникам полиции он не имел. После производства личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Изъятый у него при личном досмотре мобильный телефон марки «Redmi8» в корпусе синего цвета, с помощью которого он приобрел наркотическое средство «Соль», в его присутствии и в присутствии понятых, был упакован сотрудником полиции в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>, где поставили свои подписи все участвующие лица. После этого, он вместе с сотрудником полиции и понятыми сели в служебный автомобиль и проехали по ранее присланным ему координатам. По прибытию по указанным координатам 47.69647,40.29779, ДД.ММ.ГГГГ, с его участием и в присутствии понятых, был проведен осмотр места, расположенного на удаление 300 метров в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес>, в ходе которого согласно информации, содержащейся в его мобильном телефоне, в указанном месте, в земле, был обнаружен тайник-закладка, из которого был изъят сверток изоленты черного цвета. Данный сверток, был упакован в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с оттиском печати «для пакетов», где поставили свои подписи все участвующие лица. Кроме того, хочет добавить, что ДД.ММ.ГГГГ, мировым судьей судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч.1 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде ареста сроком на 3 суток. Данное постановление он впоследствии не оспаривал. Физического и морального давления на него сотрудники полиции не оказывали. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 56-59).

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности УУП ОП-1 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут во время несения службы, им совместно с старшим УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №4, в ходе отработки административного участка, около <адрес>, ими был замечен ранее неизвестный гражданин, который имел явные признаки наркотического опьянения, а именно: расширенный зрачок, невнятная речь, заторможенность движения, однако запах изо рта отсутствовал. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> был ими препровожден в ОП № УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, для дальнейшего разбирательства. После чего в ОП№ УМВД России по <адрес>, были приглашены двое понятых, в присутствии которых гр. ФИО1, были разъяснены их права и обязанности, после чего гр. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на стояние наркотического опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, на что ФИО1 в присутствии двух понятых ответил отказом, при этом пояснил, что ранее тот употреблял наркотическое средство «соль». После чего в отношении ФИО1, был составлен административный протокол за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, то есть отказ выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С целью обнаружения у ФИО1 и изъятия предметов административного правонарушения в присутствии двух понятых при проведении личного досмотра ФИО1, был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также тому было разъяснено право добровольной выдачи вышеперечисленных предметов и веществ, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего запрещенного нет и сообщил, что ранее ДД.ММ.ГГГГ, с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi8» в корпусе синего цвета, с SIM-картой оператора мобильной связи «МТС» абонентский № через мобильное приложение «Telegram» тот списался с интернет магазином «pollk», который занимается продажей наркотических средств. После чего оформил и оплатил заказ через терминал «Qiwi» денежные средства в сумме 2809 рублей на указанный продавцом номер карты. После оплаты, получил на свой мобильный телефон в интернет магазине «pollk» информационное сообщение с фотографией и координатами 47.69647, 40.29779 места нахождения тайника-закладки наркотического средства «Соль», но забрать тайник-закладку тот не смог так как у него возникли личные проблемы, и ФИО1, удалил сообщение содержащее информацию о тайнике-закладки. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, решил употребить наркотическое средство «Соль» которое заказал ранее и в интернет магазине «pollk» тот восстановил информационное сообщение с заказом места тайника-закладки которое тот оплатил ранее, после чего направился по координатам. Прибыв в район <адрес>, ФИО1, пешком направился к месту тайника-закладки, но не доходя до места, около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по г Шахты, расположенный по адресу: <адрес>. После чего, гр. ФИО1, в ходе личного досмотра, добровольно достал и выдал из правого бокового кармана шорт серого цвета, надетых на нем, мобильный телефон марки «Redmi8» в корпусе синего цвета, где в мессенджере «Telegram» продемонстрировал всем присутствующим переписку. Свидетель №4, сфотографировал переписку с интернет магазином «pollk» с фотографией и координатами тайника-закладки, затем упаковал вышеуказанный телефон в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком белой бумаги с пояснительным текстом. В нижней части пояснительной бирки, все участвующие лица поставили свои подписи. Физическая сила, спецсредства, не применялись (л.д. 41-43);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 50 минут, он был приглашен в качестве участвующего лица при сборе административного материала в отдел полиции № Управления МВД РФ по <адрес>, где находился второй понятой, а также в кабинете находился, ранее неизвестный ему гражданин, который в его присутствии и в присутствии второго понятого представился как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. После чего, ему, второму понятому и ФИО1, были разъяснены их права и обязанности. Далее, сотрудник полиции, предложил гражданину ФИО1, пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, на факт употребления наркотических, психотропных веществ без назначения врача, на что ФИО1, ответил отказом, пояснив при этом, что ранее тот употреблял наркотическое средство и в освидетельствовании, не видит смысла, где в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения написал, что отказывается его проходить, и поставил свою подпись. Далее в отношении ФИО1, был составлен административный протокол по ч.1 ст. 6.9 КРФ об АП., после чего последнему пояснили, что сейчас будет произведен его личный досмотр, на предмет отыскания запрещённых предметов и веществ, а также ФИО1, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что гражданин ФИО1 ответил, что таковых не имеет, но пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, с помощью своего мобильного телефона марки «Redmi8» тот списался с интернет магазином, название интернет магазина он не запомнил, который занимается продажей наркотических средств и приобрел наркотическое средство «Соль». После оплаты, тот получил на свой мобильный телефон информационное сообщение с фотографией и координатами места нахождения тайника-закладки наркотического средства «Соль». Также ФИО1, пояснил, что так как у того в то время сложились личные проблемы, тайник-закладку тот не забрал и удалил переписку с сообщением о тайнике-закладке, но ДД.ММ.ГГГГ, тот восстановил информационное сообщение с координатами и фотографией тайника-закладки с наркотическим средством и отправился по координатам, где прибыв в район <адрес>, ФИО1, пешком направился к месту тайника-закладки, но не доходя до места, около <адрес>, тот был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. Далее, гр. ФИО1, из правого бокового кармана шорт серого цвета, надетых на нем, достал и выдал мобильный телефон марки «Redmi8», какого цвета был корпус телефона он не помнит, где в мессенджере «Telegram» продемонстрировал всем присутствующим переписку, где в одном из сообщений имелась фотография с координатами местонахождения тайника-закладки. Сотрудник полиции сфотографировал фотографию с местом тайника-закладки. После чего, вышеуказанный мобильный телефон был изъят сотрудником полиции, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены отрезком белой бумаги с пояснительным текстом, где в нижней части пояснительной бирки, все участвующие лица поставили свои подписи. После этого он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции, сели в служебный автомобиль, где сотрудник полиции открыл в своем мобильном телефоне, навигатор и ввел координаты, указанные в фотографии, продемонстрированной ранее гр. ФИО1. всем присутствующим. По прибытию по координатам, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности на удалении 300 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где на данном участке местности, в земле, был обнаружен сверток изоленты черного цвета. Найденный сверток, был помещен в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити и оклеена сложенным вдвое фрагментом листа бумаги, на поверхность которого нанесен пояснительный текст, ниже которого все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все вернулись в ОП-1 УМВД России по <адрес>. Физическая сила, спецсредства, не применялись (л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут, он был приглашен сотрудниками полиции в ОП № УМВД РФ по городу Шахты, расположенный по адресу <адрес>, чтобы принять участие в качестве понятого при сборе административного материала по ст. 6.9 ч. 1 КРФ об АП, где в классе службы ОП № УМВД России по <адрес> находился второй понятой и ранее неизвестный ему гражданин, который в его присутствии и в присутствии второго понятого, представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Далее ему, второму понятому, гражданину ФИО1, были разъяснены права и обязанности, после чего сотрудником полиции гр. ФИО1, было предложено проследовать на медицинское освидетельствование в наркологический диспансер <адрес>, на что гражданин ФИО1, ответил отказом от прохождения медицинского освидетельствования, пояснив, что ранее употребил наркотическое вещество «Соль» и в освидетельствовании не видит смысла. Сотрудники полиции пояснили, что будут проводить личный досмотр. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудники полиции предложили добровольно выдать гр. ФИО1, запрещенные в гражданском обороте предметы, а также наркотические вещества, если таковые имеются. На что гр. ФИО1, ответил, что таковых при себе не имеет, но сообщил сотрудникам полиции, что тот ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время с мощью своего мобильного телефона марки «Redmi8» через мобильный мессенджер «Telegram» в преписке с интернет магазином «pollk» приобрел наркотическое средство «соль» и после оплаты заказа, получил фотографию и координаты места нахождения тайника-закладки наркотического средства «соль», но тайник-закладку забрать тот не смог так как у того были личные проблемы. ДД.ММ.ГГГГ, тот решил в своем телефоне восстановить оплаченный им ранее заказ и после восстановления информационного сообщения с местом тайника-закладки тот отправился по координатам, указанным в сообщении. Но забрать тайник-закладку тот не успел, так как около <адрес>, того задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № по <адрес>. После чего в ходе личного досмотра, ФИО1, из правого бокового кармана шорт серого цвета надетых на нем, тот добровольно выдал сотрудникам полиции свой мобильный телефон марки «Redmi8» в корпусе синего цвета и показал имеющиеся у него в телефоне переписку и фотографию с координатами места тайника-закладки. Сотрудники полиции сфотографировали экран мобильного телефона. Все действия проходили с согласия ФИО1 После производства личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором вce присутствующие поставили свои подписи. Изъятый у ФИО1 при личном досмотре мобильный телефон, был упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью и оклеена биркой с оттиском печати «Для пакетов №» ОП № УМВД России по <адрес>, где поставили свои подписи все участвующие лица. После этого он, второй понятой, ФИО1, сотрудник полиции, сели в служебный автомобиль, где сотрудник полиции открыл в своем мобильном телефоне, навигатор и ввел координаты, указанные в фотографии, продемонстрированной ранее гр. ФИО1, всем присутствующим. По прибытию по координатам, в его присутствии, в присутствии второго понятого и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был осмотрен участок местности на удалении 300 метров в юго-западном направлении от <адрес>, где на данном участке местности, в земле, был обнаружен сверток изоленты черного цвета. Найденный сверток, был помещен в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити и оклеена сложенным вдвое фрагментом листа бумаги, на поверхность которого, нанесен пояснительный текст, ниже которого все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все вернулись в ОП-1 УМВД России по <адрес>. Физическая сила, спецсредства, не применялись (л.д. 73-75);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он проходит службу в должности старшего УУП ОП-1 УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 35 минут, в ходе отработки административного участка, совместно с УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции Свидетель №2, около <адрес>, ими был замечен неизвестный гражданин, который имел явные внешние признаки наркотического опьянения, а именно: шаткая походка, расширенный зрачок глаз, состояние, не соответствующее обстановке, при этом запах алкоголя изо рта отсутствовал. Подойдя к данному гражданину, они представились, показали служебные удостоверения, попросили того представиться и предоставить им документы, удостоверяющие личность. Данный гражданин представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. После чего они пояснили, что тот имеет явные внешние признаки наркотического опьянения и попросили того проехать в ОП-1 УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, пр-т. Ленинского Комсомола <адрес>, на что ФИО1 согласился. Далее, ФИО1, был доставлен в ОП-1 УМВД России по <адрес>, куда также были приглашены двое понятых. Находясь в ОП№ УМВД России по <адрес>, понятым и гражданину ФИО1, были разъяснены права и обязанности, после чего гр. ФИО1, было предложено пройти медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере <адрес>, который расположен по адресу: <адрес>, на факт употребления наркотических веществ. На данное предложение ФИО1, ответил отказом, пояснив, что ранее употребил наркотическое средство, именуемое как «соль» и в освидетельствовании, не видит смысла. В связи с чем, в отношении ФИО1 был собран административный материал за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КРФ об АП. После составления административного протокола, с целью обнаружения и изъятия у ФИО1 предметов административного правонарушения, последнему был проведен личный досмотр в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 15 минут, перед производством которого тому, в присутствии понятых, был задан вопрос о том, имеются ли при нем предметы административного правонарушения, а также предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте, то есть наркотические средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, а также ФИО1 было разъяснено право добровольной выдачи вышеуказанных предметов и веществ, на что тот ответил, что таковых не имеет, но при этом пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, с помощью своего мобильного тефона марки «Redmi8» в корпусе синего цвета, с SIM-картой оператора мобильной связи МТС» абонентский № через мобильное приложение «Telegram» тот списался с интернет магазином «pollk», который занимается продажей наркотических средств. После чего оформил и оплатил заказ через терминал «Qiwi» денежные средства в сумме 2809 рублей на указанный продавцом номер карты. После оплаты, тот получил на свой мобильный телефон в интернет магазине «pollk» информационное сообщение с фотографией и координатами 47.69647, 40.29779 места нахождения тайника-закладки наркотического средства «Соль», но забрать тайник-закладку тот не смог так как у того возникли личные проблемы, и ФИО1, удалил сообщение содержащее информацию о тайнике-закладке. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, решил употребить норкотическое средство «Соль» которое заказал ранее и в интернет магазине «pollk» тот восстановил информационное сообщение с заказом места тайника-закладки которое тот оплатил ранее. После чего тот направился по координатам, внеся их в навигатор, навигатор показал тому район поселка Новостройка, <адрес>. Прибыв в район <адрес>, ФИО1, пешком направился к месту тайника-закладки, но не доходя до места, около <адрес>, тот был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> расположенный по адресу: <адрес>. Далее, гр. ФИО1, достал и выдал из правого бокового кармана шорт серого цвета, надетых на том, мобильный телефон марки «Redmi8» в корпусе синего цвета, где в мессенджере «Telegram» продемонстрировал всем присутствующим переписку, где в одном из сообщений имелась фотография с координатами местонахождения тайника-закладки. Свидетель №4, сфотографировал координаты закладки, затем упаковал вышеуказанный телефон в прозрачный полимерный пакет, горловину которого обвязал нитью, концы которой оклеил отрезком белой бумаги с пояснительным текстом. В нижней части пояснительной бирки, все участвующие лица поставили свои подписи, в том числе и он. Все действия проходили с разрешения ФИО1 После этого двое понятых, он, ФИО1, сели в служебный автомобиль, где он, открыл в своем мобильном телефоне, навигатор, и ввел координаты, указанные в фотографии, продемонстрированной ранее гр. ФИО1, всем присутствующим. По прибытию по координатам 47.69647, 40.29779 был проведен осмотр места происшествия, где на удалении 300 метров в юго-западном направлении от <адрес>, на участке местности 2х2 метра, в земле, был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета. Найденный сверток, был помещен в прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого обвязана отрезком нити и оклеена сложенным вдвое фрагментом листа бумаги, на поверхность которого, нанесен пояснительный текст, ниже которого все участвующие лица поставили свои подписи. После чего, все вернулись в ОП-1 УМВД России по <адрес>. Может добавить, что в протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ составленного и проводимого им с участием ФИО1, им было ошибочно указанно, что обнаруженный сверток изоляционной ленты черного цвета, был помещен и упакован в белый полимерный пакет, так как необходимо верно считать, что обнаруженный сверток изоляционной ленты черного цвета, был помещен и упакован в прозрачный бесцветный полимерный пакет. Физическая сила, спецсредства, не применялись (л.д. 76-78);

- рапортом об обнаружении признаков преступления ст. УУП ОП-1 УМВД России по <адрес> PО лейтенанта полиции Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе ОМП по информации и координатам 47.69647, 40.29779 места нахождения тайника-закладки с наркотическим средством, содержащимися в мобильном телефоне марки «Redmi8» изъятом в ходе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, административно-задержанного по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ., ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета. Таким образом в действиях гр-на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 6);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которому в 14 часов 50 минут в ОП № УМВД России по <адрес> был доставлен гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 10);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 55 минут, находясь в ОП№ УМВД России по <адрес>, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в наркологическом диспансере <адрес>, при наличии явных признаков опьянения (л.д. 11);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часа 15 минут был проведен личный досмотр, в ходе, которого, из правого бокового кармана шорт серого цвета, вдетых на ФИО1., был изъят «Redmi8» в корпусе синего цвета, с SIM-картой оператора мобильной связи «МТС» абонентский №, упакован в полимерный пакет, печатан печатью, заверен подписями понятых (л.д. 18-20);

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в Наркологическом диспансере <адрес>, имея при этом явные внешние признаки наркотического опьянения, а именно (расширенные зрачки глаз, невнятная заторможенная речь, состояние не соответствующее обстановке, однако запах алкоголя изо рта отсутствовал), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, и понятых, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часа 40 минут, осмотрен участок местности 2х2 метра, по координатам 47.69647, 40.29779, расположенный на удалении 300 метров в юго-западном направлении от домовладения № по <адрес>, где на данном участке местности на земле, был обнаружен и изъят сверток изоленты черного цвета, который помещен в прозрачный полимерный, пакет, опечатан печатью ОП№ УМВД России по <адрес> «Для пакетов» и заверен подписью участвующих лиц и понятых (л.д. 21-27);

- постановлением по делу об административном правонарушении № 5-11-199/23 от 03.08.2023, согласно которому, мировым судьей судебного участка № 11 Шахтинского судебного района Ростовской области ФИО1 признан виновным в совершении административного, правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток (л.д. 36-37);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен пустой прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе вещество а<данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 0,91 гр., отрезок изоленты черного цвета, 3 бумажные бирки (л.д. 83-87);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1, и его защитника, осмотрен мобильный телефон марки «Redmi8» в корпусе синего цвета, с SIM-картой оператора мобильной связи «МТС», бумажная бирка (л.д. 61-67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,94 г, изъятое в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ по координатам 47.69647, 40.29779, содержит в своём составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Согласно предоставленной копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, первоначальная масса порошкообразного вещества белого цвета, составляла 0,97 г. (л.д. 95-98);

- постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым: пустой прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем ставе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 0,91 гр., отрезок изоленты черного цвета, 3 бумажные бирки, мобильный телефон марки «Redmi8» в корпусе синего цвета, с SIM-картой оператора мобильной связи «МТС», бумажная бирка, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 68-69, 88-89).

Признавая вышеизложенные показания подсудимого и свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, существенных противоречий не содержат, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению, подтверждаются вышеприведенными письменными доказательствами по делу.

Суд находит заключение судебного эксперта полным и мотивированным, отвечающими требованиям закона. Экспертное исследование проведено в соответствии с существующими методиками, описание которых содержится в заключении. Перед исследованием, представленные в распоряжение эксперта предметы осматривались и описывались экспертом, нарушения целостности упаковок, печатей, отсутствие подписей лиц, участвующих при их изъятии, не установлено.

Из заключения эксперта видно, что исследованию подвергались именно те объекты, которые направлялись дознавателем. Их перечень подробно перечисляется как в постановлении о назначении экспертизы, так и в соответствующем заключении. Исследование проводилось в рамках поставленных вопросов.

Заключения экспертизы, составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным на то лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

При таких обстоятельствах, не доверять выводам, изложенным в заключении эксперта или ставить их под сомнение их достоверность у суда оснований не имеется.

Учитывая изложенное, суд находит заключение эксперта допустимым, согласующимся со всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Изученные в судебном заседании иные письменные доказательства подтверждают соблюдение установленного законом порядка проведения предварительного следствия, в том числе при признании и приобщении вещественных доказательств по данному уголовному делу, которые были признаны таковыми на основании соответствующего постановления дознавателя, осмотрены в установленном законом порядке, приобщены к материалам уголовного дела в строгом соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, вышеприведенные доказательства суд признает достоверными и допустимыми, а их совокупность считает достаточной для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления описанного в приговоре, а также правильности квалификации органом дознания его действий в указанной части.

На основании вышеизложенного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характеристику личности подсудимого: ФИО1 не судим; не женат, детей не имеет; на воинском учете не состоит; официально не трудоустроен; согласно характеристикам по месту жительства со стороны соседей характеризуется положительно, со стороны участкового характеризуется удовлетворительно; не состоит на учете у врача психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница»; с <данные изъяты> а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д. 18-20, 21-27, 28-29, 56-59, 61-67), в соответствии с ч. 2 указанной статьи, полное признание вины и раскаяние виновного в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, которое связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данного преступления, вид наркотического средства и его объем, умысел подсудимого, обстоятельства в силу которых преступление не было доведено до конца, совокупность вышеуказанных данных о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции совершенного им преступления.

Назначение подсудимому указанного вида и размера наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его целям, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Учитывая семейное и материальное положение подсудимого ФИО1, то обстоятельство, что подсудимый официально не трудоустроен, не имеет постоянных стабильных источников дохода, назначение ему наказания в виде штрафа будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его в тяжелое материальное положение. Вместе с тем, назначение ему менее строгих видов наказания чем лишение свободы, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, таких как штраф, обязательные и исправительные работы, ограничение свободы, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания, принимая при этом во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а также требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств содеянного ФИО1, установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность, по мнению суда, не является исключительной и не снижает в значительной степени, общественную опасность совершенного им деяния, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая при этом категорию совершенного преступления – относящихся к преступлениям небольшой тяжести.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данных о его личности – не судимого, положительно характеризующегося со стороны соседей, отрицательно не характеризующегося со стороны участкового, учитывая наличие и характер признанных судом обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания и ФИО1 следует назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ, при этом:

- изъятый у подсудимого и принадлежащий ему мобильный телефон «Redmi8» в корпусе синего цвета, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ надлежит конфисковать путем обращения в собственность государства, SIM-карту оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, данного мобильного телефона – уничтожить, поскольку в ходе судебного следствия достоверно установлено, что подсудимый использовал мобильный телефон при совершении действий, направленных на покушение на незаконное приобретение наркотических средств, то есть в качестве иных средств совершения преступления;

- пустой прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем ставе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 0,91 гр., отрезок изоленты черного цвета, 3 бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД по <адрес>, следует хранить до рассмотрения и разрешения выделенного на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, в отдельное производство уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ч. 6 ст. 132 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить ФИО1, от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным в период испытательного срока 1 (одного) года, в течение которого возложить на него обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного ФИО1

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

В случае отмены условного осуждения учесть ФИО1 период его содержания под стражей в порядке меры пресечения с момента задержания по дату постановления приговора, то есть с 27.03.2024 года по 18.06.2024 года, включительно.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката ФИО3, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- пустой прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет, прозрачный бесцветный полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем ставе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты> остаточной массой 0,91 гр., отрезок изоленты черного цвета, 3 бумажные бирки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД по <адрес>, хранить до рассмотрения и разрешения выделенного на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ, в отдельное производство уголовного дела № в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

- мобильный телефон «Redmi8» в корпусе синего цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД по г. Шахты, конфисковать путем обращения в собственность государства;

- SIM-карту оператора мобильной связи «МТС» с абонентским номером №, уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья