Решение № 12-227/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 12-227/2024

УИД 61MS0173-01-2024-001266-68

Мировой судья Демьянов В.Д. К делу №12-227/24


РЕШЕНИЕ

5 сентября 2024 года п. Каменоломни

Судья Октябрьского районного суда Ростовской области Купченко Н.В., рассмотрев жалобу, поданную ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области 5 августа 2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекавшегося, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 05.08.2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что ФИО1 26.03.2024 года в 11 часов 50 минут находясь в ларьке около дома №3 по ул. Молодежная в п. Качкан Октябрьского района Ростовской области душил руками ФИО4, чем причинил последней телесные повреждения в виде тупой травмы шеи, осложнившейся посттравматическим ларингитом, стенозом голосовых связок, которые, согласно акту СМО № 88 от 02.04.2024 года, расцениваются как повреждения, не повлекшие вред здоровью человека, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ. В отношении ФИО1 назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить и производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку отсутствуют доказательства, объективно подтверждающие его вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

ФИО1 и его защитник Зверев И.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения заседания были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствии ФИО1 и его защитника Зверева И.В. на основании п. 4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ.В

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 просила суд постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области 5 августа 2024 года в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, а также, оценив доводы жалобы, выслушав объяснения потерпевшей, судья приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области 5 августа 2024 года в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению, по следующим основаниям.

В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, влечет назначение уголовного наказания.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 05.08.2024 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по факту того, что ФИО1 26.03.2024 года в 11 часов 50 минут находясь в ларьке около дома №3 по ул. Молодежная в п. Качкан Октябрьского района Ростовской области душил руками ФИО4, чем причинил последней телесные повреждения.

Судьей также установлено, что 5 апреля 2024 года дознавателем отдела дознания отдела полиции №3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» ФИО6 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, из которого следует, что ФИО1 26.03.2024 года в 11 часов 50 минут находясь в ларьке около дома №3 по ул. Молодежная в п. Качкан Октябрьского района Ростовской области, на почве личных неприязненных отношений высказывал в адрес ФИО4 слова угрозы убийством, при этом, в подтверждение угроз, стал душить ФИО4 руками. ФИО4 угрозу убийством восприняла реально и опасалась осуществление данной угрозы.

Таким образом, судьей установлено, что на момент вынесения 5 августа 2024 года постановления о назначении ФИО1 административного наказания по факту совершения им описанного выше противоправного действия уже имелось постановление о возбуждении уголовного дела.

Судья приходит к выводу о том, что наличие по одному и тому же факту совершения ФИО1 противоправных действий постановления о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, исключает возможность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной статьей 6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области 5 августа 2024 года в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по настоящему делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенных обстоятельств, руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, судья,-

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, вынесенное мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района Ростовской области 5 августа 2024 года в отношении ФИО1, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, однако может быть обжаловано, опротестовано в надзорном порядке, предусмотренном ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: подпись