Приговор № 01-0062/2025 01-0251/2026 01-0251/2026(01-0382/2024 01-0382/2024 от 21 апреля 2026 г. по делу № 01-0062/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 22 апреля 2026 года

Тверской районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Криворучко А.В., при секретаре судебного заседания Ротару С.И., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой ФИО1 и её защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, работавшей аудитором ООО «Салют-Строй», разведенной, имеющей на иждивении сына паспортные данные, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: адрес, ранее судимой:

- 20 августа 2019 года Савеловским районным судом адрес по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденной 2 октября 2019 года по отбытии срока наказания;

- 07 ноября 2023 года Коломенским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 16 ноября 2023 года мировым судьей судебного участка № 306 адрес по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев;

- 08 апреля 2024 года Орехово-Зуевским городским судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

- 02 апреля 2025 года Солнцевским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию, на основании ст.ст. 70, 74 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 июня 2025 года Октябрьским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года (наказание по приговору от 02.04.2025г. постановлено исполнять самостоятельно);

- 11 августа 2025 года Басманным районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- осужденной 17 апреля 2026 года Октябрьским районным судом адрес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (семи преступлениям) и п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (двум преступлениям), к наказанию на основании ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

так она (ФИО1), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ФИО2, с этой целью 16 марта 2024 года, примерно в 21 час 59 минут, находясь в подсобном помещении магазина «Pretty Ballerinas», расположенного в ТЦ «Охотный ряд» по адресу: адрес, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила из сумки, оставленной без присмотра, принадлежащей ФИО2, кошелек, не представляющий материальной ценности, внутри которого находились денежные средства в сумме сумма, таким образом, их похитив, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом дополнила, что в содеянном искренне раскаялась, заверила суд в недопустимости подобного в дальнейшем.

Суд удостоверился в том, что ФИО1 осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой и подтвердила, что ФИО1 о характере и последствиях рассмотрения дела в особом порядке она проконсультировала.

От потерпевшей ФИО2 возражений против рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не поступило.

Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая ФИО1 виновна в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, наличие положительной характеристики по месту жительства, осуществление ФИО1 благотворительной деятельности и помощи семьям участников СВО, признание ФИО1 вины в совершенном преступлении и её чистосердечное раскаяние, наличие у ФИО1 родственников из числа членов семьи, в том числе матери, страдающей хроническими заболеваниями, состояние здоровья подсудимой, имеющей хронические заболевания, принесение извинения потерпевшей и намерение ФИО1 возместить причиненный потерпевшей материальный ущерб, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание суд также учитывает наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

В тоже время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, наличия неснятой и непогашенной судимости по приговору Савеловского районного суда адрес от 20 августа 2019 года, что признает, в соответствии с ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидивом преступлений и обстоятельством, отягчающим наказание, считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом оснований для применения условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ не имеется, исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом положений ст.ст. 56, 58, 60, 68 УК РФ, назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание нецелесообразность применения наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять к подсудимой данную меру дополнительного наказания.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

В ходе судебного разбирательства потерпевшей ФИО2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 суммы материального ущерба в размере сумма.

В судебном заседании государственный обвинитель полагала возможным гражданский иск потерпевшей удовлетворить.

Подсудимая ФИО1 заявленный потерпевшей гражданский иск признала.

Суд, с учетом доказанности вины подсудимой ФИО1 и подтвержденного размера материального ущерба, причиненного её действиями потерпевшей, руководствуясь п. 1 ст. 1064 ГК РФ, ст.ст. 42, 44 УПК РФ, считает иск подлежащим удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО1 по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда адрес от 17 апреля 2026 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с 22 апреля 2026 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания период отбытого ей наказания по приговору Октябрьского районного суда адрес от 17 апреля 2026 года.

Приговор Октябрьского районного суда адрес от 16 июня 2025 года, которым ФИО1 назначено наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (двум преступлениям) в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком на 2 года – исполнять самостоятельно.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с подсудимой ФИО1 в пользу ФИО2 сумму материального ущерба в размере сумма.

Вещественное доказательство – диск с записями камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле (л.д. 71) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Председательствующий