Приговор № 1-356/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело №

УИД №

Поступило в суд /дата/


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

/дата/ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соколовой Е.Н.,

при секретаре Багазей А.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Булгакова А.Ю.,

защитника – адвоката Мансуровой О.А., представившей удостоверение № и ордер №, выданный Октябрьской коллегией адвокатов <адрес>,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, /дата/ года рождения, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/ около 16 час. 00 мин. ФИО1 находилась на территории Туберкулезной больницы №, расположенной по адресу: <адрес>, где у забора за шлагбаумом на земле обнаружила сверток из полимерного материала, внутри которого находилось вещество, массой 2,3 г., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В тот же день, в то же время, находясь в том же месте, ФИО1, реализуя сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, подняла с земли указанный выше сверток, в котором находилось указанное выше наркотическое средство, массой 2,3 г., в значительном размере, тем самым незаконно приобрела его путем находки.

Продолжая реализацию преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, ФИО1 действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, удерживая при себе незаконно приобретенное указанное выше наркотическое средство массой 2,3 г., в значительном размере, стала незаконно хранить его при себе в том же количестве и с той же целью до 19 час. 40 мин. /дата/.

/дата/ около 19 час. 30 мин. На станции метрополитена «Речной Вокзал» расположенного по адресу: <адрес> ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, где в период с 19 час. 40 мин. До 19 час. 50 мин. /дата/ в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра в левой чашке бюстгальтера, было обнаружено и изъято указанное выше наркотическое средство, массой 2,3 г., в значительном размере, оборот которого запрещен в Российской Федерации.

Вещество, массой 2,3 г., изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством – Гашиш (анаша, смола каннабиса).

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомленной с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, обосновывая свое решение тем, что с обвинением она согласна в полном объеме, и пояснила, что ей разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения, она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было ею заявлено добровольно, и после проведения консультации с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с ним, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, с обвинением согласилась в полном объеме.

Государственный обвинитель на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласен.

Анализируя доводы подсудимой ФИО1 по проведению особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и в период, установленный ст. 315 УПК Российской Федерации. Защитник поддерживает ходатайство подсудимой, государственный обвинитель не возражает на принятие решения по делу в особом порядке. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, тем самым соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины подсудимой сделано добровольно, после консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе следствия.

Обвинение, предъявленное ФИО1 с которым она согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Учитывая соблюдение условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о том, может ли ФИО1 нести уголовную ответственность за содеянное, суд исходит из поведения подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного заседания – вела себя адекватно, последовательно, целенаправленно, осознанно, а также данных о её личности: имеет среднее образование, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. Свою защиту она осуществляла обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в её психической полноценности. В соответствии со ст. 19 Уголовного Кодекса Российской Федерации ФИО1 как лицо вменяемое, подлежит ответственности за содеянное.

Согласно заключению эксперта № от /дата/, ФИО1, <данные изъяты>

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания. Оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, причины и условия, способствующие совершению преступления, характер и степень общественной опасности действий подсудимой, которая совершила преступление небольшой тяжести, тяжких последствий по делу не наступило, кроме того, суд учитывает личность ФИО1 которая вину признала, раскаялась, имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, а так же при назначении наказания суд принимает во внимание и учитывает условия жизни ФИО1, условия жизни её семьи и все обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает то, что ФИО1 признала свою вину, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется, состояние её здоровья, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не установил.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимой, суд учитывает данные, характеризующие её личность, а именно то, что ФИО1 положительно характеризуется, <данные изъяты>

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности настоящего преступления, которое согласно ст. 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Совокупность изложенных обстоятельств по делу, тяжесть содеянного, наличие по делу смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, которая ранее постоянно трудилась, получала заработную плату, в настоящее время проходит лечение от хронических заболеваний, имеет денежные накопления, учитывая имущественное положение подсудимой и её семьи, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания подсудимой ФИО1 без изоляции её от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

ФИО1 временно нетрудоспособна, имеет личные денежные накопления, на иждивении двоих малолетних детей, на содержания которых в том числе получает алименты в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно, что указывает на возможность подсудимой исполнить назначенное наказание в виде штрафа в установленные законом сроки.

В связи с тем, что суд не назначает подсудимой наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 228 ч. 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поэтому, при установлении размера наказания в виде штрафа ФИО1 суд не учитывает правила ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку к менее строгим видам наказания, нормы данной статьи не применимы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено и оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд не нашел.

Оснований для применения при назначении ФИО1 наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести. Кроме того, не установлено судом оснований для применения ст. 72.1, ст. 82.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1 не считает, что она нуждается в лечении и не желает проходить курс лечения от наркомании, помимо прочего разрешение вопроса о лечении ФИО1 у врача – нарколога возможно по излечению основного заболевания и консультации врача- инфекциониста.

Вещественное доказательство: вещество, массой 2,1 г., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/), - подлежит хранению там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. Мобильный телефон марки Самсунг, находящийся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности у последней.

Обсуждая вопрос о процессуальных издержках в виде оплаты вознаграждения адвокатам в ходе предварительного расследования и суда по назначению, суд приходит к выводу о необходимости их отнесения за счет средств федерального бюджета, поскольку в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308- 310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: вещество, массой 2,1 г., являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), элементы первоначальной упаковки, хранящиеся в камере хранения отдела полиции № «<данные изъяты>» Управления МВД России по <адрес> (квитанция № от /дата/), - подлежит хранению там же, до принятия итогового решения по выделенному уголовному делу. Мобильный телефон марки Самсунг, находящийся на хранении у ФИО1, оставить по принадлежности у последней.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Штраф перечислить на текущий счет № в Сибирское ГУ Банка России, БИК №, получатель: Управление федерального казначейства по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ИНН №, КПП №, КБК №, ОКТМО №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Апелляционная жалоба подается через суд постановивший приговор.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий