Приговор № 1-11/2020 1-240/2019 от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Кола 03 февраля 2020 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Зиновьева О.Г.

при секретарях Поповой А.О., Ситдиковой А.М,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чернышевой И.А. ст. помощников прокурора Кольского района Мурманской области Чурсиной Е.В., ФИО11

защитника-адвоката Першина Ю.В., ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, *** года рождения, *** судимого:

- *** *** судом *** по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден *** из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по отбытии срока наказания;

- *** *** судом *** по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Освобожден *** из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО12 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

*** в период времени с *** до *** ФИО12, находясь в салоне автомобиля марки *** регион, припаркованном около 2-го подъезда дома № по адрес***, умышленно, из корыстных побуждений, путем продажи за деньги в сумме 2000 рублей, незаконно сбыл ФИО1, принимавшей участие в проведение оперативно-розыскного мероприятия *** в качестве покупателя, вещество общей массой ***, которое содержит в своем составе наркотические средства – ***. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, *** в ОКОН ОМВД России по Кольскому району по адрес***.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся и, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ показаний подсудимого, данных на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 198-200, 208-210, т.2 л.д.4-7) следует, что наркотические средства приобретает через мессенджер ***, установленный в его мобильном телефоне, с номером № в интернет-магазине ***. Заказывает наркотики и оплачивает заказ путём перевода денег на ***, затем ему приходит сообщение с местом ***, иногда с фотографией места ***, после чего он едет и забирает наркотик. У него есть знакомая ФИО1, которая употребляет наркотики. В ходе одной из встреч во время разговора он предложил ФИО1 обращаться к нему, если ей понадобиться наркотик. В *** года, возможно ***, ему позвонила ФИО1 и попросила продать ей наркотик. Он назвал цену 2000 рублей, при этом деньги она должна будет перевести ему на *** «привязанный» к его номеру телефона. После чего ему пришло сообщение о поступлении денег в сумме 2000 рублей. Наркотик был приобретён на следующий день после звонка ФИО1 Договорились о встрече в ***, куда он должен был привези наркотик ФИО1 У 2 подъезда дома № по адрес*** его ждала ФИО1 Она села к нему на заднее сиденье автомобиля марки «*** после чего он передал ФИО1 сверток оклеенный бумажной липкой лентой, с ***, после чего уехал обратно в *** О том, что ФИО1 принимает участие в *** и сотрудничает с сотрудниками полиции, не знал.

- Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО1 данных на стадии предварительного следствия следует, что у нее есть знакомый ФИО12 ***, который употребляет наркотики, пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №. В ходе общения ФИО12 при необходимости обещал «достать» наркотик. ***, она добровольно обратилась в ОКОН ОМВД России по Кольскому району с письменным заявлением о желании оказать помощь сотрудникам полиции в изобличении ФИО12 в незаконном обороте наркотических средств, при этом изъявив желание участвовать в проведении мероприятия ***. В присутствии понятых был проведён ее личный досмотр с составлением соответствующего акта. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых осмотрел деньги в сумме 2000 рублей (1х1000 рублей, 5х100 рублей и 1х500 рублей), переписал номера и серии купюр, и вручил ей с составлением акта. Затем она позвонила ФИО12 со своего номера № на его мобильный телефон №. В ходе разговора он согласился продать ей наркотик, за 2000 рублей, при этом деньги она должна была перевести ему на ***, «привязанный» к его номеру телефона. После чего, под контролем сотрудников полиции она проследовала в магазин ***, расположенный в доме № по адрес*** где перевела указанную сумму на номер *** ФИО12, о чём ему сообщила. После чего они договорились о встрече в ***, куда тот должен был приехать на такси и при встрече отдать наркотик. В сопровождении сотрудников полиции ФИО1 проследовала в ***, где стала ожидать приезда ФИО12 Пока ждала его приезда, неоднократно с ним созванивалась. ФИО12 откладывал приезд, ссылаясь на занятость, а потом перестал отвечать на звонки, в связи с чем ОРМ было перенесено на ***. В указанный день она приехала в отдел полиции ***, где сотрудники полиции вновь провели процедуру её досмотра с составлением акта в присутствии понятых. Ничего запрещённого и денежных средств у неё обнаружено не было. Выданные ей ранее сотрудниками полиции деньги ***, она перевела ФИО12 на ***. Также, сотрудники полиции выдали ей специальное видео и аудио записывающее устройство, которое было закреплено под верхней одеждой. Потом она вновь созвонилась с ФИО12 и они договорились о встрече. ФИО12 попросил «заказать» ему такси от дома № по адрес***. Она заказала такси и вечером *** у подъезда своего дома № по адрес*** стала ожидать ФИО12, который подъехал на автомобиле ***. Она села в такси на заднее сиденье, где ФИО12 передал ей бумажный свёрток, оклеенный липкой лентой. Она рассчиталась с водителем и вышла из машины, а ФИО12 уехал. Затем в сопровождении сотрудников полиции проследовала в отдел полиции ***, где был проведён её досмотр, и бумажный свёрток с наркотическим средством, переданный ей ФИО12, был изъят. Кроме того она передала сотрудникам полиции кассовый чек о переводе 2000 рублей на *** ФИО12 ( т.1 л.д.89-91)

-Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, данных на стадии предварительного следствия следует, что проходит службу в ОКОН (отделение по контролю за оборотом наркотиков) ОМВД России по Кольскому району в должности ***. *** вместе с сотрудниками ОКОН участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия ***. ОРМ проводилось с участием ФИО1, по её заявлению, которая выступала в роли покупателя наркотических средств с целью пресечения незаконной деятельности жителя *** ФИО12 по прозвищу *** в сфере незаконного оборота наркотических средств. ФИО1 созвонилась с ФИО12 В ходе разговора ФИО12 сообщил, что готов продать ей наркотик за 2000 рублей, причем деньги она должна будет перевести на ***, «привязанный» к номеру телефона ФИО12 Затем, после осмотра и выдачи ФИО1 денежных средств, в их сопровождении она проследовала в магазин ***, расположенный по адрес***, где ФИО1 через терминал перевела на номер ФИО12 2000 рублей, выданные ей сотрудниками полиции в рамках ОРМ. ФИО12 по телефону подтвердил, что денежные средства ему поступили, и они договорились, что наркотик ФИО12 привезет ФИО1 в ***. Затем ФИО1 в их сопровождении, проследовала в *** по месту жительства адрес***, где они стали ожидать приезда ФИО12, однако в этот день ФИО12 не приехал. Проведение ОРМ было перенесено на ***. *** в утреннее время ФИО1 приехала в отдел полиции ***, где была проведена процедура её досмотра, в ходе которой ничего запрещённого выявлено не было. Затем ФИО1 вновь созвонилась с ФИО12 и договорилась о встрече в *** после ***, при этом ФИО1 должна была оплатить ему такси, для чего ей было выдано 400 рублей. Для фиксации действий ФИО12 ФИО1 были выданы специальные средства видео и аудио записывания. После чего, ФИО1 в их сопровождении проследовала в *** по месту жительства, где стала ожидать ФИО12 Через некоторое время к подъезду № дома № по адрес*** подъехал автомобиль ***, куда на заднее сиденье села ФИО1 В автомобиле, помимо водителя на заднем сиденье справа находился неизвестный мужчина (как было установлено впоследствии ФИО12). Вскоре ФИО1 вышла, а автомобиль уехал. После этого ФИО1 была доставлена в отдел полиции ***, где был произведён её личный досмотр, в ходе которого ФИО1 выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом и кассовый чек о переводе денежных средств на *** на сумму 2000 рублей. Изъятый у ФИО1, сверток с веществом был направлен на химическое исследование, по результатам которого было установлено, что указанное вещество является смесью нескольких наркотических средств***. (т. 1 л.д. 230-233)

- Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО3, данных на стадии предварительного следствия следует, что проходит службу в ОКОН (отделение по контролю за оборотом наркотиков) ОМВД России по Кольскому району в должности ***. *** вместе с сотрудниками ОКОН участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) ***, с участием ФИО1, по её заявлению, которая выступала в роли покупателя наркотических средств. Целью ОРМ было пресечение незаконного сбыта ФИО12 наркотических средств. При проведении досмотра ФИО1 запрещенных к свободному обороту на территории РФ предметов и веществ, а также денежных ценностей у неё не оказалось. Был составлен акт личного досмотра. Кроме того для проведения ОРМ ФИО1 были переданы откопированные деньги в сумме 2000 рублей (1х1000 рублей, 1х500 рублей и 5х100 рублей). ФИО1 по телефону договорилась с ФИО12 о встрече для приобретения у него наркотических средств с оплатой через ***,«привязанный» к его номеру телефона. Затем, они проследовали в магазин по адрес***, где ФИО1 внесла выданные ей деньги в платежный терминал, перечислив их ФИО12 на ***, получив при этом кассовый чек. Далее ФИО1 и ФИО12 по телефону договорились о встрече в ***. Затем прибыли по месту жительства ФИО1 по адрес***, где стали ожидать приезда ФИО12 В ходе телефонных переговоров ФИО12 сказал ФИО1, что не сможет приехать *** и привезти наркотик, поэтому договорились о встрече на следующий день. *** в утреннее время ФИО1 приехала в отдел полиции, где был произведён её личный досмотр, при этом ни денежных средств, либо запрещённых к свободному обороту предметов у неё обнаружено не было. Затем ФИО1 снова созвонилась с ФИО12 и договорилась о встрече в ***, при этом ФИО12 собирался приехать на такси, которое ФИО1 должна была оплатить. Для этих целей ФИО1 были выданы денежные средства в сумме 400 рублей. После чего ФИО1 в сопровождении полиции приехала в *** по месту жительства, где стала ожидать ФИО12 После *** часов ФИО12 подъехал на автомобиле *** к 2 подъезду дома № по адрес***, где его ожидала ФИО1 Она села на заднее сиденье автомобиля, где находился ФИО12 Примерно через 1 минуту, ФИО1вышла из таккси и проследовала к своему подъезду, а автомобиль с ФИО12 уехал. Сразу после этого ФИО1 была доставлена в отдел полиции ***, где в присутствии понятых был произведен её личный досмотр. В ходе досмотра ФИО1 выдала бумажный сверток с порошкообразным веществом, который, как пояснила ФИО1 передал ей ФИО12 в автомобиле *** и кассовый чек, подтверждающий перевод денег ФИО12 на *** По результатам проведенного исследования в ЭКЦ УМВД РФ по МО было установлено, что находящееся в свертке вещество, является смесью нескольких наркотических средств, ***. Во время проведения оперативных мероприятий на ФИО1 были одеты специальные аудио видео средства для фиксации действий ФИО12 (т. 1 л.д. 234-236).

-Оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО4, данные на стадии предварительного следствия (т.1л.д.174-177) по обстоятельствам дела, соответствуют показаниям свидетеля ФИО3

- Из оглашённых в судебном заседании, с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных на стадии предварительного следствия (т.1 л.д. 178-180), следует, что *** около *** в *** сотрудники полиции, попросили её принять участие понятой при проведении личного досмотра. В служебном кабинете отдела полиции, куда её пригласили, находилась ранее незнакомая женщина, которую собирались досмотреть. Была приглашена вторая понятая. Сотрудники полиции разъяснили, что досматриваемая женщин, принимает участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, выступая в роли покупателя наркотиков. Сотрудники полиции пояснили, что женщину необходимо досмотреть на предмет наличия веществ и предметов, свободный оборот которых запрещен на территории РФ, а также денежных средств и иных ценностей. Перед началом досмотра досматриваемая представилась ФИО1. Сотрудник полиции, проводивший досмотр разъяснил всем права и обязанности. Досмотр проводила сотрудник полиции женского пола. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного и денежных средств обнаружено не было. По факту личного досмотра, был составлен протокол личного досмотра, с содержанием которого под роспись были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний, дополнений, уточнений ни от кого не поступило. Затем другой сотрудник полиции в присутствии понятых, произвел осмотр денежных средств в сумме 2000 рублей (1х1000 рублей, 1х500 рублей и 5х100 рублей). В ходе осмотра денежные купюры были откопированы на несколько листов бумаги, номера и серии купюр были занесены в акт осмотра денежных средств. Участвующие в осмотре денежных средств лица сверили номера и серии купюр, они совпадали. После осмотра купюры под расписку были переданы ФИО1 Сотрудник полиции, проводивший осмотр, пояснил, что указанные денежные купюры передаются ФИО1 для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». По факту осмотра денежных средств сотрудником полиции был составлен акт, с содержанием которого под роспись были ознакомлены все участвующие лица, замечаний или дополнений ни от кого не поступило. На следующий день, *** в утреннее время около *** к ней вновь обратились сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятой при проведении личного досмотра ФИО1 В служебном кабинете отдела полиции, куда ее пригласили, находилась знакомая ей по вышеописанным событиям ФИО1, которую сотрудники полиции собирались досмотреть. Сотрудники полиции разъяснили, что ФИО1 принимает участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, при этом выступая в роли покупателя наркотиков. Перед началом досмотра, досматриваемая назвала свои паспортные данные. Личный досмотр ФИО1 проводила сотрудник полиции женского пола. Перед началом досмотра сотрудник полиции, проводившая досмотр, разъяснила участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. В ходе личного досмотра у ФИО1 ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было. По факту личного досмотра, был составлен соответствующий протокол.

-Оглашённые в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО6, (т.1 л.д.181-183), данные на стадии предварительного следствия, соответствуют показаниям свидетеля ФИО5

- Из оглашённых в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7 ( т.1 л.д.184-185) данных на стадии предварительного следствия, следует, что *** в вечернее время она находилась в ***, когда к ней обратились сотрудники полиции и попросили принять участие в проведении личного досмотра в качестве понятой. Сотрудники полиции провели ее в служебный кабинет отдела полиции, расположенный по адрес***. В кабинете находилась ранее незнакомая женщина, которую сотрудники полиции собирались досмотреть. Для участия в проведении личного досмотра была приглашена вторая понятая. Полицейские пояснили, что указанная женщина принимает участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотиков, при этом выступая в роли покупателя наркотиков. Перед началом досмотра женщина представилась как – ФИО1. Затем сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам права и обязанности, а также порядок проведения досмотра. Личный досмотр ФИО1 проводила сотрудник полиции женского пола. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту на территории РФ, а также денежные средства и иные ценности. ФИО1 пояснила, что у неё в левом боковом кармане кофты находится сверток с наркотиком, после чего выдала сверток из бумажного «скотча», в котором находился бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанный сверток с веществом были надлежаще упакованы. По поводу обнаруженного свертка с веществом ФИО1 пояснила, что приобрела его *** в *** за 2000 рублей у мужчины по имени А.А., при этом деньги за наркотик перевела мужчине *** через *** в ***. Также, ФИО1 выдала кассовый чек от *** на перевод денежных средств.

- Оглашённые в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетеля ФИО8, (т.1 л.д.186-187) данные на стадии предварительного следствия, соответствуют показаниям ФИО7

-Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9, данных на стадии предварительного следствия, следует, что проходит службу в отделе УУП и ПДН ОМВД России по адрес*** в должности участкового уполномоченного полиции. *** в утреннее время принимала участие в проведении личного досмотра ФИО1, участвовавшей в проведении оперативно-розыскных мероприятий по изобличению лица, причастного к незаконному обороту наркотиков. Досмотр проводился в присутствии двух женщин-понятых. В ходе досмотра у досматриваемой ничего запрещенного, а также денежных средств и ценностей обнаружено не было. По факту личного досмотра ФИО1 ею был составлен акт личного досмотра, с содержанием которого под роспись были ознакомлены все участвующие лица, замечаний или дополнений ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 228-229).

- Из оглашённых в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаний свидетеля ФИО10, данных на стадии предварительного следствия следует, что работает в такси *** водителем. *** около *** часов ему поступил заказ на адрес*** с дальнейшим маршрутом поездки в адрес*** подъезд и обратно. Около *** он заехал во двор дома № по адрес***, где из подъезда дома вышел мужчина и сел к нему в автомобиль ***, на заднее пассажирское сиденье и они направились в ***. Около *** часов, подъезжая к ***, мужчина кому-то позвонил и сказал, что подъезжает к подъезду. У 2 подъезда № по адрес*** стояла девушка, которая села на заднее сиденье к мужчине. Девушка передала ему (водителю) 400 руб. за поездку. После чего мужчина передал девушке из рук в руки предмет белого цвета, после чего она вышла из машины, а он отвез мужчину обратно к дому № по адрес*** (т. 1 л.д. 54)

Кроме того вина подсудимого подтверждается:

-протоколом очной ставки между свидетелем ФИО1 и подозреваемым ФИО12, в ходе которой они подтвердили свои показания, данные на стадии предварительного следствия по обстоятельствам дела (т. 1 л.д. 201-204);

- протоколом осмотра документов-материалов оперативно-розыскной деятельности, представленные *** и *** в СО ОМВД России по Кольскому району (т. 1 л.д. 84-85, 116-120);

- заявлением ФИО1 от *** в ОМВД РФ по Кольскому району в котором она сообщила о добровольном намерении оказать содействие сотрудникам ОКОН ОМВД РФ по Кольскому району в изобличении мужчины по имени А.А., по прозвищу ***, который занимается сбытом наркотических средств (т. 1 л.д. 6);

-справкой эксперта № от *** с иллюстрационной фототаблицей, согласно выводам которой, вещество массой *** содержащееся в свертке бумаги из бумажной липкой ленты, содержит в своем составе наркотические средства – *** На исследование израсходовано 0,0085 грамма вещества (т. 1 л.д. 33-34);

- заключением эксперта № от *** из которого следует, что представленное вещество, массой ***, содержат в своем составе наркотические средства – ***. На исследование израсходовано 0,0254 грамма вещества (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов, конверта из бумаги белого цвета с рукописным текстом: «конверт, внутри которого находится 1 сверток из бумажного скотча с фрагментом бумаги с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, изъятый у гр. ФИО1, *** в ходе личного досмотра ***…», подпись с расшифровкой, пометка №. В свертке содержится вещество, в виде порошка и мелких комков бежевого цвета массой ***, которое в своём составе содержит наркотические средства – *** На исследование израсходовано 0,0254 грамма вещества (т. 1 л.д. 62-63);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ***, зарегистрированного в КУСП № ОМВД России по Кольскому району о выявлении в действиях неустановленного лица признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 1 УК РФ (т. 1 л.д. 5):

- актами досмотра ФИО1 до проведения проверочной закупки от *** и после проведения проверочной закупки от *** (т. 1 л.д.18-20, 22-24);

- актом исследования предметов и денежных средств от ***, денежных купюр: 1 купюры достоинством 1000 рублей РФ, серийный номер: ВГ 0034357, 1 купюры достоинством 500 рублей РФ, серийный номер: №, 5 купюр достоинством 100 рублей РФ, серийные номера: № С указанных купюр были сняты светокопии. После чего указанные купюры под расписку были переданы ФИО1 (т. 1 л.д. 12-13);

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ***. (т. 1 л.д. 3-4);

- постановлением о проведении ОРМ *** от ***, согласно которому начальник полиции ОМВД РФ по Кольскому району постановил провести ОРМ *** в отношении мужчины по имени А.А. по прозвищу ***, который возможно занимается незаконным сбытом наркотических средств. Проведение ОРМ поручено сотрудникам ОКОН ОМВД РФ по Кольскому району (т. 1 л.д. 8);

-кассовым чеком, согласно которому *** в *** часов через платежный терминал, расположенный по адрес***, на № были переведены денежные средства в сумме 2000 рублей (т. 1 л.д. 25);

- сведениями из Мурманского филиала ПАО «МТС» согласно которым абонентский № зарегистрирован на имя ФИО12, *** г.р. (т. 1 л.д. 96);

- протоколом выемки из терминала, расположенного в магазине *** по адрес***, денежных средств в сумме 2000 рублей купюрами с серийными номерами и достоинством: 1 купюры достоинством 1000 рублей РФ, серийный номер: №, 1 купюры достоинством 500 рублей РФ, серийный номер: №, 5 купюр достоинством 100 рублей РФ, имеющие серийные номера: № (т. 1 л.д. 37-38);

- протоколом осмотра предметов 5 купюр достоинством 100 рублей РФ - №; 1 купюры достоинством 1000 рублей № и 1 купюры достоинством 500 рублей №. При сравнении данных денежных купюр со светокопиями, указанными в акте исследования предметов и документов (денежных средств) от ***, номера и серии купюр совпали (т. 1 л.д. 73-74);

- протоколом получения образцов, в ходе которого у ФИО12 были получены образцы буккального эпителия (т. 1 л.д. 146);

- заключением эксперта № от ***, согласно которому на поверхности фрагмента бумаги с наклеенным фрагментом липкой ленты, являющихся первоначальной упаковкой наркотических средств, обнаружены клетки эпителия, которые произошли от ФИО12 (т. 1 л.д. 157-160);

- протоколом осмотра предметов и документов с фототаблицей компакт диска CD-R с именем: ***, в котором содержится информация о входящих и исходящих соединениях абонента № (ФИО12) с абонентом № (ФИО1), полученные в *** за период с *** до *** включительно, изображённых в виде таблиц, состоящих из 8 и 12 столбцов соответственно с указанием значимых данных о соединениях абонентов ( т.1 л.д.102-113);

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемый ФИО12 указал место и рассказал об обстоятельствах сбыта наркотического средства ФИО1 (т. 1 л.д. 244-246);

- рапортом, из которого следует, что *** в *** по подозрению в причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, был задержан ФИО12 (т. 1 л.д. 138);

- протоколами осмотра предметов, с участием свидетеля ФИО1 и обвиняемого ФИО12,1компакт-диска DVD-RW, на котором зафиксированы обстоятельства совершения преступления ФИО12 Начало записи *** в ***. В *** видеозапись прекращается. Длительность записи ***. (т. 1 л.д. 221-223, 237-239);

Приведённые доказательства в совокупности подтверждают установленные обстоятельства преступления, дополняют друг друга, суд признаёт их относимыми к исследуемым событиям. Доказательства получены в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Предметы, носящие на себе следы преступления, зафиксировавшие обстоятельства, имеющие отношение к рассматриваемому уголовному делу, изъяты с соблюдением установленного законом порядка. На этом основании суд приходит к выводу об их соответствии допустимости.

Логическая взаимосвязь приведённых доказательств, установленное судом отсутствие оснований для оговора у допрошенных по делу свидетелей, свидетельствует о достоверности этих доказательств.

На этом основании их совокупность суд находит достаточной, а вину подсудимого установленной и доказанной.

Приведённую совокупность доказательств суд находит относимой, допустимой, согласующейся между собой и кладёт в основу приговора.

Действия ФИО12 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как совершение незаконного сбыта наркотических средств.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется положениями ст.ст.6,60 УК РФ, учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, условия жизни подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

ФИО12 совершил тяжкое преступление в период непогашенных судимостей по приговорам *** суда *** от *** по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ и *** по ч.1 ст.111 УК РФ с назначением наказания в виде реального лишения свободы за совершение тяжких преступлений, поэтому в его действиях на основании п.«а» ч. 3 ст.18 УК РФ содержится особо опасный рецидив преступлений.

*** Указанные особенности личности не оказали существенного влияния на его сознание и поведение в исследуемой ситуации (т. 1 л.д. 216-219).

Заключение экспертов научно обоснованно, проведено компетентными специалистами, поэтому у суда нет оснований сомневаться в его правильности.

***

Решением *** суда от *** в отношении ФИО12 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением определенных административных ограничений (т. 2 л.д. 41-42). Поставлен на профучет в ОП № УМВД России по *** ***. За период нахождения под действием административного надзора ограничения, наложенные судом соблюдал частично. Неоднократно привлекался к административной ответственности за различные правонарушения. *** Характеризуется отрицательно, нуждается в постоянном контроле со стороны ОВД (т. 2 л.д. 38).

Решением *** суда *** от *** установлено дополнительное ограничение на период административного надзора (т. 2 л.д. 44-45).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, поощрений не имеет, имеет дисциплинарные взыскания(т. 2 л.д. 49).

С учётом выводов экспертов, характеризующего материала, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт ФИО12 по отношению к содеянному вменяемым, в связи с чем, на основании ст.19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, судом не установлено.

Постановлением Заместителя прокурора Кольского района Мурманской области было отказано во внесении представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в связи с заключением досудебного соглашения с обвиняемым ФИО12 в связи с невыполнением условий и обязательств, предусмотренных заключённым с ним *** досудебным соглашением о сотрудничестве ( т.2 л.д. 115-117). Вместе с тем как следует из показаний ст.о/у ОКОН ОМВД России по Кольскому району ФИО2 в судебном заседании *** ФИО12 оказал содействие правоохранительным органам в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 суд признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия правоохранительным органам в раскрытии преступления, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12 суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая установленное судом отягчающее обстоятельство, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд назначает ФИО12 наказание в виде лишения свободы, как единственного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ. Указанное наказание соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений. Вместе с тем, с учётом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение к ФИО12 назначено быть не может.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которое существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом не установлено.

Действия ФИО12 образуют опасный рецидив преступлений, в связи с чем в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание осужденный должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от *** ФИО12 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации. Учитывая, что подсудимому назначается наказание в виде лишения свободы, положения ст.72.1 УК РФ в отношении него применению не подлежат.

Оснований для применения к ФИО12 положений ст.82.1 УК РФ также не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.2 ст.97, ст.ст.108, 110 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора ранее избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308-310 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с ***.

До вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписке и невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО12 в срок отбытия наказания согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с *** из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

В ходе судебного производства защиту подсудимого ФИО12 по назначению суда осуществлял адвокат Першин Ю.В. вознаграждение которого, из средств федерального бюджета, составило 18920 рублей. Данные процессуальные издержки подтверждены постановлением суда, вынесенным с приговором.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек судом не установлено, поскольку ФИО12 трудоспособен и способен погасить задолженность перед государством.

Таким образом, процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Першину Ю.В. подлежат взысканию с ФИО12 в доход государства в размере 18920 рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- ***

- ***

- ***

- *** – хранить при деле;

- ***- уничтожить.

- *** оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также с участием защитника, о чём должен письменно указать в жалобе или возражении на представление.

Председательствующий Зиновьев О.Г.