Приговор № 1-356/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 1-356/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шершиковой И.А., при секретаре Хисматуллиной Е.С.,

с участием:

государственного обвинителя Шмелевой А.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника-адвоката Волгиной О.Н.,

обвиняемого ФИО2,

защитника-адвоката Сакаева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1. ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 35 минут в магазине «Остин», расположенном в ТРК «Урал» по <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 15 часов 35 минут в магазине «Остин», расположенном в ТРК «Урал» по <адрес>, ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, приискал в торговом зале магазина подлежащие хищению вещи – мужскую утепленную куртку артикул MJ601418M, себестоимость которой составляет <данные изъяты>, и мужскую куртку артикул MJ6Q1799S, себестоимость которой составляет <данные изъяты>. Указанные куртки ФИО1 поочередно снял со стоек и положил в удерживаемую соучастником преступления ФИО2 фольгированную сумку. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили ООО Уральский филиал «OSTIN» материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО1 и ФИО2 совершили преступление предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 30 минут в магазине «Спортмастер», расположенном в ТК «Алое поле» по <адрес>, покушался совершить кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 30 минут в магазине «Спортмастер», расположенном в ТК «Алое поле» <адрес>, ФИО1 приискал подлежащую хищению мужскую куртку торговой марки «Каламбия» артикул 80361010L, себестоимость которой составляет <данные изъяты>, которую снял со стойки и положил в находящуюся при себе фольгированную сумку. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления попытался скрыться, однако был задержан сотрудниками магазина, в связи с чем, довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 покушался причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, согласно предъявленного обвинения, свою вину, признали.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения дела отсутствуют.

Кроме того, судом установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО2, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимым ФИО1 и ФИО2, понятно, с обвинением согласны, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Представители потерпевших о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела без их участия.

Кроме того, представители потерпевших представили письменное согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, на строгой мере наказания не настаивают.

Адвокаты Волгина О.Н. и Сакаев Р.Р. высказали согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Шмелева А.Н. выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимых, ранее не судимых, их желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие наказание подсудимым.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимым суд учитывает: признание подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, их стремление к исправлению; возраст и состояние здоровья; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях на стадии досудебного производства, положительные характеристики на подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, в ходе рассмотрения дела судом не установлено.

Кроме того, назначая ФИО1 и ФИО2, наказание, суд учитывает мнение потерпевших, которые не настаивают на строгой мере наказания для подсудимых.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую и применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой и средней степени тяжести, считает, что исправление подсудимых возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде исправительных работ по правилам ч.1 ст. 56. ч.1 и ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66, ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, наказание ФИО1 и ФИО2 по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.1 и ч.5 ст. 62, ст. 73 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, что по мнению суда будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения подсудимым ФИО1 и ФИО2, иного, предусмотренного санкцией ч.1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, нет.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить к ФИО1 и ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст.30 ч.1. ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде исправительных работ на срок три месяца с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства;

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ ФИО1 считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО1, зачету в срок отбытия назначенного наказания подлежит время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год семь месяцев.

В силу ст.73 УК РФ ФИО2 считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на два года.

Обязать условно осужденного не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения ФИО2, зачету в срок отбытия назначенного наказания подлежит время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись И.А. Шершикова

Копия верна

Судья

Секретарь