Приговор № 1-260/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-260/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Новгород 2 июля 2024 года

Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Иванова К.В., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г. Нижний Новгород ФИО1, ФИО2

подсудимого ФИО7

его защитника – адвоката Ахтырской И.Ю.

при секретаре Лукине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО14 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут (17 часов 45 минут по времени Республики Башкортостан) ФИО13 Е.Т. находился у себя дома по адресу: <адрес> усадьбы племзавода имени Максима Горького, <адрес>. При указанных обстоятельствах у него возник преступный умысел, направленный на заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений. С этой целью, ФИО13 Е.Т., используя свой мобильный телефон itel A48, IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР, с предустановленной сим-картой оператора мобильной связи ПАО «МТС» с абонентским номером +7 НОМЕР зарегистрированной на сына ФИО13 Е.Т. – ФИО3, при помощи поисковых систем в сети «интернет» обнаружил номер телефона НОМЕР, установленный в приемной начальника Управления Генеральной прокуратуры РФ по Приволжскому федеральному округу по адресу: г. Нижний Новгород, <адрес>. Затем, имея умысел и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления:

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 49 минут (17 часов 49 минут по времени Республики Башкортостан) ФИО13 Е.Т., используя свой мобильный телефон, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, совершил телефонный звонок по указанному номеру и, заведомо зная, что информация является ложной, сообщил о том, что в <адрес> произойдет взрыв, тем самым сообщил о готовящимся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО13 Е.Т., используя свой мобильный телефон, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут (17 часов 56 минут по времени Республики Башкортостан), совершил телефонный звонок по указанному номеру и, заведомо зная, что информация является ложной, сообщил о том, что взорвет Президента РФ, тем самым сообщил о готовящимся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО13 Е.Т., используя свой мобильный телефон, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут (18 часов 15 минут по времени Республики Башкортостан), совершил телефонный звонок по указанному номеру и, заведомо зная, что информация является ложной, сообщил о том, что взорвет Генерального прокурора РФ, тем самым сообщил о готовящимся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО13 Е.Т., используя свой мобильный телефон, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 24 минут (18 часов 24 минут по времени Республики Башкортостан), совершил телефонный звонок по указанному номеру и, заведомо зная, что информация является ложной, сообщил о том, что взорвет Президента РФ, тем самым сообщил о готовящимся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО13 Е.Т., используя свой мобильный телефон, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 48 минут (18 часов 48 минут по времени Республики Башкортостан), совершил телефонный звонок по указанному номеру и, заведомо зная, что информация является ложной, сообщил о том, что в <адрес> произойдет взрыв, а также о том, что взорвет Президента РФ, тем самым сообщил о готовящихся взрывах, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений.

В результате проведенных поисковых мероприятий ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов 40 минут обследован один объект в г. Нижнем Новгороде по адресу: г. Нижний Новгород, <адрес>, взрывные устройства не обнаружены, сообщенная ФИО13 Е.Т. информация не подтвердилась, для проверки полученной информации о готовящихся взрывах, а также с целью отыскания взрывного устройства задействованы мобилизованные силы.

В результате противоправных действий ФИО13 Е.Т., поставлена под угрозу общественная безопасность, отвлечены силы и средства для проверки данного сообщения, причинен ущерб, в размере 2 035 рублей 47 копеек на проведение организационно-технических мероприятий, направленных на предотвращение возможных последствий готовящегося взрыва следственно-оперативной группой отдела полиции НОМЕР Управления МВД ФИО10 по г. Нижнему Новгороду.

Виновным в совершении вышеуказанного преступления подсудимый ФИО13 Е.Т. признал полностью. ФИО13 в ходе своего допроса в зале судебного заседания заявил, что никакого умысла на дестабилизации деятельности органов власти он не имел и такую цель не преследовал. В содеянном раскаялся. Полностью возместил материальный ущерб причиненный преступлением. Просил при назначении наказания учесть его пожилой возраст, состояние здоровья и то обстоятельство, что он является инвали<адрес> группы.

По ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии:

– показания подозреваемого ФИО13 Е.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе допроса, согласно которым проживает по указанному адресу один. У него есть сын ФИО3. Весной 2023 года, точную дату не помнит, он уронил свой телефон в воду, и ему нужен был новый. Вместе с сыном приехали в г Белебей, где купили ему новый телефон Beijing itel L6006, который с тех пор находился в его пользовании. ему также была нужна сим-карта, но паспорта при себе не было. Тогда сын ФИО13 С.Е. оформил ему сим-карту оператора мобильной связи «МТС» с номером НОМЕР, но пользовался этой сим-картой он, никому ее не передавал. Также у него была своя сим-карта оператора «Билайн», которую он также использовал вместе в своем телефоне. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня он находился дома у себя, был один. Вечером, около 17:45 он находился также дома. В это время ему на телефон поступило сообщение о том, что взорвется <адрес>. Тогда он, используя голосовой помощник и сеть «Интернет» нашел номер Генеральной прокуратуры РФ, 8831278-45-27, после чего позвонил на него и сказал, что в <адрес> произойдет взвыв, после чего закончил звонок. Звонил он после этого еще, не помнит. Звонил с целью предупредить о взрыве, об угрозе взрыва, хотел предупредить, сам взрывать не хотел, только предупредить возможный взрыв, с целью его недопущения. /т. 1 л.д. 183-187/

– показания обвиняемого ФИО13 Е.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе допроса, согласно которым свои показания, данные ранее в качестве подозреваемого, подтверждает в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ он не употреблял спиртное, он узнал о готовящемся взрыве и захотел сообщить об этом, чтобы помочь предотвратить взрыв в <адрес>. /т. 1 л.д. 199-202/

– показания обвиняемого ФИО13 Е.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе осмотра предметов – аудиозаписей с диска CD-R НОМЕР/CD от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым мужской голос на аудиозаписях принадлежит ему, это он звонил в прокуратуру ДД.ММ.ГГГГ вечером со своего мобильного телефона, чтобы предупредить о взрыве. Пояснить, почему он представился Ахмедом или кто такой Ахмед, не может, знакомых с таким именем нет, по какой причине так сказал, не помнит. Почему представился Махмудом ФИО16 из Азербайджана, сказать не может, не помнит. /т. 1 л.д. 211-213/

– показания обвиняемого ФИО13 Е.Т. от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе допроса, согласно которым свои показания, данные ранее в ходе допросов и во время осмотра предметов – прослушивания аудиозаписей, подтверждает; действительно, ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в период с 17 часов по 19 часов по времени Республики Башкортостан, выпивал спиртные напитки один. На тот момент он находился в расстроенном состоянии, так как родственник, который принимает участие в СВО, получил ранение, находится в госпитале, кроме того, в тот же день ему поступила информация, что другой родственник добровольцем отправился также на СВО. В какой-то момент, в силу того, что он был крайне встревожен, озабочен, взволнован дальнейшей судьбой своих родственников и ФИО10 в целом, он выпил еще больше алкоголя, в результате чего ему хотелось что-то предпринять, что-то сделать для исправления ситуации и собственного успокоения, дальнейшее он помнит смутно, помнит, что с использованием сети «интернет» нашел номер прокуратуры, куда стал звонить для того, чтобы поговорить с генеральным прокурором. Сам он дальнейшее не помнит, но знает содержимое звонков из осмотра, где он опознает свой голос на записи. Почему он говорил именно такое, пояснить не может. Свое такое состояние он также может объяснить тем, что в октябре 2023 года у него умер внук Егор, сын ФИО11, в возрасте 1 года из-за разрыва сердечной артерии. Смерть Егора он перенес крайне тяжело, сильно переживает по этому поводу даже сейчас. /т. НОМЕР

С согласия сторон в судебном заседании оглашены показания не явившихся свидетелей и гражданского истца:

– показания представителя гражданского истца ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе допроса, в должности специалиста-эксперта правового отдела Управления МВД ФИО10 по г. Нижнему Новгороду находится с ДД.ММ.ГГГГ. В должностные обязанности входит представление интересов Управления МВД ФИО10 по г. Нижнему Новгороду в судах, надзорных органах и правоохранительных органах, а также иных ведомствах, определенных доверенностью НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по уголовному делу НОМЕР, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ. С целью предотвращения возможных последствий готовящегося взрыва, сотрудниками подразделения отдела полиции НОМЕР Управления МВД ФИО10 по г. Нижнему Новгороду ДД.ММ.ГГГГ осуществлен выезд в Управление Генеральной Прокуратуры РФ по ПФО, в результате которого установлено, что сообщения о готовящихся террористических актах были ложными. Данная информация изначально была передана в правоохранительные органы, а также по системе Единой службы спасения «112». На место происшествия выезжали следственно-оперативная группа, по прибытию на объекты сотрудниками установлено, что взрывных устройств на объектах не обнаружено, проведен осмотр места происшествия. Затраты на выезд сотрудниками Управления МВД ФИО10 по г. Нижнему Новгороду на отработку сообщения о заложенных взрывных устройствах составили 2 035 рублей 47 копеек, включая денежное довольствие сотрудников и ГСМ. Таким образом, Управлению МВД ФИО10 по г. Нижнему Новгороду причинен материальный ущерб на общую сумму 2 035 рублей 47 копеек, в связи с чем в рамках расследования уголовного дела заявлен гражданский иск на указанную сумму, согласно понесенным расходам Управлением МВД ФИО10 по г. Нижнему Новгороду. 1 НОМЕР

– показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе допроса, согласно которым работает в Управлении Генеральной прокуратуры РФ на должности ведущего специалиста отдела документационного обеспечения около трех лет. Рабочая неделя пятидневная, график работы с 09:00 до 18:00. В обязанности помимо прочего входит ответ на поступающие звонки в приемную начальника Управления. Установлено два телефона, у одного НОМЕР, который является основным, указан как контакт на сайте, на телефоне установлен определитель номеров, запись звонков не ведется; второй телефон имеет НОМЕР, он не указан на официальном сайте, возможно, сохранился в контактах на поисковых сайтах. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:50 по 16:49 на НОМЕР поступило пять звонков от одного мужчины, который говорил о взрывах в <адрес>, о том, что взорвет ФИО19. Так: в 15:50 сообщил, что <адрес> произойдет взрыв; в 15:56 сообщил, что взорвет ФИО19; в 16:16 сообщил, что он из Азербайджана, зовут Махмуд, он – брат Ахмеда, если последнего не отпустят, взорвет Президента РФ, просил соединить с генеральным прокурором РФ; в 16:26 сказал, что ответа от прокурора не дождался, взорвет ФИО17; в 16:49 просил соединить его с прокурором, на что она сказала, что нет такой возможности, попросила сообщить свой номер телефона, и он ответил, что не помнит его, после чего он повторил, что взорвет ФИО17, после этого разговор был окончен. Голос показался мужским, возраст определить не сможет, но взрослый, грубый, имелся южный акцент, натуральный был голос или нет, достоверно утверждать не сможет, так как уже не вспомнит все детали. После указанных звонков она сообщала о них дежурному прокурору, составила рапорт об этом. Голос показался ей незнакомым, говорил мужчина быстро, каждый звонок длился по несколько секунд. Эвакуация Управления не производилась. Также допускает наличие не акцента, а «говора»./т. НОМЕР

– показания свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе дополнительного допроса, согласно которым свои показания, данные ранее в качестве свидетеля по данному уголовному делу подтверждает в полном объёме. В случае предъявления аудиозаписей телефонных звонков сможет опознать свой голос, сможет ли опознать голос собеседника – затрудняется ответить.

В ходе проведения допроса свидетелю на обозрение предоставляется содержимое диска CD-R НОМЕР/CD от ДД.ММ.ГГГГ, а именно – аудиофайлы «40e340ea-4c59-4a3d-9159-798531c2dc6b.wav», «6db26fe8-867c-43c8-8d3f-1951d45d1b9c.wav», «c9110d64-5228-4696-9faa-213bd811c84c.wav», «0cfa34e7-eb3f-4245-8dc6-2dee46f72759.wav», которые поочередно воспроизводятся при помощи программного обеспечения на персональном компьютере. После озвучивания содержимого аудиофайлов свидетелю предложено прокомментировать содержание указанных записей.

Согласно ответу свидетеля ФИО5 указанные записи прослушаны ею полностью, может с уверенностью сказать, что женский голос на указанных аудиозаписях принадлежит ей. По содержанию разговоров может также утверждать, что это предоставлены именно аудиозаписи разговоров за ДД.ММ.ГГГГ, когда на рабочий номер телефона НОМЕР в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 49 минут поступило несколько звонков с неизвестного номера, в ходе которых была сообщена информация о готовящемся террористическом акте на территории <адрес>. И мужской голос на аудиозаписях является соответственно тем, кто совершал эти звонки./т. НОМЕР

– показания свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе допроса, согласно которым по адресу: <адрес> усадьбы племзавода им. М.Горького, <адрес> проживает с супругой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., НОМЕР и двумя несовершеннолетними сыновьями. Собственником данной квартиры является его жена. Со ФИО12 состоит в браке с 2010 года. В <адрес> проживают с семьей с момента приобретения недвижимости – с 2023 года. В <адрес>, где он зарегистрирован, проживает его отец – ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По данному адресу проживает один с момента развода с матерью. Они развелись около 5 лет назад. Отец находится дома преимущественно один, мало с кем общается, не любит гостей. Отец злоупотребляет спиртными напитками, при этом, когда отец трезв – он спокоен и рассудителен, а когда пьяный – становится агрессивным. У отца в пользовании находится абонентский номер: +НОМЕР (ПАО «Мобильные ТелеСистемы»). Данный абонентский номер зарегистрирован на имя ФИО13 С.Е. Данную сим-карту приобретал примерно в ноябре 2023 года, более точно дату приобретения сим-карты не помнит. Сим-карту передал отцу, чтобы он мог пользоваться услугами интернета. Сим-карту оформил на свое имя, так как в момент приобретения у отца не было паспорта с собой. Сим-карту приобрел в салоне связи «МТС» в <адрес>, точного адреса не помнит. Отец пользуется смартфонами с возможностью выхода в Интернет на протяжении многих лет. Примерно весной 2023 года отец сообщил, что он утопил свой телефон в унитазе, и ему требуется новый. После чего они вместе поехали в <адрес> и на деньги отца приобрели телефон «Beijing itel L6006», который остался у него в пользовании. О том, что отец совершил заведомо ложный донос об акте терроризма, ему ничего известно не было до тех пор, пока к нему не зашли сотрудники полиции.. 1 НОМЕР

– показания свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе допроса, согласно которым по указанному адресу проживает с 2019 года, в селе – с 1990 года. Семью А-вых знает лично. ФИО14 проживает в <адрес> один с 2018 года после развода с женой Маргаритой ФИО13. ФИО13 Е.Т. иногда выпивает алкоголь дома один, к себе никого не водит, ведет себя тихо. Сын ФИО14 ФИО3 его практически не навещает, иногда ФИО13 Е.Т. ходит к сыну ФИО11 в соседний дом с гостинцами. У ФИО13 Е.Т. есть судимость за убийство по неосторожности, но что он хотел его оспорить и собирался звонить в Генеральную прокуратуру, ей неизвестно./т. 1 л.д. 157-159/

– показания свидетеля ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе допроса, согласно которым по указанному адресу проживает один примерно с 2018 года. Его сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает со своей женой и двумя детьми по адресу: Р. Башкортостан, <адрес> усадьбы племзавода им. М.Горького, <адрес>. Весной 2023 года он случайно уронил свой старый телефон «Андроид» в воду, после чего сын ФИО13 С.Е. предложил ему съездить в <адрес> и купить новый телефон. Так, весной 2023 года, точную дату не помнит, они поехали с сыном на его машине ФИО20 в <адрес>, где в одном из магазинов он купил себе телефон «Beijing itel L6006» с сенсорным экраном. При этом у него была старая SIM-карта «Билайн», но он решил оформить SIM-карту ПАО «МТС», так как у них в селе поставили вышку связи «МТС». И уже где-то осенью, в ноябре 2023 года они также с сыном ФИО13 С.Е. поехали на его машине в <адрес> оформить ему SIM-карту ПАО «МТС». Так как у него не было при себе паспорта, ФИО13 С.Е. оформил в офисе продаж ПАО «МТС» на свой паспорт SIM-карту ПАО «МТС», абонентский номер +НОМЕР, и передал, после чего он вставил ее в свой телефон «Beijing». Его судимость в 1979 году была незаконной, и он считает себя невиновным. Этот вопрос он решил поднять перед Генеральным прокурором ФИО10, попасть к нему на прием. ДД.ММ.ГГГГ он нашел в интернете в своем телефоне «Beijing», в который подключена SIM-карта ПАО «МТС» +НОМЕР, номер приемной Генеральной прокуратуры, позвонил по нему. но так как он был выпивши и возмущен от того, что ему отказали в приеме, произнес фразу про то, что взорвет их, взорвет <адрес>, так как этот город был у него на слуху, и про ФИО19, так как в тот момент он был зол на всех. По данному факту вину осознает в полном объеме, раскаивается./т. НОМЕР

– показания свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, данные в ходе допроса, согласно которым в его обязанности среди прочего входит раскрытие преступлений, совершенных с использованием средств связи и компьютерных технологий. ДД.ММ.ГГГГ в ОБК ГУ МВД ФИО10 по <адрес> поступило поручение по уголовному делу НОМЕР следователя – начальника отдела следственной части Следственного управления ФИО10 по г. Нижнему капитана юстиции ФИО18 о проведении отдельных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий на территории Республики Башкортостан с целью установления лиц, причастных к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 207 УК РФ. После проведения обыска в жилище в рамках направленного поручения по адресу: <адрес> усадьбы племзавода имени Максима Горького, <адрес>, был допрошен проживающий там ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел в сети «интернет» номер телефона приемной Генеральной прокуратуры РФ, после чего позвонил туда и просил соединить его с Генеральным прокурором, так как его не соединили, он сказал, что «в <адрес> произойдет взрыв», что он «взорвет ФИО19». Указанное следственное действие производилось с использованием видеозаписи на камеру мобильного телефона Apple iPhone 11, после чего видеозапись была записана на диск CD-R, который находится при нем, и он готов предоставить для приобщения к материалам уголовного дела. После проведенных следственных действий и оформления протоколов, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО13 Е.Т. был доставлен в СЧ СУ ФИО10 по г. Нижнему Новгороду./т. НОМЕР

В судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, представленные стороной обвинения и защиты:

– сообщение о происшествии, зарегистрированное в КУСП ОП НОМЕР ФИО10 по г. Нижнему Новгороду НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на телефон секретаря Генеральной прокуратуры НОМЕР в 15:50 поступил звонок от неизвестного мужчины, представился Махмуд, сообщил о взрывах в <адрес>;/т. 1 л.д. 16/

– протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен кабинет НОМЕР Управления Генеральной прокуратуры ФИО10 по ПФО. В ходе осмотра ничего не изъято./т. НОМЕР

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является ответ на запрос ПАО «ВымпелКом» № ЦР-01-03/9448К от ДД.ММ.ГГГГ на двух листах формата А4. Сопроводительное письмо содержит информацию о приложении, состоящем из «Информации о соединениях (сеансах связи) по сети ТфОП», номер абонента 8 НОМЕР, и «данные абонентов фиксированной связи», номера абонента 8 НОМЕР. В ходе осмотра информации о соединениях установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на НОМЕР поступали звонки с номера НОМЕР в 15:49 длительностью 31 секунда, в 15:56 длительностью 22 секунды, в 16:15 длительностью 56 секунд, в 16:24 длительностью 36 секунд, в 16:48 длительностью 385 секунд. В ходе осмотра данных абонентов фиксированной связи установлено, что абонентский НОМЕР подключен ДД.ММ.ГГГГ, абонент – Управление Генеральной прокураты РФ в Приволжском федеральном округе, адрес установки оборудования: 603000 г. Нижний Новгород, <адрес>. После осмотра осматриваемые предметы не упаковывались./т. 1 л.д. 86/

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является диск CD-R НОМЕР/CD от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный с постановлением о предоставлении результатов ОРД. Диск CD-R упакован в бумажный конверт. После извлечения из конверта диск помещен в DVD привод системного блока служебного компьютера, после чего осматривается его содержимое.

Для открытия диска открывается меню «Мой компьютер». Далее открывается диск, в появившемся окне отображаются две папки с названием: «75-424-2024», «152-424-2024». В папке «75-424-2024» находятся две папки с названиями «07_02_2024» «08_02_2024». В папке «07_02_2024» содержится по два файла форматов. txt и. wav. В папке «08_02_2024» содержится по одному файлу формата. txt и. wav. В папке «152-424-2024» находятся три папки с названиями «07_02_2024», «08_02_2024», «09_02_2024». В папке «07_02_2024» содержится по 60 файлов форматов. txt и. wav. В ходе осмотра обнаружены текстовые и аудиофайлы «40e340ea-4c59-4a3d-9159-798531c2dc6b.txt», «40e340ea-4c59-4a3d-9159-798531c2dc6b.wav», «6db26fe8-867c-43c8-8d3f-1951d45d1b9c.txt», «6db26fe8-867c-43c8-8d3f-1951d45d1b9c.wav», «c9110d64-5228-4696-9faa-213bd811c84c.txt», «c9110d64-5228-4696-9faa-213bd811c84c.wav», «0cfa34e7-eb3f-4245-8dc6-2dee46f72759.txt», «0cfa34e7-eb3f-4245-8dc6-2dee46f72759.wav», «5b4f4be3-a6c5-498a-8b5f-b338bcff2bba.txt», «5b4f4be3-a6c5-498a-8b5f-b338bcff2bba.wav», которые записаны на диск CD-R и съемный накопитель для воспроизведения отдельно./т. 1 л.д. 97-104/

– заключение эксперта НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в тексте приведено дословное содержания разговоров на фонограммах в аудиофайлах, содержащихся на представленном на экспертизу CD-R диске;

В репликах диктора, обозначенного «М» при установлении дословного содержания разговоров в тексте заключения эксперта, имеется информация о готовящихся (приготовленных) взрывах, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях, на фонограммах в аудиофайлах с представленного на экспертизу CD-R диска:

– ведется (завершена) подготовка к произведению разрушения в Казани путем применения взрывчатого вещества (взрывного устройства);

– диктором «М» ведется (завершена) подготовка к лишению жизни Президента РФ - ФИО17, путем применения взрывчатого вещества (взрывного устройства);

– диктором «М» ведется (завершена) подготовка к лишению жизни Президента РФ - ФИО17, путем применения взрывчатого вещества (взрывного устройства) (вместе с диктором «М», при совершении диктором «М» самоподрыва);

– диктором «М» велась и завершена подготовка к лишению жизни Президента РФ - ФИО17, путем применения взрывчатого вещества (взрывного устройства) (во время приезда, вероятно, в Ростов-на-Дону; вместе с диктором «М», при совершении диктором «М» самоподрыва), к произведению разрушения (разрушений) в Казани путем применения взрывчатого вещества (взрывного устройства)

В репликах диктора «М» также имеется информация, выраженная в форме утверждения о фактах и событиях, - о готовящемся (приготовленном) убийстве: диктором «М» ведется (завершена) подготовка к лишению жизни Генерального прокурора РФ. Установить, идет ли речь в данном случае о совершении взрыва (об избрании данного способа лишения жизни), экспертным путем не представилось возможным в связи с неинформативностью объекта исследования, неполнотой контекста.

В репликах диктора, обозначенного «М» при установлении дословного содержания разговоров в тексте заключения эксперта, на фонограммах в аудиофайлах с представленного на экспертизу CD-R диска имеются лингвистические признаки угрозы совершения взрывов, убийств:

– угрозы лишения диктором «М» жизни Президента РФ - ФИО17, путем применения взрывчатого вещества (взрывного устройства);

– угрозы произведения разрушения (разрушений) в Казани путем применения взрывчатого вещества (взрывного устройства);

– угрозы лишения диктором «М» жизни Генерального прокурора РФ. /т. 1 л.д. 112-122/

– протокол обыска в жилище ФИО14 по адресу: <адрес> усадьбы племзавода им. М.Горького, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе обыска изъято: телефон itel L6006, IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР, с SIM-картой ПАО «МТС», номер абонента +НОМЕР; пластиковая карта SIM-карты ПАО «МТС», номер абонента +НОМЕР, упаковано в прозрачный полиэтиленовый пакет с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц./т. 1 л.д. 132-134/

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является мобильный телефон, изъятый в ходе обыска от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, с. ЦУП им. М.Горького, <адрес>, упакованный в бумажный конверт белого цвета и полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Пакет опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Для пакетов НОМЕР ГУ МВД ФИО10 по <адрес> МВД ФИО10». При вскрытии конверта внутри обнаружен мобильный телефон itel A48 фиолетового цвета. Мобильный телефон itel A48 имеет следы бытового использования, повреждений не имеет. На обратной стороне телефона имеется стикер с изображением штрих-кодов и указанием IMEI1: НОМЕР, IMEI2: НОМЕР. Мобильный телефон находится в исправном состоянии, после включения при помощи установленного стандартного программного обеспечения осуществлялся просмотр истории звонков, в ходе которого установлено, что история звонков до ДД.ММ.ГГГГ удалена. После осуществлялся запуск приложения Google Chrome, после чего открыта история посещения интернет-страниц. В ходе изучения установлено, что ДД.ММ.ГГГГ посещены следующие страницы: epp.genproc.gov.ru (главная страница, новости, подача обращения, интервью и выступления, контакты), journal.tinkoff.ru (как написать и подать жалобу), parymyeqodyv8.com (инвестиционная программа). В ходе осмотра открыты сведения «О телефоне», где указан аккаунт пользователя «ФИО14», название устройства – itel A48. На мобильном телефоне обнаружено установленное приложение оператора мобильной связи ПАО «МТС», после запуска приложения запрошена детализация вызовов с SIM-карты с номером телефона НОМЕР. В результате запроса получен файл расширения «pdf», который распечатывается на 8 листах и прилагается к протоколу осмотра. В ходе осмотра детализации установлено, что в 15:49 совершен исходящий звонок на +НОМЕР длительностью 00 мин. 31 сек., в 15:56 совершен исходящий звонок на +НОМЕР длительностью 00 мин. 22 сек., в 16:15 совершен исходящий звонок на +НОМЕР длительностью 00 мин. 55 сек., в 16:24 совершен исходящий звонок на +НОМЕР длительностью 00 мин. 35 сек., в 16:48 совершен исходящий звонок на +НОМЕР длительностью 06 мин. 25 сек. После осмотра содержимого мобильный телефон отключается, после открытия задней крышки обнаружены установленные SIM-карты операторов мобильной связи «Билайн» и «МТС».

Далее из конверта извлекается комплектная пластиковая карта SIM-карты ПАО «МТС», на которой указан номер телефона <***>. SIM-карта форм-фактора микро-SIM в пазах отсутствует. После осмотра осматриваемые предметы упакованы в первоначальную упаковку, снабжены пояснительной запиской с подписью следователя./т. 1 л.д. 135-141/

– протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъята видеозапись допроса свидетеля ФИО13 Е.Т. от ДД.ММ.ГГГГ на диске CD-R./т. 1 л.д. 169-171/

– протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является диск CD¬ R, изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ без упаковывания. Диск CD-R помещен в DVD привод системного блока служебного компьютера, после чего осматривается его содержимое. Для открытия диска открывается меню «Мой компьютер». Далее открывается диск, в появившемся окне отображается один файл с названием: «VID-20240516-WA0003.mp4». Файл «VID-20240516-WA0003.mp4», который является видеозаписью открывается, длительность составляет 01 минуту 50 секунд. На видеозаписи изображен взрослый мужчина, который произносит следующее: «Я ФИО14. … У него день рождения ДД.ММ.ГГГГ. он решил позвонить в день прокурору, чтобы себе доказать, что он не убийца. Потому что него судили 45 лет назад, это как будто он убил какого-то мужика. 8 лет отсидел. … Телефон у него свой. … Секретарша это передала это <адрес>. … он сказал, в Казани будет взрыв, вот и всё. … Сказал еще это ФИО19 взорву. …». Содержимое диска скопировано на ПК следователем. После проведенного осмотра диск CD-R помещен в бумажный конверт, опечатан двумя фрагментами листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов»./т. 1 л.д. 172-173/

По ходатайству стороны защиты к материалам уголовного дела приобщены и исследованы:

- чек ПАО «СБЕРБАНК» об оплате 2 148 рублей. Плательщик ФИО13 С.А.. ФИО10 по Н. Новгороду

- характеристики ФИО13 Е.Т. по месту жительства.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 17, 87 и 88 УПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Действия ФИО13 Е.Т. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, в целях дестабилизации деятельности органов власти.

Выступая в прениях сторон, государственный обвинитель поддержал данную квалификацию действий подсудимого.

Оснований не доверять имеющимся в материалах уголовного дела заключениям экспертов у суда не имеется, поскольку в ходе досудебного производства порядок назначения судебных экспертиз, предусмотренный гл. 27 УПК РФ, соблюден, все экспертные заключения отвечают требованиям ч. 1 ст. 80 и ч. 1 ст. 204 УПК РФ, содержащиеся в них выводы по вопросам, поставленным перед экспертами, сделаны на основе объективных исследований с применением научных познаний. Суд также доверяет протоколам следственных действий, поскольку они изготовлены в соответствии с требованиями ст. 83 УПК РФ. При этом все указанные доказательства собраны в порядке, установленном ст. 86 УПК РФ. Указанные доказательства не оспариваются и стороной защиты. Так же сторонами по делу не оспариваются и не опровергаются показания свидетелей ФИО5, ФИО4, ФИО9

Обсуждая вопрос о квалификации действий подсудимого, суд руководствуется следующим:

В основу приговора по настоящему уголовному делу суд кладет показания самого ФИО13 Е.Т. Будучи допрошенным в судебном заседании и на предварительном следствии, ФИО13 Е.Т. признал фактические обстоятельства инкриминируемого ему деяния, в части совершения им объективной стороны преступления, выразившейся в осуществлении телефонных звонков с заведомо ложными сообщениями о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей. Одновременно с этим, подсудимый последовательно отрицал наличие у него умысла на «дестабилизацию деятельности органов власти».

Государственный обвинитель, как при предоставлении доказательств в судебном следствии, так и выступая в прениях сторон, не сообщил суду никаких доводов в пользу того, что ФИО13 Е.Т. при совершении объективной стороны преступления преследовал цели по дестабилизации деятельности органов власти и (или) руководствовался такими мотивами.

Суду не представлено никаких доказательств того, что телефонные звонки ФИО13 Е.Т. в Управление Генеральной прокуратуры РФ по Приволжскому федеральному округу с информацией, последовательно: о готовящихся взрывах в <адрес>, в отношении Президента РФ, Генерального прокурора РФ привели к какой бы то ни было дестабилизации в работе высших должностных лиц РФ и функционировании указанных государственных институтов и муниципальных образований (повлекли бы за собой нарушение нормального функционирования и расписания работы, указанных должностных лиц; усиление режима их охраны, привлечения дополнительных сил и средств к этому; эвакуацию социально значимых объектов муниципального образования и т.д.)

Суд полагает, что наступление таких последствий, в числе других доказательств виновности, - является необходимым условием для вменения подсудимому квалифицирующего признака «С целью дестабилизации деятельности органов власти». Т.е. органы государственной власти должны были воспринимать угрозу своему функционированию как реальную и, надлежащим образом на нее реагировать.

По настоящему уголовному делу, напротив, имеются сведения о том, что при отработке информации по звонкам была задействована лишь следственно-оперативная группа ОП НОМЕР ФИО10 по Н. Новгороду, которой, по прибытию на объекты установлено, что взрывных устройств на объектах не обнаружено, проведен осмотр места происшествия. Затраты на выезд сотрудниками Управления МВД ФИО10 по г. Нижнему Новгороду на отработку сообщения о заложенных взрывных устройствах составили 2 035 рублей 47 копеек, включая денежное довольствие сотрудников и ГСМ. Задействованный наряд сил и средств, понесенные на это материальные затраты, по мнению суда, наглядно свидетельствуют о том, что никакой реальной дестабилизации деятельности органов высшей государственной власти в лице Президента РФ и Генерального прокурора РФ, а также муниципального образования <адрес> от противоправных действий ФИО13 Е.Т, - не наступило.

Таким образом, бесспорных доказательств наличия в действиях ФИО13 Е.Т. умысла на дестабилизацию деятельности органов государственной власти, - стороной обвинения не представлено.

Гражданский иск в подсудимым ФИО13 Е.Т. признан, ущерб причиненный преступлением возмещен в полном объеме, что учитывается судом при назначении наказания.

На основании изложенного, суд, руководствуясь закрепленным в ст. 14 УПК РФ принципом презумпции невиновности, в силу которого все неустранимые сомнения в доказанности обвинения, в том числе отдельных его составляющих, толкуются в пользу подсудимого, приходит к убеждению, что квалифицирующий признак «в целях дестабилизации деятельности органов власти» вменен ФИО13 Е.Т. излишне.

Подобное изменение обвинения улучшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту. Именно на такой квалификации его действий настаивали сам подсудимый и его защитник. К тому же она полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия ФИО13 Е.Т. по ч. 1 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

Подсудимый на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 Е.Т., суд признает:

На основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - «полное возмещение ущерба, причиненного преступлением».

В соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у него инвалидности 3 группы по общему заболеванию.

Суд, не учитывает признательные показания ФИО13 Е.Т. как активное способствование раскрытию или расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку преступление было выявлено и раскрыто сотрудниками правоохранительных органов, без участия подсудимого; личность ФИО13 Е.Т., на момент его задержания сотрудникам правоохранительных органов была известна, как и все фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Учитывая установленные мотивы и цели совершения ФИО13 Е.Т. преступления, а также характер действий и выбор средств для его осуществления, несмотря на то, что судом установлено употребление им алкогольных средств перед совершением преступления, однако, как показал подсудимый, что не опровергается другими доказательствами, он употребил их в незначительном количестве, принимая во внимание отсутствие достаточной совокупности доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, повлияло на поведение ФИО13 Е.Т. при совершении преступления, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Данное наказание будет соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для прекращения уголовного дела, а также для освобождения от уголовной ответственности, а равно для отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Правовых оснований применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку ФИО13 Е.Т. назначен не наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи.

В счет отбытого наказания ФИО13 Е.Т. следует зачесть время его нахождения под стражей до приговора суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При назначении окончательного наказания, суд руководствуется правилами ч.5 ст. 72 УК РФ.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Мобильный телефон itel A48, IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР и SIM-карты ПАО «МТС», использовавшиеся ФИО13 Е.Т. при совершении преступления, за которое он осуждается, - подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ.

В связи с наличием у осужденного ФИО13 Е.Т. инвалидности 3 группы по общему заболеванию; принимая во внимание то обстоятельство, что он является нетрудоспособным пенсионером, его возраст и материальное положение; учитывая полное признание вины и раскаяние в содеянном, - суд относит процессуальные издержки (оплата услуг адвоката ФИО15 в сумме 8230 рублей ) на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) тысяч рублей.

В счет отбытого наказания ФИО13 Е.Т. зачесть время его нахождения под стражей до приговора суда в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст. 72 УК РФ освободить ФИО13 Е.Т. от исполнения наказания в виде штрафа, назначенного по настоящему приговору суда.

ФИО13 Е.Т. освободить из под стражи в зале суда немедленно.

Процессуальные издержки (оплата услуг адвоката ФИО15 в сумме 8230) отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- документы, диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.

Конфисковать и обратить в государственный доход мобильный телефон itel A48, IMEI 1: НОМЕР, IMEI 2: НОМЕР и SIM-карты ПАО «МТС», использовавшиеся ФИО13 Е.Т. при совершении преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижний Новгород в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем непосредственном либо путем использования систем видеоконференц-связи участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья К.В. Иванов