Решение № 2-1597/2019 2-1597/2019~М-652/2019 М-652/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 2-1597/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г.о. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Сураевой А.В.,

при секретаре Гарибове Р.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1597/2019 по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка к администрации г.о. Тольятти о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка обратился в суд с иском к ФИО1 согласно которого просил расторгнуть договор на выпуск и обслуживание карты № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать задолженность по договору на выпуск и обслуживание карты № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 48 208 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 42 194 рубля 60 копеек, просроченные проценты в размере 6 013 рублей 42 копейки, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1 646 рублей 24 копейки.

В обосновании исковых требований указал, что истец на основании заявления на получение карты ФИО2 открыло счет № и ДД.ММ.ГГГГ представил ФИО2 кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом – 23,90%. Согласно истории операций ФИО2 воспользовалась денежными средствами. Принятые на себя обязательства не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту не вносила и проценты за пользование денежными средствами не уплачивала. Согласно имеющейся у истца информации ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 48 208 рублей 02 копейки, в том числе: просроченный основной долг в размере 42 194 рубля 60 копеек, просроченные проценты в размере 6 013 рублей 42 копейки. Предполагаемым наследником умершей ФИО2 является ФИО1, которому истцом направлено требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование ФИО1 не было исполнено.

При рассмотрении дела по ходатайству представителя истца произведена замена ответчика ФИО1 на администрацию г.о. Тольятти.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, просила исковые требования удовлетворить, пояснила, что истец открыл счет на основании заявления ФИО2, данной картой ФИО2 воспользовалась, о чем свидетельствуют сведения по операциям. ФИО2 умерла, на основании того, что обязательства не исполняются, предполагаемому ответчику ФИО1 истец направил требование, а затем истец обратился в суд. После получения ответов на запросы суда истец заменил ответчика.

Представитель ответчика ФИО4, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что являются ненадлежащим ответчиком. Квартира находится в собственности умершей и ФИО1, то что ФИО1 не вступил по закону в наследство не лишает его возможности вступить позже в наследство по закону. Кроме того, квартира находится в ипотеке, и к администрации г.о. Тольятти не может перейти.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещены, заявлений или ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении суду не представлено.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Сбербанк России" в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор кредитования по кредитной карте с кредитным лимитом 43 000 рублей, под 23,90% годовых, с условием погашения кредита ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности), путем пополнения карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте (согласно Индивидуальных Условий).

В соответствии с условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ФИО2 была предоставлена международная карта ОАО "Сбербанк России" Visa Classic № и открыт банковский счет №.

По информации в отчетах по кредитной карте, расходные операции с использованием выданной заемщику кредитной карты производились.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла.

В соответствии с п.5.8 Общих условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора. Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 48 208 рублей 02 копейки, из которых: просроченный основной долг в размере 42 194 рублей 60 копеек, просроченные проценты в размере 6 013 рублей 42 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 (предполагаемый наследник) истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списком почтовых отправлений.

Согласно ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Из ответа отдела ЗАГС <адрес> г.о. Тольятти управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО1 и ФИО5 заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о заключении брака №, после заключения брака присвоена фамилия Э-вы, выдано свидетельство о заключении брака серии II-ЕР №. ФИО2 и ФИО1 являются общедолевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из ответа филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей совместной собственности жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ, №, на указанной квартире имеется обременение в виде ипотеки.

Согласно ответа ОБ ГИБДД У МВД России по <адрес>, по сведениям Федеральной системы «ФИС ГИБДД-М» ГИБДД Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа нотариальной палаты <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно сведениям Единой информационной системы нотариата наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами <адрес> не заводилось.

Согласно акта проверки жилого помещения по фактическому проживанию граждан от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «ЕРЦ <адрес>» произвели проверку жилого помещения в однокомнатной квартире, жилой площадью 30,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, по указанному адресу по месту жительства зарегистрированы следующие граждане: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не зарегистрирован, собственник; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти; ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (выписана в <адрес>). Согласно пояснений соседей и старшей по подъезду в указанной квартире на данный момент никто не проживает.

Из выписки к лицевому счету № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по квартплате ФИО1 составляет 21 726 рублей 28 копеек, из которых: задолженность в размере 20 821 рубль 90 копеек, пени в размере 904 рубля 28 копеек.

Согласно акта обследования технического состояния квартирных приборов учета по адресу: <адрес>, ООО «Департамент ЖКХ» произвели обследование технического состояния квартирных приборов учета расхода холодной и горячей воды в квартире согласно п.50 г) Постановление правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» по вопросу правильности показаний объемов потребления. Доступа в квартиру нет, снять контрольные показания не представляется возможным.

Согласно акта-предписания № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на момент осмотра провода от счетчика отрезаны. Счетчик стоит.

В соответствии с положением ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется.

Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 ГК РФ и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства могут заключаться в совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Таким образом, наличие в материалах дела сообщения нотариальной палаты о том, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, не может безусловно свидетельствовать о том, что наследники отсутствуют или отказались от принятия наследства.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ч. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения или земельного участка переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено.

Оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд руководствуясь положениями ст. 1151 ГК РФ приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что оставшееся после смерти ФИО2 имущество является выморочным и переходит по закону в муниципальную собственность.

Доводы истца о том, что ФИО1 не зарегистрирован и проживает в квартире по адресу: <адрес>, в связи с чем не мог фактически принять наследство суд не принимает. Материалы дела сведений о том, где проживают законные наследники ФИО2 не содержат. Само по себе непроживание наследников в принадлежавшей наследодателю на праве общей совместной собственности квартире на день открытия наследства не может с достоверностью подтверждать, что действия по фактическому принятию наследства наследниками не предпринимались.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что истцом не доказаны факты указанные в исковом заявлении, в связи с чем заявленные требования ПАО «Сбербанк» в лице Автозаводского головного отделения Поволжского банка удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2019.

Председательствующий А.В. Сураева