Приговор № 1-218/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-218/2017

№ 1-218/2017 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Мелеуз 14 сентября 2017 года

Мелеузовский районный суд в составе председательствующего судьи Никифорова В.Ф.

государственного обвинителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Юсупова Р.А.

подсудимого ФИО2

адвоката Альмухаметова И.Г., удостоверение <№>, (ордер <№> в деле)

при секретаре Скорнякове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства по обвинению ФИО2 ФИО1, ...

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2, около ... часов <дата обезличена>, в лесопарковой зоне в 150 метрах на северо-запад от перекрестка <адрес обезличен> умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, руководствуясь целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств для личного потребления, безвозмездно взял у неустановленного лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, то есть незаконно приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,41 грамма, упакованное в пакетик из полимерного материала. Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО2 потребил лично, а оставшееся наркотическое средство наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, стал незаконно хранить, без цели сбыта, в солнцезащитном козырьке своего автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ....

Затем, ФИО2 незаконно приобретенное им наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, в период времени до ... часов ... минут <дата обезличена>, незаконно перевез на автомашине ... государственный регистрационный знак ..., из <адрес обезличен>, до <адрес обезличен>, где продолжил хранить вышеуказанное наркотическое средство в вышеуказанной автомашине до изъятия его сотрудниками полиции.

Около ... часов ... минут <дата обезличена> во дворе <адрес обезличен>, ФИО2, передвигавшийся на автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ..., был остановлен сотрудниками ОМВД России по <адрес обезличен>. В ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками полиции в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут <дата обезличена>, в солнцезащитном козырьке перед левым передним сиденьем автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., припаркованного в 20 метрах к западу от 1-го подъезда ..., обнаружено и изъято наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, содержащееся в полимерном пакетике, которое ФИО2 незаконно приобрел, перевез и хранил без цели сбыта с целью личного потребления.

Согласно заключения эксперта <№> от <дата обезличена>., представленное на экспертизу вещество обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия в автомобиле марки ... государственный регистрационный знак ..., является наркотическим средством – а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,41 грамма, на момент первоначального исследования.

Наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список <№> Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ <№> от <дата обезличена> (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017г. <№>). Согласно постановлению Правительства РФ <№> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст.228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017г. <№>), масса наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (PVP), являющегося производным наркотического средства N-метилэфедрон, равная 0,41 грамма, относится к значительному размеру данного наркотического средства.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями совершил незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал, согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела с участием адвоката о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимый ФИО2 заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Альмухаметов И.Г. поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По делу имеются все основания и соблюдены условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание личность виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, ФИО2 вину признал, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно, его объяснение от <дата обезличена> суд признает явкой с повинной, ..., что в соответствии со ст. 61 УК РФ признается смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств назначается в виде лишения свободы условно, так как по мнению суда исправление ФИО2 возможно без реального отбывания наказания.

Наказание назначается с соблюдением положений ч.2 ст.68 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

С учетом степени общественной опасности и обстоятельств преступления оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО2 ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным и назначить испытательный срок 1 год 6 месяцев, в течение которого ФИО2 обязан доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 регулярно один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации, не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, не совершать правонарушения.

Меру пресечения оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, спиртовые салфетки со смывами с рук, фрагмент фольгированной бумаги уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному его право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Копия верна:

Председательствующий В.Ф. Никифоров

Подлинник приговора подшит в дело № 1-218/2017 Мелеузовского районного суда РБ