Приговор № 1-338/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 1-338/2019

Дело № 1-338/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 04 июля 2019 года

Советский районный суд г. Томска в составе

председательствующего судьи Кайгородова А.А.

при секретаре Петкунове С.Е.,

с участием государственного обвинителя –

помощника прокурора Советского района г. Томска Ремхе В.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника Музеника В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимой:

19 февраля 2018 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ) к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год,

24 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Постановлением того же судьи от 15.10.2018 наказание в виде штрафа заменено на 80 часов обязательных работ;

09 июля 2018 года Ленинским районным судом г. Томска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ – 1 год;

14 ноября 2018 года Октябрьским районным судом г. Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ (с наказанием по приговорам от 19.02.2018, от 24.05.2018 и от 09.07.2018) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

12 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Томска по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 14.11.2018) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

11 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Томска, по ст.158.1, 158.1, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12.12.2018) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

26 февраля 2019 года Октябрьским районным судом г. Томска по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 11.02.2019) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска по ст.158.1 (3 эпизода), ч.3 ст.30-ст.158.1 (3 эпизода), ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 26.02.2019) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

29 марта 2019 года Кировским районным судом г. Томска ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно назначено наказание в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Томска от 28 марта 2019 года, постановленному по обстоятельствам настоящего дела и отмененному апелляционным постановлением Томского областного суда от 10 июня 2019 года с направлением уголовного дела на новое судебное разбирательство,

содержавшейся по настоящему уголовному делу под стражей с 28 марта 2019 года по 10 июня 2019 года включительно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158.1, 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 при следующих обстоятельствах дважды совершила мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Так, она, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 13 сентября 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, - 24 октября 2018 года в период с 18.30 до 19.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!» по и воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитила принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество (товарно-материальные ценности): кофе сублимированный в стеклянной банке «BUSHIDO Red Katana» весом 100 г и стоимостью 316,68 рублей, кофе растворимый «Чибо Голд Селекшн» в пакете весом 150 г и стоимостью 128,27 рублей, конфеты «Рафаэлло Т9» весом 90 г и стоимостью 115,55 рублей, 3 шоколадных пасты «НУТЕЛЛА» весом 350 г, стоимостью 166,92 рублей за штуку и на общую сумму 500,76 рублей, - причинив ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 1061,26 рублей.

Она же, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Кировского судебного района г. Томска от 13 сентября 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, - 05 ноября 2018 года в период с 15.30 до 16.30 часов, находясь в торговом зале магазина «Ярче!» по и воспользовавшись отсутствием должного внимания со стороны сотрудников магазина, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своего деяния, путем свободного доступа, со стеллажа тайно похитила принадлежащее ООО «Камелот-А» имущество (товарно-материальные ценности): шоколад «Lindt Excellence темн.70% какао» весом 100 г и стоимостью 96,12 рублей, молочный шоколад «O Zera Детский» в количестве 2 штук весом 90 г, стоимостью 32,92 рубля за штуку и на общую сумму 65,84 рублей, шампунь «HEAD&SHOULDERS; 2в1 против перхоти Ментол» в количестве 2 штук объемом 400 мл, стоимостью 159,61 рублей за штуку и на общую сумму 319,22 рублей, напиток сыворотку/сок «Мажитель J7 Ананас-Манго 0,03 %» объемом 950 г и стоимостью 49,76 рублей, - причинив ООО «Камелот-А» ущерб на общую сумму 530,94 рублей.

ФИО1 по окончании дознания в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела по ее обвинению в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что существо предъявленного ей обвинения понимает, с ним полностью согласна, вину признает в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, которое было заявлено ею своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, и она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также последствия постановления приговора в таком порядке и пределы его обжалования.

Защитник подсудимой считает возможным рассмотрение дела в особом порядке. Представители потерпевших (согласно заявлениям в т.1 на л.д.213, 214) и государственный обвинитель против этого не возражали.

Наказание по ст.158.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что все условия для постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по обоим эпизодам преступлений по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 вину полностью признала, в содеянном раскаялась, на учетах в специализированных диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно со стороны участкового, имеет хронические заболевания, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими ее наказание, суд по обоим эпизодам преступлений на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – участие в воспитании ее малолетнего ребенка, в отношении которого она на момент совершения преступлений была ограничена в родительских правах, а также состояние ее здоровья и здоровья ребенка, наличие у обоих заболеваний.

Оснований для признания по делу смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п. «д» ч.1 ст.61 УК РФ) суд не усматривает, поскольку, исходя из предъявленного обвинения в части предмета хищения, суду не представлено убедительных объективных сведений о том, что преступления были совершены для приобретения лекарств ребенку, о чем пояснила в судебном заседании сторона защиты.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Вместе с тем ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести против собственности за короткий промежуток времени, в период испытательных сроков по приговорам Октябрьского районного суда г. Томска от 19.02.2018 и Ленинского районного суда г. Томска от 09.07.2018, в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Томска от 24.05.2018 (с учетом постановления того же судьи от 15.10.2018), которыми судима за преступления небольшой и средней тяжести против собственности, за преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Данные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о стойкой криминальной направленности личности ФИО1 и ее нежелании становиться на путь исправления.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, характер и степень общественной опасности преступлений, их тяжести, поведение подсудимой после совершенных преступлений, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, связанное с его реальным отбыванием, поскольку ее исправление возможно только в условиях изоляции ее от общества, не усмотрев, тем самым, оснований для назначения ей более мягкого вида наказания и для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, по делу не имеется, а, следовательно, основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания по обоим эпизодам преступлений суд руководствуется положениями ст. ст.6, 43, 60, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Учитывая тяжести совершенных преступлений, обстоятельства их совершения в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу о невозможности замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

На основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ с учетом личности подсудимой, ранее судимой, совершившей преступления в период испытательных сроков, категории преступлений по предыдущим приговорам, с учетом ранее принятых судебных решений, назначенное ей наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание личность ФИО1, ранее судимой, учитывая вид назначенного наказания, суд в целях надлежащего исполнения наказания и достижения его целей, предусмотренных ст.43 УК РФ, считает необходимым избрать ей по настоящему уголовному делу меру пресечения в виде заключения под стражей с содержанием до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ заявленные в порядке ст.250 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) гражданские иски к ФИО1 истцом - ООО «Камелот-А» в лице его представителей А. и Б. о взыскании в счет причиненного материального ущерба 1061,26 и 530,94 рублей соответственно суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме, как установленные обвинением, материалами дела и признанные ответчиком.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящееся при нем: флэш-карты с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазинов «Ярче!» по и по от 24.10.2018 и от 05.11.2018 соответственно, - подлежат оставлению при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316, ст.131, ч.1 ст.132 УПК РФ в их системной взаимосвязи процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им юридической помощи ФИО1 в суде, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158.1, 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 24.10.2018) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду преступления от 05.11.2018) в виде 3 (трех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Томска от 14 марта 2019 года, а также с наказанием, назначенным в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ (в виде 5 месяцев лишения свободы) по приговору Кировского районного суда г. Томска от 29 марта 2019 года, – окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 04 июля 2019 года. Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей и отбытия наказания по предыдущим приговорам и настоящему уголовному делу с 17.01.2018 по 19.02.2018, с 27.06.2018 по 09.07.2018, а также с 07.11.2018 по 03.07.2019 включительно.

Меру пресечения в отношении ФИО1 избрать по настоящему делу в виде заключения под стражу, взять ее под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Время содержания ФИО1 под стражей с 17.01.2018 по 19.02.2018, с 27.06.2018 по 09.07.2018, с 07.11.2018 по 28.01.2019, с 11.02.2019 по 12.03.2019, с 14.03.2019 и до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Период отбывания наказания по приговору от 14.11.2018 – с 29.01.2019 по 10.02.2019 и один день – 13.03.2019 по приговору от 26.02.2019 зачесть в срок отбытого наказания из расчета один день за один.

Гражданские иски ООО «Камелот-А» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камелот-А» 1061 (Одну тысячу шестьдесят один) рубль 26 копеек и 530 (пятьсот тридцать) рублей 94 копейки.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам дела и хранящееся при нем: флэш-карты с видеозаписями камер видеонаблюдения, расположенных в помещении магазинов «Ярче!» по и по от 24.10.2018 и от 05.11.2018 соответственно, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей его копии, также в кассационном порядке непосредственно в президиум Томского областного суда.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Приговор вступил в законную силу 19.08.2019. Опубликовать 02.09.2019.