Решение № 2-3652/2025 2-3652/2025~М-2747/2025 М-2747/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-3652/2025




Дело №2-3652/2025

50RS0033-01-2025-005024-20


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд ФИО8 <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к Территориальному управлению Росимущества ФИО8 <адрес>, Администрации Каширского муниципального района <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:


Истец обратился в суд с иском к Администрации Орехово-Зуевского городского округа о восстановлении срока для принятия наследства.

Впоследствии к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены Территориальное управление Росимущества ФИО8 <адрес>, Администрация Каширского муниципального района <адрес>.

Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения специальной военной операции умер (погиб) ФИО4, который являлся мужем ФИО1 и отцом ФИО3

Брак между ФИО4 и ФИО1 был заключён ДД.ММ.ГГГГ. При жизни ФИО4 владел жилым домом и земельным участком, расположенными по адресу: <адрес>

Кроме того, в собственности ФИО4 был автомобиль МАЗ 533603-220, 2004 г.в. VIN №, госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации № и П№ PH 755411.

ДД.ММ.ГГГГ истице пришло извещение о том, что её муж рядовой ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб в ходе выполнения специальных боевых задач в зоне проведения СВО на территориях ДНР, ЛНР и Украины.

После того, как истица восстановилась от душевного потрясения в связи с утратой мужа, она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариусом ей было разъяснено, что истица пропустила шестимесячный срок с момента смерти ФИО4 и необходимо восстановить срок принятия наследства в судебном порядке.

Просит восстановить ФИО1 и ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1 и ФИО3 принявшими наследство после смерти ФИО4 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Администрации Орехово-Зуевского городского округа прекращено в связи с отказом от иска.

В судебное заседание истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 (доверенность л.д. 29) не явились, просили рассмотреть дело в отсутствие, поддержали заявленные требования Территориальному управлению Росимущества ФИО8 <адрес>, Администрации Каширского муниципального района <адрес>.

Представители ответчиков Территориального управления Росимущества ФИО8 <адрес> и Администрации Каширского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще (л.д. 45).

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия (пункт 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено в судебном заседании, муж истца ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9, 10).

ФИО4 и ФИО1 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Извещение о смерти ФИО4 было направлено в адрес ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 12).

При жизни ФИО4 принадлежал автомобиль МАЗ 533603-220, 2004 г.в. VIN №, госномер №, что подтверждается свидетельством о регистрации № и П№ PH 755411 (л.д. 13, 14).

Также ФИО4 на праве собственности принадлежали жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, район Каширский, <адрес> (л.д. 15-18).

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес>, район Каширский, <адрес> (л.д. 47-51).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Суд считает уважительной причину пропуска срока принятия наследства истцом.

Учитывая вышеизложенное, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 4619 №), действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к Территориальному управлению Росимущества ФИО8 <адрес> (№), Администрации Каширского муниципального района <адрес> (№) о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО1 и ФИО3 срок для принятия наследства после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признать ФИО1 и ФИО3 принявшими наследство после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в ФИО8 областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца.

Председательствующий: М.Е. Барабанова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.



Суд:

Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

Администрация Каширского муниципального района Воронежской области (подробнее)
Администрация Орехово-Зуевского городского округа Московской области (подробнее)
ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ РОСИМУЩЕСТВА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (подробнее)

Судьи дела:

Барабанова Мария Евгеньевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ