Приговор № 1-400/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-400/2017

1-400/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Астрахань 18 июля 2017 г.

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи ИВАНОВОЙ О.А.,

при секретаре Мукашевой З.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Астрахани РЕЗНИКОВОЙ О.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката АК Кировского района г.Астрахани УРАЗАЛИЕВА Р.Р., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-техническим образованием, разведенного, имеющего несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, 2002 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего слесарем в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

19.04.2017 примерно в 12 часов 30 минут, находясь у <адрес>, ФИО2 через приложение «Телеграмм» получил от неустановленного в ходе дознания лица на свой сотовый телефон сведения о местонахождении «закладки» (специального тайника для хранения наркотических средств, используемых для дальнейшей реализации).

В тот же день, в неустановленное дознанием время, находясь в помещении магазина «Продукты» по <адрес>, посредством терминала ФИО2 перевел денежные средства в сумме 900 руб. на указанный ему неустановленным лицом расчетный счет, получив от неустановленного лица текстовое сообщение с информацией о месте нахождения наркотического средства.

Примерно в 14 часов 30 минут этого же дня ФИО2, реализуя свой преступный умысел, пришел к участку местности, расположенному на лестничной площадке, ведущей на мост через реку Волга по <адрес>, где ранее в обозначенном неустановленным дознанием лицом месте, забрал находящееся в полимерном прозрачном пакете с застежкой «зип-лок» вещество, содержащее в своем составе 1<данные изъяты>, общей массой 0,78 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 35 минут у <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в УМВД России по г. Астрахани, расположенное по <адрес>, где в период времени с 19 часов по 19 часов 50 минут в фойе здания у ФИО2 был изъят полимерный пакет с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством внутри.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без судебного разбирательства, виновным себя в пределах предъявленного обвинения в судебном заседании признал полностью, подтвердив в полном объеме обстоятельства, изложенные в обвинении. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав защитника, поддержавшего данное ходатайство, государственного обвинителя, согласившегося с особым порядком судебного разбирательства, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации, для постановления приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО2 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как обоснованное.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.ч.1,2 ст.61 УК Российской Федерации учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего и малолетнего детей, явку с повинной, положительные характеристики с места работы и места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При таких всех вышеназванных обстоятельствах суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества и считает возможным достижение целей наказания путем назначения ему наказания в виде обязательных работ.

С учетом назначения ФИО2 не самого строгого наказания, предусмотренного санкцией части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд при определении размера наказания за совершенное преступление не применяет положения части 3 статьи 66 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется. В этой связи суд не усматривает оснований для применения к ФИО2 положений ст.64 УК Российской Федерации.

Вещественное доказательство – бумажный сверток белого цвета с веществом массой 0,76 грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты>, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство –телефон «Micromax Q379», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань вернуть по принадлежности ФИО2

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что меру пресечения ФИО2 в виде обязательстве о явке на период апелляционного обжалования приговора следует сохранить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 400 часов обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения ФИО2 в виде обязательстве о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство – бумажный сверток белого цвета с веществом массой 0,76 грамм, содержащее в своем составе <данные изъяты>, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань, следует передать в распоряжении органа расследования, в производстве которого находится выделенное уголовное дело в отношении неустановленного лица.

Вещественное доказательство –телефон «Micromax Q379», находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Астрахань вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Астраханского областного суда через Кировский районный суд г.Астрахани в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться правом пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника судом.

Председательствующий: О.А. ИВАНОВА