Приговор № 1-193/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-193/2020

УИД № 21RS0024-01-2020-001541-48

№ 1-193/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 мая 2020 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Козлова В.Г.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Журина А.В.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, состоящей на регистрационном учете и проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, неработающей, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, судимой:

-9 сентября 2019 года Московским районным судом г.Чебоксары по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, штраф не оплачен;

-11 октября 2019 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к штрафу в размере 8 000 рублей, штраф не оплачен;

-4 декабря 2019 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, на основании ч.5 ст.72 УК РФ от назначенного наказания освобождена;

-11 декабря 2019 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам Московского районного суда г.Чебоксары от 9 сентября 2019 года и 11 октября 2019 года, к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф не оплачен;

-26 декабря 2019 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 11 декабря 2019 года, к штрафу в размере 12 000 рублей, штраф не оплачен;

-27 января 2020 года Вурнарским районным судом Чувашской Республики по ст. 158.1, ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 26 декабря 2019 года, к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен;

-29 января 2020 года Московским районным судом г.Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), ч.ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от 11 декабря 2019 года, к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

ФИО1, являясь подвергнутой административным наказаниям за мелкие хищения, предусмотренные ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (далее по тексту КоАП РФ) постановлениями мировых судьей судебных участков №1 Ленинского района г.Чебоксары от 29 мая 2019 года и №5 Московского района г.Чебоксары от 13 июня 2019 года к наказанию в виде административных штрафов по 3 000 рублей, являясь в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию, вновь совершила мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 3 января 2020 года примерно в 17 часов 29 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила одну бутылку виски «William Lawsons» стоимостью 718 рублей 29 копеек; палку колбасы «Краковская» стоимостью 251 рубль 94 копейки, которые спрятала в рюкзак, находившийся при ней, после чего, вышла из торгового зала вышеуказанного магазина, не оплатив стоимость указанного товара, чем причинила АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 970 рублей 23 копейки без учета налога на добавленную стоимость.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании, признав вину в совершении вмененного ей преступления, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился. В соответствии со ст.249 УПК РФ судебное разбирательство проведено без участия представителя потерпевшего, поскольку явка представителя потерпевшего признана судом не обязательной. Согласно заявлению, представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения данного дела при особом порядке (л.д.215).

Государственный обвинитель также не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимой обвинение подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оснований для прекращения уголовного дела не имеется. При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия при особом порядке судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, представляет общественную опасность ввиду посягательства на чужую собственность и ввиду распространенности.

ФИО1 судима (л.д.131-132), с 18 июня 2018 года состоит на <данные изъяты> (л.д. 111), под наблюдением в психиатрической больнице не состоит (л.д.110), имеет малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.115), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.112); явилась с повинной (л.д.33-34).

ФИО1 сразу дала признательные показания и признала вину, о чем свидетельствует ее объяснение от 13 января 2020 года (л.д.11). Указанное обстоятельство суд признает как явку с повинной.

В соответствии с пунктами «г, и, д» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.115,11,33-34), совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимой вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья (наличие хронических заболеваний).

Иных смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Судимости по предыдущим приговорам с 9 сентября 2019 года (л.д.100-109,129-130,135-140,157-160) не погашены, однако в соответствии с п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступлений не образуют.

С учетом того, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления не имеется; а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимой не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме этого, судом учитывается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности виновной, которая, вновь совершила аналогичное умышленное преступление, что свидетельствует о ее стойком противоправном поведении суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, так как пришел к выводу, что при назначении указанного вида наказания возможно достижение цели наказания. Суд считает, что применение иных видов наказания не будет отвечать целям наказания.

Поскольку подсудимая совершила указанное преступление до вынесения Вурнарским районным судом Чувашской Республики приговора от 27 января 2020 года и Московским районным судом г.Чебоксары от 29 января 2020 года, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданский иск по делу, не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Вурнарского районного суда Чувашской Республики приговора от 27 января 2020 года и Московского районного суда г.Чебоксары от 29 января 2020 года, ФИО1 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде с подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, счет-фактуру и товарную накладную - хранить в материалах уголовного дела до конца срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Чебоксары.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков