Приговор № 1-234/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шапкина Д.В.

при секретаре судебного заседания Матвеевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Плетнев Н.И.

защитника Куракова С.В.

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого: 1) ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом Челябинской области (с учетом Кассационного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) ч.3 ст.30, п. «Б» ч.2 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 6 лет без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 9 месяцев 5 дней по постановлению Металлургического районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ; 2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком 9 месяцев, условно с испытательным сроком 1 год. Приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно; 3) ДД.ММ.ГГГГ Еманжелинским городским судом Челябинской области (с учетом Апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, п. «В» ч.2 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации (приговор мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы сроком 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 2 месяца 1 день по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 19:00 ДД.ММ.ГГГГ по 05:35 ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел и хранил при себе вещество, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон) при следующих обстоятельствах.

Так, у ФИО1, находящегося ДД.ММ.ГГГГ около 19:00 по месту жительства в <адрес>, возник преступный умысел, на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное выше время в указанном месте, от неустановленного дознанием лица, используя средства мобильной связи, получил информацию, о возможности незаконно приобрести наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон).

Следуя указаниям неустановленного дознанием лица, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ФИО1 с целью незаконного приобретения наркотического средства, содержащего производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон), прибыл в магазин № 4, расположенный по ул. 8-е Марта, 47 в г. Еманжелинске Челябинской области, через терминал оплаты перечислил денежные средства в сумме 1500 рублей, путем вложения на электронный счет неустановленному дознанием лицу.

Далее, следуя указаниям неустановленного дознанием лица ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время прибыл к дому № 110 по ул. Северная в г. Еманжелинске Челябинской области, где без цели сбыта, для личного употребления незаконно приобрел - поднял с земли пачку из-под сигарет «Бонд компакт», внутри которой находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,956 грамма. С целью дальнейшего употребления данного наркотического средства, ФИО1 вынул из пачки сигарет «Бонд компакт» полимерный пакет, с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон), и поместил его во внутренний карман своей куртки, где незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил, и переносил по Челябинской области, а пачку из под сигарет выбросил.

ДД.ММ.ГГГГ около 04:40 у дома № 42 по ул. Фрунзе в Ленинском районе г. Челябинска ФИО1 был задержан сотрудниками ДПС взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:20 до 05:35 у дома № 42 ул. Фрунзе в Ленинском районе г. Челябинска в ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ДПС взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску А.Р.Р. у ФИО1 во внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет, с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,956 грамма, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта приобрел и хранил.

Вещество, содержащее производное N-метилэфедрона- PVP (?-пирролидиновалерофенон), на основании «Списка 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, отнесены к наркотическим средствам.

Согласно п.2 Примечаний к ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона-PVP(?-пиррилидиновалерофенон), массой 0,956 грамма образует значительный размер.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Куракова С.В. ходатайствуют о применении при рассмотрении уголовного дела особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственный обвинитель Плетнев Н.И. согласен с ходатайством подсудимого ФИО1 и считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что так как наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый признает вину полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с адвокатом, то возможно применение при рассмотрении настоящего уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, доказанной.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит: полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, что следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья. Суд учитывает также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ.

Суд усматривает в действиях ФИО1 рецидив преступлений (ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации) принимая при этом во внимание судимости по приговорам Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № 1 г. Еманжелинска Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, также учитывает при назначении размера наказания ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, и принимает во внимание тот факт, что ФИО1 совершил преступление в период в период условно-досрочного освобождения, а также в период непогашенных судимостей.

С учетом личности подсудимого, в соответствии с п. «б» ч.7 ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение, назначенное ФИО1 по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных отягчающих наказание обстоятельств не усматривает, принимает во внимание небольшую тяжесть и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, также принимая во внимание положения ст.43 Уголовного кодекса Российской Федерации, по мнению суда, подсудимый должен отбывать наказание только в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пустой полимерный пакет и полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP(?-пиррилидиновалерофенон), массой 0,951 грамма, на основании п.2 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат уничтожению, как предметы, запрещенные к обращению; сотовый телефон «BQ» imel: №, imel: №, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», и картой памяти «Kinqston 16 GB micro», на основании п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации как орудие преступления подлежат обращению в доход государства.

Руководствуясь гл.39, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Условно-досрочное освобождение, назначенное ФИО1 по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

На основании ст.70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: пустой полимерный пакет и полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим производное N-метилэфедрона-PVP(?-пиррилидиновалерофенон), массой 0,951 грамма, находящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; сотовый телефон «BQ» imel: №, imel: №, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «Билайн», и картой памяти «Kinqston 16 GB micro», находящиеся в камере хранения ОП «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья подпись

Копия верна.

Судья Д.В. Шапкин

Приговор Ленинского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить:

Исключить в описательно –мотивировочной части указание на судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ при признании рецидива преступлений;

Сократить срок наказания, назначенного по ч. 1 ст. 228 УК РФ до семи месяцев лишения свободы;

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить один год три месяца лишения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.