Приговор № 1-232/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 1-232/2018

Дело № 1 – 232/2018 г.
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 19 октября 2018 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе

председательствующего судьи Муравьёвой Н.Г.,

при секретаре Швецовой Н.С.,

с участием государственного обвинителя Маркова А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шабаршина С.М., представившего ордер №..., удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с ... до ... водитель ФИО1, управляя автомобилем ... перед началом движения задним ходом на дворовой территории по адресу ..., не убедился в том, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех пешеходу П1, который переходил проезжую часть дворовой территории начал осуществлять указанный маневр, чем нарушил требования п. 8.12. Правил дорожного движения РФ (далее но тексту - ПДД РФ). После чего водитель ФИО1, следуя задним ходом во дворе по адресу ... двигался со скоростью около 28 км/ч., превысив установленное п. 10.2 ПДД РФ ограничение скорости 20 км/час на дворовых территориях, тем самым ФИО1 нарушил п. 10.1 ПДД РФ и требования п. 10.2. ПДД РФ.

Тем самым, водитель ФИО1 нарушил п. 1.3 ПДД РФ, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования указанных Правил.

Управляя указанным автомобилем в указанный период времени в указанном месте ФИО1, осуществляя маневр движения задним ходом, нарушая вышеуказанные требования ПДД РФ, допуская преступную небрежность, то есть, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить в виде находящегося на пути следования управляемого им автомобиля, переходящего проезжую часть пешехода П1, ФИО1 своевременно не принял необходимых и действенных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего водитель ФИО1, управляя указанным транспортным средством, по неосторожности совершил наезд на пешехода П1, который в данной дорожной ситуации, в соответствии с п. 17.1., 17.4. ПДД РФ имел преимущество (приоритет), то есть право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.

В результате наезда автомобиля ... под управлением ФИО1 на пешехода П1, последнему причинены телесные повреждения в виде: .... Выявленные повреждения образовались в результате .... По признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

В данной дорожной ситуации водитель ФИО1 нарушил следующие пункты действующих Правил дорожного движения Российской Федерации:

п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

п.8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 9.11 Правил.

п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

п. 10.2. В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Между нарушением правил дорожного движения ФИО1 и получением телесных повреждений П1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, суду пояснил, что совершил преступление при изложенных в обвинении обстоятельствах и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат Шабаршин С.М. заявленное подсудимым ходатайство поддержал. Потерпевший П1 и государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласились.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожногодвижения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимает во внимание данные о личности подсудимого, который ..., ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, иные действия, направленные на заглаживание вреда, выразившиеся в оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, вызове скорой медицинской помощи, принесении извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом изложенного, отношения подсудимого к содеянному, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого на условия жизни его семьи, его дохода, состояния здоровья, трудоспособности, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 при назначении наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, в целях предупреждения совершения новых преступлений суд признает невозможным сохранение за ним права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения иного наказания, применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43, 47, 53, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ.

Потерпевшим П1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда в размере ... рублей.

Подсудимый ФИО1, признанный в установленном законом порядке гражданским ответчиком исковые требования потерпевшего признал частично, пояснив, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, готов возместить потерпевшему лишь ... рублей.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая обстоятельства совершения преступления, характер и тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений с учетом его возраста, характера и степени физических и нравственных страданий, существенного изменения качества его жизни, требований разумности и справедливости, имущественного положения и возраста подсудимого, суд считает, что исковые требования потерпевшего П1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, ст. 151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории МО ГО «Сыктывкар», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.3 ст. 47 УК РФ ФИО1 лишить права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года

Гражданский иск потерпевшего П1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу П1 компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде на подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток с момента провозглашения, за исключением оснований предусмотренных ст. 389.15 п. 1 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде. Кроме того, осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья - Н.Г. Муравьёва