Приговор № 1-61/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 1-61/2024

№ 1-61(1)/2024

64RS0028-01-2024-000365-25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 апреля 2024 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Артемова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кайб И.В. представившего удостоверение <Номер> и ордер <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <Данные изъяты>:

1) приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 месяц 29 дней;

2) приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, постановлением Промышленного районного суда <Адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 7 месяцев 7 дней;

3) приговором Никулинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и приговором Никулинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев, имея непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном у <Адрес>, испытывая личную неприязнь к Потерпевший №1, вызванную их ссорой, умышленно, своей рукой схватил Потерпевший №1 за правую руку, с силой сжал ее, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 86-90), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин., находясь у магазина «Еврострой» по адресу: <Адрес>, <Адрес> подошел к Потерпевший №1, работавшему в тот момент на погрузчике, и попросил помочь ему погрузить товар, но Потерпевший №1 отказал, и его это разозлило, после чего они оба стали разговаривать повышенным тоном, и по данной причине у него возникли неприязненные отношения к Потерпевший №1 результате чего он, находясь на близком расстоянии от Потерпевший №1, который сидел за рулем погрузчика, своей рукой схватил Потерпевший №1 за правую руку, с силой сжал ее. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступления установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-64), из которых следует, что он, подрабатывая грузчиком на погрузчике в магазине «Еврострой» и находясь ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. в кабине погрузчика, разгружал крупногабаритный товар. В это время к нему подошел неизвестный мужчина, как впоследствии узнал это был ФИО1, который попросил его выгрузить какие-товары, однако он ему отказал. ФИО1 стал разговаривать с ним повышенным тоном, он в таком же тоне стал ему отвечать. После чего ФИО1 разозлился и, находясь от него на близком расстоянии, когда он сидел за рулем погрузчика, с силой взял его за правую руку, сжал ее, отчего он почувствовал сильную физическую боль.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 68-69), из которых следует, что являясь работником магазина «Еврострой», где на погрузчике подрабатывает Потерпевший №1, видел как ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. к Потерпевший №1, работавшему в тот момент на погрузчике, подошел мужчина, как впоследствии ему стало известно, что был ФИО1, они стали о чем-то разговаривать повышенным тоном.

Аналогичные обстоятельства установлены судом и из показаний свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №4, данных ими в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 54-55, 57-58, 68-69, 71-72).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут находясь по адресу: <Адрес>, <Адрес>, нанес ему телесные повреждения, отчего он испытал физическую боль (т. 1 л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, – участка местности у <Адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 указал на место, где ему ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 20 мин. были причинены телесные повреждения ФИО1 (т. 1 л.д. 10-12);

- заключением эксперта <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, на момент осмотра экспертом ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение, которое расценивается, как не причинившее вред здоровью и тяжесть его не определяют (т. 1 л.д. 29-30);

- копией приговора Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д. 46-48);

- копией постановления Ленинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 освобожден условно-досрочно от отбывания оставшегося срока наказания в виде 1 месяца 29 дней лишения свободы, назначенного вышеуказанным приговором от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 50-51);

- копией приговора Никулинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием наказании в исправительной колонии строгого режима (т.1 л.д. 32-34);

- справкой об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по КБР по отбытии срока наказания по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 44).

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1 данные им в ходе дознания, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в совершении в отношении потерпевшего иных насильственных действий. Его показания подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.

Судом установлено, что подсудимый, будучи осужденным приговором Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1 ст. 111 УК РФ, и приговором Никулинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть, имея непогашенные судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в процессе ссоры при вышеуказанных обстоятельствах, своей рукой схватил Потерпевший №1 за правую руку, с силой сжал ее, причинив своими действиями Потерпевший №1 физическую боль.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ по признаку -совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Психическое состояние подсудимого судом проверено. Согласно справке медицинского учреждения ФИО1 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 1 л.д. 125, 126, 130). Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд признает наличие у виновного малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является рецидив преступлений, так как ФИО1 имеет непогашенную судимость по приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вопреки доводам государственного обвинителя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за содеянное, полагая, что менее строгое наказания не обеспечит достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет к подсудимому положения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также не находит оснований для применения положения ст. 73 УК РФ.

ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а потому окончательное наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71, 72 УК РФ, в связи с чем, для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное подсудимому наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом тяжести и общественной опасности преступления, совокупности данных о личности подсудимого, для обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО3 З,Г. до вступления приговора в законную силу следует избрать в виде заключения под стражу.

В ходе проведения предварительного расследования адвокату ФИО16 выплачено вознаграждение в размере 1646 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 6 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении ФИО1 – его малолетних детей, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района <Адрес> без разрешения органа внутренних дел; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по настоящему приговору с 10.04.2024 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания время его задержания и содержания под стражей по приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима, а также срок запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, а также отбытое наказание по приговору Пугачевского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО4 в полном объеме от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд <Адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья