Приговор № 1-49/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/19


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р.,

с участием государственного обвинителя Курбановой А.М.,

защитника Колесника П.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 сделал заведомо ложный донос о совершении преступления. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г/н №, совершил механическое дорожно-транспортное происшествие на <адрес> с ехавшей впереди него неустановленной автомашиной «<данные изъяты>», после чего, не останавливаясь, проехал на <адрес>, повернул на <адрес> и остановился во дворах.

Далее ФИО1, испугавшись привлечения к административной ответственности за оставление места ДТП, в этот же день умышленно, преследуя цель сообщения ложных сведений правоохранительным органам, позвонил в отдел МВД России по <адрес> и сообщил о том, что его автомобиль «<данные изъяты>» угнали неизвестные лица.

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут, находясь в <адрес> отделе полиции, расположенном по <адрес>, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, ФИО1 собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые якобы ДД.ММ.ГГГГ в дневное время угнал его вышеуказанный автомобиль, находившийся на парковке возле <адрес>, т.е. о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ.

Данное заявление было зарегистрировано в Книге учета сообщений о происшествиях под № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом ФИО1 заведомо знал, что это преступление в указанное время и в данном месте в отношении него не совершалось.

В результате проверки материала в порядке статей 144, 145 УПК РФ сотрудниками полиции было установлено, что обстоятельства, указанные ФИО1 в заявлении, не соответствуют действительности, а само заявление является заведомо ложным.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, признавая свою вину в содеянном полностью, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций.

Защитник заявленное ходатайство ФИО1 поддержал. Государственный обвинитель по делу согласилась с постановлением приговора в особом порядке.

Заслушав стороны, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора в особом порядке судопроизводства.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать как заведомо ложный донос о совершении преступления - т.е. совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание своей вины подсудимым, добровольное возмещение причиненного материального ущерба отделу МВД России по <адрес>, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание требования частей 1 и 5 ст.62 УК РФ о его размере при особом порядке судопроизводства и наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>

Учитывая приведенное выше, суд считает необходимым ФИО1 назначить наказание в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 8 000 (восьми тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «<данные изъяты>», г/н № - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ. При этом стороны не могут обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна.

Судья: А.В. Акулов

Приговор вступил в законную силу «19» февраля 2019 года.

Судья: А.В. Акулов

Секретарь суда: ФИО4