Приговор № 1-99/2024 от 27 мая 2024 г. по делу № 1-99/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Заиграево 28 мая 2024 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмацыреновой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Султаншиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Агаевой В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Гармаевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <адрес> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, ч. 4 ст. 150 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), ч. 3 ст.30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима. ДД.ММ.ГГГГ. освобожден по отбытии срока наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Административный штраф в размере 30 000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 и ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Игнорируя данное обстоятельство, около 21 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находившегося в состоянии алкогольного опьянения и осознававшего, что он ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, возник прямой преступный умысел на управление автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 около 21 часа 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в ограде дома, расположенной по вышеуказанному адресу: <адрес>, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление вышеуказанным автомобилем марки «<данные изъяты>», запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут вышеуказанный автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> на участке дороги, расположенном в 40 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. В ходе разбирательства установлено, что ФИО1 в момент управления вышеуказанным автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, согласно акта освидетельствования – наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0,92 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что автомашину <данные изъяты> купил он ДД.ММ.ГГГГ за 20 тыс.руб., на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ с другом отметили покупку автомашины, выпили немного пива у него дома, затем вечером поехали на заправку и он был задержан сотрудниками полиции. Он был освидетельствован, с результатами освидетельствования он согласен. Он был отстранен от управления автомобилем и автомобиль был поставлен на специализированную стоянку. Не имеет возражений против конфискации его автомобиля в доход государства. Ранее он привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Судом, по ходатайству стороны обвинения, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 данные им в ходе дознания, ввиду его неявки в суд.

Из его показаний следует, что в должности ст. инспектора ДПС он работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его служебные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление, пресечение, предупреждение административных правонарушений в области дорожного движения. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО7 В ходе несения службы, около 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ими недалеко от <адрес> был остановлен автомобиль марки <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 03 РУС, за рулем которого находился мужчина, от которого исходил запах алкоголя изо рта и наблюдалось резкое изменение окраски кожных покровов лица. Они попросили его пройти в служебный автомобиль. Он сел на переднее пассажирское сиденье служебного автомобиля. Они спросили данные водителя, на что он представился ФИО1. Так как у ФИО1 имелись признаки опьянения, им был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС. Перед отстранением ФИО1 были разъяснены права и обязанности, ст. 51 Конституции РФ, далее им был вслух оглашен протокол, он в данном протоколе расписался и получил копию. Далее ФИО1 был ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения, в котором он расписался и ему было разъяснено, что в салоне автомобиля ведется видеофиксация. Перед проведением освидетельствования ФИО1 был продемонстрирован прибор алкотесера 6810 DRAGER что он находится в исправном техническом состоянии, а также он был ознакомлен со свидетельством о поверке алкотестера, то, что прибор алкотестера находится в исправном техническом состоянии, затем ему была продемонстрирована трубка-мундштук в упаковке, целостность которой была не нарушена. Они вскрыли трубку и вставили ее в прибор алкотестер. Далее был проведен пробный забор воздуха для демонстрации того, что в трубке алкотестера нет алкоголя. На алкотестере высветилась надпись - алкоголя нет. ФИО1 было разъяснено, что допустимой нормой является 0,16 мг/л. Далее ФИО1 продул в трубку алкотестера, однако неправильно продул, так как на приборе алкотестера высветилась надпись - недостаточный объем воздуха. После чего была вставлена новая трубка в алкотестер, но так как ФИО1 надышал в автомобиле, на приборе высвечивалось, что присутствует алкоголь в трубке. После чего несколько раз была поменяна новая трубка-мундштук. Так, инспектор ДПС ФИО15 достал очередную новую трубку-мундштук в упаковке, целостность которой была не нарушена, вскрыл ее и вставил ее в прибор алкотестер. Далее был снова проведен пробный забор воздуха для демонстрации того, что в трубке алкотестера нет алкоголя. Далее ФИО1 продул в трубку алкотестера, однако снова набрал недостаточно воздуха. ФИО1 неоднократно было разъяснено, как надо продуть в трубку, так же он был предупреждён, что при недостаточном объеме воздуха это будет расцениваться как отказ от освидетельствования. ФИО1 не отрицал, что употреблял спиртное. После чего инспектор ДПС ФИО14 достал еще одну новую трубку-мундштук в упаковке, целостность которой была не нарушена, вскрыл ее и вставил ее в прибор алкотестер. Далее был снова проведен пробный забор воздуха для демонстрации того, что в трубке алкотестера нет алкоголя. Далее ФИО1 продул в трубку алкотестера. Результат освидетельствования на алкотестере показал 0,92 мг/л, что подтверждал состояние алкогольного опьянения ФИО1, о чем ему было сообщено. Данный результат был предъявлен ему и зафиксирован на видеокамеру. С показаниями прибора ФИО1 был согласен, поставил свою подпись на бумажном носителе после произведенного освидетельствования, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ДПС ФИО2. Освидетельствование ФИО1 было проведено добровольно, без какого-либо морального и физического давления с их стороны. Далее в отношении ФИО1 был составлен протокол задержания транспортного средства и составлен протокол об административном правонарушении, в которых он расписался. Автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 03 РУС был поставлен на специализированную стоянку в <адрес> ИП «ФИО8». В ходе оформления необходимых документов, был проверен ФИО1 по базе данных ФИС ГИБДД-М и установлено, что он ДД.ММ.ГГГГ привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Согласно полученным данным, в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - л.д. 82-84.

Кроме этого виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается материалами уголовного дела, исследованными судом в порядке ст. 285 УПК РФ:

- рапортом об обнаружении признаков преступления начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ - л.д. 33;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС. - л.д. 35;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено алкогольное опьянение, показания прибора Alcotest Drager 6810 – 0,92 мг/л. - л.д. 38;

- протоколом задержания транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержано транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС за управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, задержан сотрудниками ГИБДД. Мотороллер передан ИП «ФИО8» по адресу <адрес> - л.д. 39;

- постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей - л.д. 49-50;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что осмотру подлежит участок дороги, расположенный в 40 метрах в северо-западном направлении от <адрес>. На осматриваемом участке находится инспектор ДПС Свидетель №1, который пояснил, что на данном осматриваемом участке ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС под управлением ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица - л.д. 51-54;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следует, что по адресу <адрес> на специализированной стоянке ИП «ФИО8» изъят автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС. В ходе выемки проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица» - л.д. 57-59;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено: на специализированной стоянке ИП «ФИО8» по адресу <адрес> находится автомобиль марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС белого цвета. Руль автомобиля находится с правой стороны. Автомобиль имеет по кузову внешние повреждения в виде сколов лакокрасочного покрытия. Двери и стекла на автомобиле целые, повреждений не имеют. На автомобиле отсутствует идентификационный номер (VIN), номер двигателя В №, номер кузова №, номер шасси (рамы) отсутствует. По окончании осмотра двери автомобиля марки «<данные изъяты>» c государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС опечатываются бумажными бирками с пояснительной надписью и подписью и.о. дознавателя ОД ФИО9 В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица - л.д. 60-63;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотру подлежит: «бумажный конверт, на одной из сторон конверта имеется пояснительная надпись: «ФИО1 264.1 УК РФ». При вскрытии конверта, внутри него имеется DVD-R диск, круглой формы, пластмассовый. На момент осмотра видимых повреждений на лицевой и оборотной поверхности диска не обнаружено. Далее осмотру подлежит диск DVD-R, который вставляется в ячейку для дисков компьютера. При открытии диска имеется 1 файл с видеозаписью и одна папка под названием ФИО1, при открытии папки имеется 5 файлов с видеозаписью. При открытии 1 файла на DVD-R диске просматривается видеозапись, где видео выходит на улицу. Патрульный автомобиль движется в темное время суток по улицам длительное время. Впереди патрульного автомобиля движется автомобиль белого цвета, государственный регистрационный знак которого не видно из-за темного времени суток и отсвечивания фар. Патрульный автомобиль с помощью свето-проблесковых маяков останавливает автомобиль, который едет впереди. Вышеуказанный автомобиль остановился, к нему с правой передней стороны подошел сотрудник ДПС, оттуда вышел мужчина европейской внешности. Далее мужчина проследовал в служебный автомобиль. Видеозапись без звука. Время видеозаписи 02 часа 10 секунд. При открытии папки под названием ФИО1, воспроизводится 1 файл, где видео выходит на улицу, сотрудник ДПС вышел из патрульного автомобиля и подошел к остановленному автомобилю с правой водительской стороны, попросил документы. В салоне остановленного автомобиля сидит водитель и мужчина на переднем пассажирском сиденье. Водитель выходит из автомобиля и говорит, что прав у него нет. Сотрудник ДПС попросил пройти водителя в патрульный автомобиль. Далее сотрудник ДПС и водитель прошли в служебный автомобиль. Время видеозаписи 01 минута 27 секунд. При открытии 2 файла просматривается, где в салоне автомобиля на водительском и заднем пассажирском сиденье сидят сотрудники ДПС, на переднем пассажирском сиденье сидит мужчина европейской внешности. Сотрудник ДПС, который сидит на заднем пассажирском сиденье вслух зачитывает права. Далее сотрудник ДПС вслух сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ они находятся в <адрес>, инспектор ДПС Свидетель №1 отстраняет от управления транспортным средством ФИО1, который управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» г/н <данные изъяты> РУС при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения, от ФИО1 исходит запах алкоголя изо рта, наблюдается резкое изменение окраски кожных покровов лица. Отстранение производится с применением видеозаписи. Далее сотрудник ДПС дает на подпись ФИО1 протокол, в котором Черных расписывается и получает копию. Далее сотрудник ДПС дает ФИО1 на подпись порядок освидетельствования и поясняет, что будет рассказывать, как будет проходить процедура освидетельствования. Черных расписывается в порядке освидетельствования. Далее сотрудник ДПС демонстрирует ФИО1 прибор алкотестера и со свидетельством о поверки. Далее сотрудник ДПС показывает ФИО1 трубку, упакованную в полиэтиленовую упаковку, целостность которой не нарушена. Далее сотрудник ДПС в присутствии ФИО1 вскрывает упаковку и вставляет трубку в прибор алкотестера и делает пробный забор воздуха. На приборе высвечивается надпись, алкоголя нет. Далее сотрудник ДПС разъясняет ФИО1, как продуть в алкотестер. Сотрудник ДПС объяснил, что допустимой нормой является 0,16 мг/л. ФИО1 продувает в трубку, однако неправильно, так как на приборе высветилась надпись недостаточный объем воздуха. Сотрудник ДПС берет новую трубку, целостность которой не нарушена. Сотрудник ДПС в присутствии ФИО1 вскрывает упаковку и вставляет трубку в прибор алкотестера и делает пробный забор воздуха. На приборе высвечивается надпись, алкоголь 0,02 мг/л. Сотрудник ДПС выбрасывает трубку и говорит, что надышали в машине. Сотрудник ДПС снова достает новую трубку, целостность которой не нарушена. Сотрудник ДПС в присутствии ФИО1 вскрывает упаковку и вставляет трубку в прибор алкотестера и делает пробный забор воздуха. Прибор показывает алкоголь, сотрудник ДПС выбрасывает трубку и достает новую трубку, целостность которой не нарушена. Сотрудник ДПС в присутствии ФИО1 вскрывает упаковку и вставляет трубку в прибор алкотестера и делает пробный забор воздуха. На приборе высвечивается надпись, алкоголя нет. Далее сотрудник ДПС разъясняет ФИО1, как продуть в алкотестер. ФИО1 продувает в трубку, однако неправильно, так как недостаточный объем воздуха. Сотрудник ДПС разъясняет, что его действия будут расцениваться как отказ от прохождения освидетельствования, поскольку не продувает в трубку. ФИО1 говорит, что не может по- другому продуть, при этом не отрицает, что выпил спиртное. Сотрудник ДПС снова в присутствии ФИО1 вскрывает упаковку и вставляет трубку в прибор алкотестера и делает пробный забор воздуха. На приборе высвечивается надпись, алкоголя нет. Далее сотрудник ДПС разъясняет ФИО1, как продуть в алкотестер. ФИО1 продувает в трубку. Далее на приборе алкотестера высветился результат 0,92 мг/л. Время видеозаписи 10 минут. При открытии 3 файла просматривается, где в салоне автомобиля на водительском и заднем пассажирском сиденье сидят сотрудники ДПС, на переднем пассажирском сиденье сидит ФИО1. Сотрудник ДПС пояснил, что установлено состояние алкогольного опьянения. Сотрудник ДПС вслух зачитывает акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом спросил у ФИО1 согласен ли он с результатом, ФИО1 ответил, сто согласен о чем написал собственноручно в акте, а также расписался на результате освидетельствования. Далее сотрудники ДПС составляют административные материалы. Время видеозаписи 10 минут. При открытии 4 файла просматривается, где в салоне автомобиля на водительском и заднем пассажирском сиденье сидят сотрудники ДПС, на переднем пассажирском сиденье сидит ФИО1. Сотрудники ДПС составляют административные материалы, в которых Черных расписывается. Время видеозаписи 10 минут. При открытии 5 файла просматривается, где в салоне автомобиля на водительском и заднем пассажирском сиденье сидят сотрудники ДПС, на переднем пассажирском сиденье сидит ФИО1. Сотрудник ДПС сообщает, что видео приостанавливается. Время видеозаписи 5 секунд. По окончании просмотра видеозаписи, диск вынимается из ячейки для дисков компьютера и упаковывается в бумажный конверт, к которой прозрачной липкой лентой прикрепляется бумажная бирка с пояснительной надписью «DVD-R диск с видеозаписью водителя ФИО1 по уголовному делу №», опечатывается печатью, скрепляется подписью и.о. дознавателя ОД ФИО9 В ходе осмотра проводилась фотосъемка. К протоколу прилагается фототаблица - л.д. 67-73.

Оценив изложенные доказательства, суд признает их допустимыми, в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Изучив данные о личности подсудимого ФИО1, <данные изъяты>, а также учитывая его поведение в судебном заседании, адекватно воспринимающего происходящие события, суд признает последнего вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Совершение подсудимым ФИО1 преступления установлено на основании его признательных показаний об управлении им ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения, указанные показания подсудимого согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1, не противоречат материалам уголовного дела. Установлено, что ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому – полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, образованный непогашенной судимостью по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 18, 68 УК РФ. Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок. Суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 иных альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив в соответствии с положениями п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о том, имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в случаях и порядке, установленных ст. 53.1 УК РФ, суд с учетом всех установленных судом обстоятельств по делу, влияющих на назначение наказания, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, и, применив ст. 53.1 УК РФ, считает необходимым заменить лишение свободы принудительными работами, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, применения ст.64 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что постановлением Заиграевского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки ««<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> 03 РУС, собственником которого является ФИО1, наложен арест.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное транспортное средство подлежит конфискации, так как исходя из материалов дела и показаний подсудимого, автомобиль принадлежит ему на праве собственности и использовался им при совершении данного преступления.

На основании с ч.4 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката ФИО10 в ходе дознания в размере 4 938 руб., в суде в размере 2 469 руб., итого в сумме 7 407 руб. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307- 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, принудительными работами сроком 9 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства с отбыванием наказания в исправительном центре, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять с момента фактического прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде принудительных работ.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу немедленно явиться в УФСИН России по РБ (<адрес>) для получения предписания и направления к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 6 ст. 53.1 УК РФ в случае уклонения осужденного от отбывания принудительных работ либо признания осужденного к принудительным работам злостным нарушителем порядка и условий отбывания принудительных работ, неотбытая часть наказания заменяется лишением свободы из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу - автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> РУС - конфисковать в доход государства, сняв с него арест; DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокатов по уголовному делу, возместить за счет средств федерального бюджета. Освободить полностью ФИО1 от уплаты в доход государства процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвокатов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Н.С. Бадмацыренова