Приговор № 1-515/2024 от 2 октября 2024 г. по делу № 1-515/2024

к делу № 1-515/2024

23RS0040-01-2024-006423-88


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2024 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего - судьи Иванова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кришталюком Н.Д.,

с участием:

гос. обвинителя прокуратуры ЦАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого

защитника (удостоверение №1048 и ордер №030536) ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УКРФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО3 минут, находясь по адресу фактического проживания: имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, через свой мобильный телефон находящийся на тот момент в его пользовании, через сайт участвуя в бесплатном розыгрыше, незаконно приобрел наркотическое средство В дальнейшем, неустановленное следствием лицо, сообщило ФИО3 координаты с местонахождением наркотического средства, а именно: Далее, ФИО3 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, направился на полученный в сообщении адрес, где обнаружил и забрал сверток, в котором находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим средством, после чего положил его в правый передний карман штанов, надетых на нем, тем самым, незаконно приобрел наркотическое средство – производное которое в дальнейшем незаконно хранил при себе, без цели сбыта. в в ходе личного досмотра ФИО3 в помещении расположенного по адресу: у последнего было обнаружено и изъято наркотическое средство . что является значительным размером, которое он незаконно приобрел и хранил при себе.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ ФИО3 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил заявленное ходатайство, пояснив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, вину всовершении преступления признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Судом установлено, что решение о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства принято подсудимым добровольно, после консультации с адвокатом, при этом, порядок и последствия рассмотрения дела вособом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Адвокат поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела вособом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств взначительном размере.

С учётом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО3 на учёте у врача-психиатра не состоит, а также с учётом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Преступление, совершенное ФИО4, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении вида и меры наказания за совершенное преступление суд, всоответствии с требованиями ст. 6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, положительно характеризующего по месту жительства, в том числе обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на условия его жизни.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и положения ст. 50 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, полагая, что указанное наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных вст.ст. 2 и 43 УКРФ.

Мер, принятых в обеспечение приговора суда, не установлено.

Процессуальных издержек по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает всоответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями ч.2 ст. 97 УПК РФ, в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО3 или для избрания иной суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10(десять) месяцев с удержанием 10 (десяти) процентов иззаработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после чего - отменить.

Срок отбывания наказания исчислять с момента выхода осужденного ФИО3 на работу.

Место отбывания назначенного ФИО3 наказания в виде исправительных работ определяется соответствующим отделом ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, по месту жительства последнего при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия уосужденного основного места работы.

Контроль над поведением осужденного к исправительным работам ФИО3 возложить на соответствующий отдел ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства последнего.

Разъяснить осужденному ФИО3, что в соответствии с ч.4ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – изъятое у ФИО3, хранящееся в камере хранения - уничтожить.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Иванов