Приговор № 1-32/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 1-32/2024

№ 1-32/2024

УИД 56RS0003-01-2024-000245-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Акбулак 03 мая 2024 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Турковой А.С., при секретаре Веселовой О.М.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Оренбургской области Николаева В.Д., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Гамидова М.Ш.о., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также применение насилия не опасного для жизни и здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, являясь лицом имеющим судимость не снятую и не погашенную в установленном порядке за преступление, совершенное с применением насилия, то есть будучи судимым приговором Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, в период срока, в течение которого в соответствии с требованиями п. «а» ч.3 ст. 86 УК РФ лицо считается судимым, т.е. на момент совершения преступления – ДД.ММ.ГГГГ срок погашения судимости по вышеуказанному приговору не истек, совершил в отношении Потерпевший №1 насильственные действия, причинившие ему физическую боль при следующих обстоятельствах: на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры с Потерпевший №1, с целью причинения ему физической боли, нанес Потерпевший №1 один удар рукой по лицу, тем самым причинив Потерпевший №1 своими действиями физическую боль и телесные повреждения, выразившиеся в виде линейных ссадин лица, квалифицирующиеся, как повреждение не причинившие вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 22 часов 00 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, куда по сообщению Свидетель №3 о не возврате ФИО1 принадлежащей ей собаки и о причинении ФИО4 телесных повреждений ФИО1 прибыл участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по <адрес> (далее по тексту УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>) младший лейтенант полиции ФИО5, назначенный на должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в форменное обмундирование сотрудника полиции, действующий в соответствии с п. 2, 5, 11 ч. 1 ст. 12, п. 1, 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» в соответствии с которыми сотрудник полиции обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественного порядка, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в общественных местах, пресекать административные правонарушения, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании граждан, при невозможности решения данного вопроса на месте, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а также в соответствии п. 1.2., 1.2.1., 1.2.2, 1.2.3., 1.2.4., 2.1., 2.5., 3.1. должностного регламента УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, утвержденного начальником ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми основными направлениями деятельности УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; производство по делам об административных правонарушениях; он вправе требовать от граждан прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией свои полномочий; удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия; получать в установленном порядке от граждан необходимые объяснения; обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, находящийся при исполнении своих служебных и должностных обязанностей, то есть являющийся представителем власти, ФИО1 увидев в служебном автомобиле ФИО5, также находящемся у дома по адресу: <адрес>, заявителя Свидетель №3, потребовал от нее выйти из служебного автомобиля полиции, стал выражаться в ее адрес грубой, нецензурной бранью, после чего попытался открыть дверь служебного автомобиля, в ответ на законные требования УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО5 прекратить противоправные действия, осознавая, что перед ним находится сотрудник полиции, являющийся представителем власти, исполняющий свои служебные и должностные обязанности, действуя умышленно, незаконно, с целью применения насилия к представителю власти и воспрепятствования его законным действиям, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции ФИО5 руками за рукава форменной куртки, после чего оттолкнул его от себя и стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью и высказал угрозы применения физического насилия.

Действия ФИО1 органы следствия квалифицируют по ч.2 ст. 116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия, в отношении представителя властив связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии со ст.314 УК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное ходатайство поддержал, вину в совершении преступлений по предъявленному обвинению признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что с обвинением согласен, существо обвинения ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Защитник Гамидов М.Ш.о. заявленное ходатайство поддержал.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, указав, что претензий и исковых требований к подсудимому не имеет.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заявление не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Николаев В.Д. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон и учитывая категорию преступлений по предъявленному обвинению, отнесенных к небольшой и средней тяжести, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, обстоятельств, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения, не имеется, в связи с чем уголовное дело может быть рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, достаточными для постановления обвинительного приговора.

Оснований прекращения уголовного преследования, производства по уголовному делу, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, а также по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угроза применения насилия, в отношении представителя властив связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Изучением личности обвиняемого установлено, что он имеет постоянное место жительства, состоит в браке, не работает, несовершеннолетних детей и других лиц на иждивении не имеет, состоит на воинском учете, на учете у врачей нарколога и психиатра, а также на диспансерном учете у врачей-специалистов не состоит, по месту жительства отделом МВД России по <адрес> характеризуется посредственно.

Преступления совершены ФИО1 в период испытательного срока по приговору <адрес><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч.1 ст.318 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением Акбулакского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и снята судимость

На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому эпизоду, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку из обстоятельств преступления следует, что указанное состояние повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

Других отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по данному эпизоду нет.

По эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, по эпизоду преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, не имеется, поскольку предъявленное обвинение по данному эпизоду не содержит указания на нахождение ФИО1 в таком состоянии.

Учитывая изложенное, обстоятельства, характер и степень тяжести совершенных преступлений, их общественную опасность, выражающуюся в применении насилия в отношении представителя власти и посягательстве на жизнь и здоровье человека, личность подсудимого, наличие по каждому эпизоду смягчающих наказание обстоятельств и по эпизоду преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, обстоятельства, отягчающего наказание, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание по ч.2 ст.116.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы.

Обстоятельств, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, исключающих возможность назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Назначение более мягких видов наказания по всем эпизодам не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного и не обеспечит достижение целей наказания.

Срок наказания по каждому эпизоду суд определяет в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного и позволяющие назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, а также основания для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, по всем эпизодам отсутствуют.

В соответствии с ч.2 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 следует назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении и ст.53.1 УК РФ о замене лишения свободы на принудительные работы суд не усматривает и считает, что с учетом личности осужденного его исправление без реального отбывания лишения свободы невозможно.

Согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в колонии-поселении.

В соответствии со ст.75.1 УИК РФ осужденному следует определить самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет, гражданский иск не заявлен.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.1 ст.318 УК РФ и назначить наказание:

- по ч.2 ст.116.1 УК РФ – в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев, установить ограничения не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- по ч.1 ст.318 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определить ФИО1 самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение и зачесть в срок отбывания наказания время следования к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день лишения свободы.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 15 суток со дня вручения им копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего их интересы.

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции в назначении защитника.

Судья подпись Туркова А.С.