Приговор № 1-133/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-133/2025

№ 1-133/2025

УИД № 61RS0019-01-2025-001446-66


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 апреля 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего единолично судьи Пушкина А.С.,

при секретаре судебного заседания Ковалеве И.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Ростовской области Слабинской В.А.,

подсудимого Манукяна ФИО13. и его защитника - адвоката Сантросяна А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Манукяна ФИО33, <дата> года рождения, <...>, со средним образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, являющегося индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Манукян ФИО34, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в МИФНС России № 13 по Ростовской области <дата>, с присвоением ИНН <данные изъяты> ОГРНИП <данные изъяты>, одним из видов деятельности которого является розничная торговля табачными изделиями в специализированных магазинах, осуществляя свою предпринимательскую деятельность, не позднее <дата>, находясь на Центральном рынке, расположенном по адресу: <адрес>, около входа со стороны ул. Семашко, имея умысел направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях продажи, немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, приобрел немаркированные табачные изделия в количестве не менее 3235 пачек у неустановленного лица, после чего в тот же день перевез их на своем автомобиле Renault Talisman № регион в свой торговый павильон по адресу: <адрес>, где хранил в целях сбыта до их изъятия сотрудниками ФСБ <дата>.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального Закона от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию», реализация на территории Российской Федерации табачной продукции без маркировки специальными (акцизными) марками не допускается, и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 20.02.2010 № 76 «Об акцизных марках для маркировки ввозимой в Российскую Федерацию табачной продукции», табачная продукция, производимая и предназначенная для реализации на территории Российской Федерации, подлежит обязательной маркировке специальными марками установленного образца, в соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 28.04.2018 № 792-р, определен перечень отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствам идентификации, в том числе табак (табачные изделия) предназначенные для потребления путем нагревания.

Так, Манукян ФИО14., приискивая способ осуществить свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта, и продажу в крупном размере, немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными марками установленного образца, с целью получения прибыли не позднее <дата> года, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица по адресу: <адрес>, немаркированные табачные изделия в количестве не менее 3235 пачек: сигареты с наименованием на упаковке <данные изъяты>, и с указанного момента хранил при себе и в торговом павильоне по адресу: <адрес>.

Далее, Манукян ФИО15., реализуя преступный умысел, направленный на хранение, перевозку в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, в крупном размере, указанную приобретённую табачную продукцию в количестве не менее 3235 пачек не позднее <дата> перевез на своем автомобиле Renault Talisman № регион в торговый павильон, расположенный по адресу: <адрес>, где хранил в целях сбыта до момента изъятия сотрудниками ФСБ. Так, <дата> в ходе оперативно-розыскного мероприятия обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств сотрудниками УФСБ России по Ростовской области в торговом павильоне, принадлежащем Манукяну ФИО16., расположенном по адресу: <адрес>, изъяты вышеуказанные немаркированные табачные изделия, подлежащие обязательной маркировке специальными (акцизными) марками, в количестве 3235 пачек.

Общая сумма свободной рыночной стоимости, изъятой <дата> табачной продукции с маркировкой специальными марками РФ, несоответствующим требованиям Гознак, табачной продукции без маркировки специальными марками согласно заключению эксперта от <дата> составляет 439 251,21 рублей, что является крупным размером.

Манукян ФИО17. полностью признал свою вину в совершенном преступлении и добровольно, в присутствии защитника, заявил о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем сделал запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании Манукян ФИО18. согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, полностью признал свою вину, осознал характер ранее заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства и поддержал его, заявил это ходатайство добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, понимает последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ч. 7 ст. 316, ст. 317, п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, о том, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Ходатайство подсудимого было поддержано его защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый Манукян ФИО19. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Манукяна ФИО20. по ч. 5 ст. 171.1 УК РФ – приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками, совершенные в крупном размере.

Вопреки доводам подсудимого и его защитника, оснований для прекращения уголовного дела в отношении Манукяна ФИО21. в порядке ст. 25.1 УПК РФ и освобождения Манукяна ФИО22. от уголовной ответственности в порядке ст. 76.2 УК РФ, судом не усматривается, поскольку оказание Манукяном ФИО23. благотворительной помощи школе-интернату, не свидетельствует о возмещении или заглаживании вреда, причиненного преступлением, объективно не снизило и не уменьшило общественную опасность содеянного, поскольку преступление, совершеннее Манукяном ФИО24. относится к преступлению в сфере экономической деятельности.

При назначении Манукяну ФИО25. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Манукяну ФИО26. наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого в связи с инвалидностью III группы, наличие на иждивении матери, которая является инвалидом II группы, оказание благотворительной материальной помощи БФ «Прикоснись к добру».

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Манукян ФИО27. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Суд приходит к выводу, что обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, его поведением во время или после совершения преступления, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Манукяну ФИО28. наказания в виде штрафа, полагая, что более строгие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 5 ст. 171.1 УК РФ не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Манукяна ФИО29., который является индивидуальным предпринимателем, холост, имеет на иждивении малолетнего ребенка и мать, которая является инвалидом II группы, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что перевозку немаркированных табачных изделий Манукян ФИО30. осуществлял на принадлежащем ему автомобиле «Renault Talisman» с государственным номером E 734 KX 761 регион, из чего следует, что автомобиль «Renault Talisman» является средством совершения преступления. Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 104.1 УК РФ суд, считает необходимым конфисковать вышеуказанный автомобиль и обратить его в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Манукяна ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 171.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф в указанном размере подлежит уплате в доход государства по следующим реквизитам: Межмуниципальное Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Новочеркасское», ИНН <***>, КПП 615001001, ОГРН <***>, Наименование получателя: Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское»), л/с <***>, р/с <***>, к/с 40102810845370000050, БИК 016015102, ОКТМО 60727000, ОКАТО 60427000000, КБК 18811603127010000140, УИН 18856124011020003912.

Разъяснить осужденному Манукяну ФИО31. положения ч. 5 ст. 46 УК РФ, в соответствии с которыми в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием.

Меру процессуального принуждения Манукяна ФИО32. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства и иные изъятые предметы:

- табачные изделия в количестве 3235 пачек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить.

Автомобиль «Renault Talisman» с государственным номером № регион, конфисковать и обратить в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением пункта 1 названной статьи, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья А.С. Пушкин