Приговор № 1-289/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-289/2020

Уголовное дело №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2020 года город Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Бердниковой О.А.,

при секретаре судебного заседания – Калугиной Е.Д.,

с участием государственного обвинителя – Будника Р.А.,

защитника – адвоката Чекрыгина А.В.,

подсудимого – ФИО1 ФИО10.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, военнообязанного, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Нахимовским районным судом <адрес>

по ч.3 ст. 327 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, неотбытый срок назначенного наказания составляет 3 месяца 4 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 00 минут, находясь возле <адрес> г. Севастополя, Шлыков ФИО12., действуя с умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления в дальнейшем, из закладки (тайника), находящейся в вышеуказанном месте, незаконно, без цели сбыта приобрел вещество, которое является наркотическим средством, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 34,65 г, что является значительным размером, которое Шлыков ФИО13 перенес от места приобретения к себе домой по месту жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где стал незаконно его хранить, без цели сбыта для личного употребления в дальнейшем, в период с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут Шлыков ФИО14., действуя с умыслом направленным на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, с целью личного употребления в дальнейшем, перенес вышеуказанное наркотическое средство с места жительства по адресу: г. Севастополь, <адрес> ТЦ «Новус» по <адрес> «Б» в <адрес> г. Севастополя, где стал незаконно хранить, вплоть до 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, в ходе осмотра места происшествия - помещения кабинета службы безопасности в магазине «Новус» по <адрес>Б в <адрес> г. Севастополя, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 13 часов 50 минут, когда вышеуказанное наркотическое средство, оборот которого запрещен - каннабисом (марихуаной), общей массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 34,65 г, что является значительным размером, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый Шлыков ФИО15. свою вину в объеме предъявленного обвинения признал полностью и подтвердил ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя это тем, что с предъявленным обвинением в совершении инкриминируемого преступления он согласен, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Судом установлено, что все, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, соблюдены и, посчитал возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шлыков ФИО16 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 ФИО17 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Шлыков ФИО18. на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит. Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством в настоящее время не страдает и не страдал таковым на момент совершения инкриминируемого ему деяния, мог и может на момент совершения инкриминируемого ему деяния полностью осознавать значение своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поведение ФИО1 ФИО19. в судебном заседании не дает оснований сомневаться в его психическом здоровье. В связи с этим Шлыков ФИО22 подлежит наказанию за совершенное преступление.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Шлыков ФИО20 женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, официально не трудоустроен, со слов работает у ИП ФИО4, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, фактически по месту жительства, а так же по месту службы характеризуется положительно, имеет хронические заболевания, судим.

В соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 ФИО21 суд признает активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, все сведения о состоянии здоровья.

В соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания в отношении ФИО1 ФИО23. суд учитывает характер и общественную опасность совершенного им преступления, степень тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а потому суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление в виде ограничения свободы.

Данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать принципу справедливости, способствовать достижению целей исправления осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и отвечать принципам соразмерности содеянному.

Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе с применением ст. 73 УК РФ, суд не находит, как и возможность применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными.

Поскольку Шлыков ФИО25 совершил вышеописанное преступление до вынесения приговора Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд при назначении окончательного наказания в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ избирает принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО24 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 ФИО32., взысканию с подсудимого в силу ст.ст. 50, 131, 132, ч. 10.ст. 316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО26 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Нахимовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно ФИО1 ФИО28 отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 ФИО27 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место регистрации и место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 ФИО30 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Зачесть ФИО1 ФИО29 в окончательный срок отбытия наказания наказание в виде ограничения свободы, отбытое им по приговору Нахимовского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 ФИО31 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней, после чего отменить.

Процессуальные издержки отнести на счет государства.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, а именно:

-наркотическое средство каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество общей массой 6,26 г. и 19,99 г., хранящееся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Нахимовскому району – уничтожить;

-DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, оставить на хранение там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный, в течение 10 дней со дня вручения ему копии указанных документов, имеет право подать свои возражения в письменном виде и заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья

Нахимовского районного суда

города Севастополя О.А. Бердникова