Апелляционное постановление № 10-4/2026 1-7/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 10-4/2026

Дело № 1-7/2026

УИД 57MS0032-01-2026-000147-78

Мировой судья Дощечников А.С.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2026 года г. Орел

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Колесова Н.Н.,

при секретаре Панкратовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Железнодорожного района г. Орла Кузнецова Д.П.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Жаворонковой К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляционному представлению Заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района города Орла от 24 февраля 2026 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. <адрес>, гражданин Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, военнообязанный, холостой, не имеющий малолетних и несовершеннолетних детей и иных иждивенцев, не работающий, зарегистрированный по адресу: № ранее судимый:

- 26.07.2019 приговором Советского районного суда г. Орла по ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 09 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 20.11.2019 приговором Железнодорожного районного суда г. Орла (с учетом внесенных изменений апелляционным определением от 11.02.2020) по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 (2 эпизода), ст.158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 года 11 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 01.03.2024 освобожден по отбытии срока наказания;

- 20.08.2025 приговором Советского районного суда г. Орла по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 (7 эпизодов), ст.158.1 УК РФ (учетом внесенных изменений апелляционным постановлением от 22.10.2025), к 1 году 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осужден - по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 7 (семи) месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Советского районного суда г. Орла от 20.08.2025 (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 22.10.2025) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислен с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачтено ФИО1 в срок лишения свободы наказание, частично отбытое им по приговору Советского районного суда г. Орла от 20.08.2025 (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 22.10.2025), т.е. период с 22.10.2025 по 23.02.2026 включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Советского районного суда г. Орла от 20.08.2025 (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 22.10.2025) в период с 29.07.2025 по 21.10.2025 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменена на заключение под стражу, взяв его по стражу в зале суда.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 24.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «А» денежные средства в размере 8 394 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «АГ» денежные средства в размере 13 150,74 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «АГ» денежные средства в размере 9 714,51 руб. в счет возмещения материального ущерба.

Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек, которые взысканы с осужденного ФИО1

Заслушав выступление государственного обвинителя Кузнецова Д.П., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора, мнение осужденного ФИО1, его защитника – адвоката Жаворонковой К.И., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным и осужден за три эпизода тайного хищения чужого имущества, совершенных 17.06.2025, в период времени с 13 часов 30 минут по 13 часов 40 минут, в торговом зале магазина «Г» ООО «А расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 8 394 рубля 00 копеек, 03.04.2025, в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часов 20 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «АГ», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 13 150 рублей 74 копейки, 05.07.2025, в период времени с 15 часов 22 минуты по 15 часов 25 минут, в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «АГ», расположенном по адресу: <адрес>, на сумму 9 714 рублей 51 копейка, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Мировым судьей постановлен указанный приговор.

Не согласившись с приговором мирового судьи, заместитель прокурора Железнодорожного района г. Орла, Рязанцева О.В. подала на него апелляционное представление, в котором, не оспаривая доказанность вины осужденного, фактические обстоятельства уголовного дела, квалификацию действий осужденного, установленные судом, а также вид и размер назначенного наказания, просит приговор изменить в связи с существенным нарушением уголовного закона, указав, что, вопреки требованиям действующего законодательства, в описательно-мотивировочной части приговора при изложении данных о личности подсудимого мировой судья сослался на судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 26.06.2018 года, которую просила исключить.

Представители потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, извещенные судом о слушании дела, в судебное заседание не явились, возражений относительно доводов апелляционного представления не представили.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминированных преступлений подтверждается показаниями представителей потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, письменными материалами дела, которые сомнения не вызывают и сторонами по делу не обжалуются.

В соответствии со ст.297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился, обоснованно, его действия квалифицированы верно – по ч.1 ст.158 УК РФ по всем трем эпизодам, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного – совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности виновного.

При назначении наказания виновному мировым судьей также учтены смягчающие и отягчающее наказания обстоятельства.

Назначенное осужденному наказание суд апелляционной инстанции находит справедливым, соразмерным содеянному.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не усматривается.

Вместе с тем, приговор мирового судьи в соответствии со ст.389.15 УПК РФ подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.304 УПК РФ в вводной части приговора указываются следующие сведения: фамилия, имя и отчество подсудимого, дата и место его рождения, место жительства, место работы, род занятий, образование, семейное положение и иные данные о личности подсудимого, имеющие значение для уголовного дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре», к иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, которые надлежит указывать в вводной части приговора в соответствии с пунктом 4 статьи 304 УПК РФ, относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и др.).

В отношении лиц, имеющих судимость, в вводной части приговора должны отражаться сведения о дате осуждения с указанием наименования суда, норме уголовного закона и мере наказания с учетом последующих изменений, если таковые имели место, об испытательном сроке при условном осуждении, о дате отбытия (исполнения) наказания или дате и основании освобождения от отбывания наказания, размере неотбытой части наказания. В случае, когда лицо имеет судимость за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, указание об этом должно содержаться в приговоре.

Если на момент совершения подсудимым преступления, в котором он обвиняется по рассматриваемому судом уголовному делу, его судимости сняты или погашены, то суд, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, не вправе упоминать о них в вводной части приговора. В таком случае суд указывает, что лицо является не судимым.

В вводной части обжалуемого приговора мировым судьей указано о непогашенной судимости ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района г. Орла от 26.06.2018 года, которая подлежит исключению.

С учетом вышеуказанных обстоятельств приговор мирового судьи подлежит изменению в данной части.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное представление заместителя прокурора Железнодорожного района г. Орла Рязанцевой О.В. удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка №2 Железнодорожного района города Орла от 24 февраля 2026 года в отношении ФИО1 - изменить.

Исключить из вводной части приговора ссылку на наличие судимости по приговору мирового судьи судебного участка №1 Железнодорожного района города Орла от 26.06.2018 года.

В остальном приговор мирового судьи оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Колесов