Решение № 2-247/2019 2-247/2019~М-127/2019 М-127/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-247/2019

№ 2-247/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово 14 мая 2019 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шаблаевой Т.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-247/2019 по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала «Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Западно-Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее по тексту - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 572 рубля 11 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 395 рублей 72 копейки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <номер> на сумму 371 000 рублей 00 копеек, которые он получил под 20,9% годовых сроком на 60 месяцев, приняв на себя обязательства по погашению суммы кредита и выплате банку процентов за пользование кредитом в согласованные сроки. Кредитным договором предусмотрена уплата неустойки за его ненадлежащее исполнение в размере 20% годовых, от суммы просроченного долга. ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, несвоевременно производил платежи в счет погашения процентов за пользование кредитом, а также платежи в счет погашения кредиторской задолженности. В связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 572 рубля 11 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6 904 рубля 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 134 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 147 270 рублей 19 копеек, просроченный основной долг – 360 263 рубля 73 копейки.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.107), согласно имеющегося в исковом заявлении ходатайства, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя (л.д.5).

Ответчику ФИО1 по месту регистрации были направлены копия искового заявления с повесткой о явке в судебное заседание, которые были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По информации отделения по вопросам миграции МО МВД России «Голышмановский» ответчик значится зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.96). Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление. ФИО1 уважительных причин своей неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п.1,4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что между ПАО Сбербанк и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ФИО1 выдан кредит в размере 371 000 рублей 00 копеек, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 20,9 % годовых, сроком на 60 месяцев (л.д.23-27).

Согласно п.6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.29-30).

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

Ответчик неоднократно нарушал сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, что подтверждается расчетом суммы задолженности по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 – 13). В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 519 572 рубля 11 копеек, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 6 904 рубля 05 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 5 134 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 147 270 рублей 19 копеек, просроченный основной долг – 360 263 рубля 73 копейки. Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена ответчиком до настоящего времени.

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается расчетом цены иска по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-13).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком суду не представлено доказательств, опровергающих доводы искового заявления.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок.

Согласно Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

Банк направлял ответчику претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32-33), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства по кредитному договору не возвращены.

Заключая кредитный договор, ответчик и истец, действуя разумно, добросовестно и каждый в своих интересах, как это предписано законом участникам гражданских правоотношений, достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе о размере процентной ставки.

Согласно требованиям ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца ПАО Сбербанк к заемщику ФИО1 подлежат удовлетворению, в связи с чем, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 572 рубля 11 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 395 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала «Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала «Западно-Сибирский Банк ПАО Сбербанк» задолженность по кредитному договору <номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 572 (пятьсот девятнадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 11 копеек, в том числе: неустойку за просроченные проценты – 6 904 (шесть тысяч девятьсот четыре) рубля 05 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 5 134 (пять тысяч сто тридцать четыре) рубля 14 копеек, просроченные проценты – 147 270 (сто сорок семь тысяч двести семьдесят) рублей 19 копеек, просроченный основной долг – 360 263 (триста шестьдесят тысяч двести шестьдесят три) рубля 73 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 395 (восемь тысяч триста девяносто пять) рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Судья