Приговор № 1-44/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-44/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 20 февраля 2019 года

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при секретаре Гусевой Е.И.,

с участием государственного обвинителя Полянской Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Жико Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, ранее судимого:

- 09 ноября 2016 года мировым судьей Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей, штраф не уплачен;

- 11 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, наказание не отбыто;

- 26 сентября 2018 года Советским районным судом г. Липецка по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ; на основании ст. 70 УК РФ путем полного присоединения наказания по приговору мирового судьи Задонского судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 09 ноября 2016 года окончательно к отбытию ФИО1 назначено наказание в виде 320 часов обязательных работ и штрафа в размере 30 000 рублей; на основании ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей постановлено исполнять самостоятельно; неотбытая часть наказания в виде обязательных работ составляет 136 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев по постановлению мирового судьи Липецкого районного судебного участка №1 Липецкого районного судебного района Липецкой области от 05 июля 2018 года, вступившему в законную силу 31 июля 2018 года, за совершение 06 июня 2018 года административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, 24 декабря 2018 года в 00 часов 20 минут, то есть в период исполнения постановления суда о назначении указанного выше административного наказания, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что не имеет права управления транспортными средствами, имея умысел, направленный на повторное нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, управлял автомобилем марки «Мицубиси-Ланцер» с государственным регистрационным знаком №, и двигаясь по <адрес>у, у <адрес>у был остановлен инспекторами ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Липецкой области, после чего 24 декабря 2018 года в 01 час 10 минут отказался выполнить законное требование уполномоченных лиц о прохождении освидетельствования и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем повторно нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением согласился и виновным себя признал полностью. На основании его ходатайства дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полагал возможным постановление приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказала.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 согласился с указанным выше обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, его юридической оценкой.

Учитывая, что санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим (л.д. 50); неоднократно совершал административные правонарушения (л.д. 51); на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53, 54); по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 81), что суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние его здоровья и его родителей.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 совершил данное умышленное преступление, будучи лицом, ранее осужденным за совершение умышленного преступления средней тяжести, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по приговору Советского районного суда г. Липецка от 26 сентября 2018 года.

Учитывая все приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 ч. 2 ст. 68 УК РФ, назначив ему наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, не находя достаточных оснований для применения в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления. Ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не находит.

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, а также того обстоятельства, что преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, у суда нет правовых оснований для применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить осужденному за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, считая применение иных мер недостаточным для его исправления. Исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания по ст. 264.1 УК РФ суд считает необходимым применить в отношении ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое является обязательным.

Также при назначении наказания суд применяет правила назначения наказания по ст. 70 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление в период оставшейся неотбытой части наказаний, назначенных приговором мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 11.09.2018 года и приговором Советского районного суда г. Липецка от 26.09.2018 года, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде обязательных работ по предыдущим приговорам к наказанию по последнему приговору суда. В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказания по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ. При этом наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 1 Задонского судебного района Липецкой области от 09.11.2016 года, и присоединенное полностью к назначенному наказанию по приговору Советского районного суда г. Липецка от 26.09.2018 года, суд в соответствии со ст. 70 УК РФ полагает также необходимым присоединить полностью.

Наказание ФИО1, согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. В связи с изложенным, суд считает необходимым избрать в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, засчитав в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 20 февраля 2019 года до вступления такового в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71, ст. 46 УК РФ к назначенному наказанию ФИО1 ФИО13 частично присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № 21 Советского судебного района г. Липецка от 11.09.2018 года и приговором Советского районного суда г. Липецка от 26.09.2018 года, и окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы и штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства, исполнять самостоятельно.

Избрать в отношении ФИО1 ФИО13 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 февраля 2019 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденному ФИО1 ФИО13 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время содержания под стражей с 20 февраля 2019 года до вступления такового в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику Криворучко А.А. за оказание юридической помощи в сумме 2900 (две тысячи девятьсот) рублей, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд путем подачи жалобы через Правобережный районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)