Приговор № 1-148/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-148/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июня 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Ахметовой Л.Д., при секретаре Сергеевой О.В., с участием государственных обвинителей Садыковой Е.А., Сабировой Л.М., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Хемраевой С.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

- 7 мая 2020 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 1 статьи 158, части 1 статьи 228, части 2 статьи 69 УК РФ к лишению свободы сроком 2 года 3 месяца в исправительной колонии строгого режима;

- 20 августа 2020 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

- 22 октября 2020 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (по приговорам от 7 мая и 20 августа 2020 года) к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; 3 ноября 2022 года освобожденного по отбытии срока;

осужденного:

- 16 января 2024 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по статье 158.1 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком 5 месяцев в исправительной колонии общего режима;

- 28 марта 2024 года Бугульминским городским судом Республики Татарстан по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158; части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ, на основании части 5 статьи 69 УК РФ (по приговору от 16 января 2024 года) к лишению свободы сроком 8 месяцев в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1; частью 3 статьи 30, статьей 158.1; частью 3 статьи 30, статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; статьей 158.1; частью 1 статьи 158; статьей 158.1 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 11 суток.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества более 1000 рублей, но не более 2500 рублей путем кражи, умышленно совершил 7 мелких хищений чужого имущества и 2 покушения на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 46 минут до 10 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, взяв с открытого стеллажа 2 бутылки коньяка армянского марочного марки «Древний Эривань» объемом 0,7 литра стоимостью за бутылку 473 рубля 14 копеек, которые спрятав во внутрь своей одежды, скрылся с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 946 рублей 28 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 8 часов 22 минут до 8 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, взяв с открытого стеллажа 2 упаковки крема универсального увлажняющего марки «NIVEA» объемом 150 мл. стоимость за штуку 263 рубля 44 копейки на общую сумму 526 рублей 88 копеек; 6 упаковок зубной пасты Экстра отбеливание марки «SENSODYNE» объемом 50 мл. стоимость за штуку 178 рублей 50 копеек на общую сумму 1071 рубль, которые спрятал во внутрь своей куртки, направился к выходу из магазина, пытаясь <данные изъяты> похитить вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина возле выхода. При доведении до конца ФИО1 преступного умысла АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1597 рублей 88 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 9 часов 05 минут до 9 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит» по адресу: <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, взяв с открытого стеллажа 3 упаковки шампуня интенсивное восстановление марки «PANTENE» объемом 400 мл. стоимостью за штуку 404 рубля 06 копеек на общую сумму 1212 рублей 18 копеек; зубную пасту свежесть трав эвкалипт и фенхель марки «SENSODYNE» объемом 75 мл. стоимостью 270 рублей; зубную пасту с фтором марки «SENSODYNE» объемом 75 мл. стоимостью 181 рубль 20 копеек, которые спрятал во внутрь своей куртки, направился к выходу из магазина, пытаясь <данные изъяты> похитить вышеуказанный товар, принадлежащий АО «Тандер», однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина возле выхода. При доведении до конца ФИО1 преступного умысла АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1663 рубля 38 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 08 минут до 19 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, взяв с открытого стеллажа 2 упаковки приправы-мельницы 4 перца марки «KOTANYI» 35 гр. стоимостью за штуку 77 рублей 25 копеек на общую сумму 154 рубля 50 копеек; 2 упаковки приправы-мельницы перец марки «KOTANYI» 356 гр. стоимостью за штуку 79 рублей 69 копеек на общую сумму 159 рублей 38 копеек; 2 упаковки приправы-мельницы чеснок-травы-соль марки «KOTANYI» 35 гр. стоимостью за штуку 74 рубля 41 копейка на общую сумму 148 рублей 82 копейки, которые спрятав во внутрь своей одежды, скрылся с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 462 рубля 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, взяв с открытого стеллажа 10 упаковок зубной пасты марки «Пародонтакс» объемом 50 мл. стоимостью за штуку 189 рублей 60 копеек, которые спрятав во внутрь своей одежды, скрылся с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1896 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 46 минут до 13 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, взяв с открытого стеллажа 3 бутылки масла оливковое в стеклянной бутылки марки «FILIPPO BERIO EXTRA VIRGIN» объемом 500 мл. стоимостью за бутылку 419 рублей 28 копеек, которые спрятав во внутрь своей одежды, скрылся с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1257 рублей 84 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 54 минуты до 16 часов 58 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, взяв с открытого стеллажа 2 упаковки приправы-мельницы 4 перца марки «KOTANYI» 35 гр. стоимостью за штуку 77 рублей 25 копеек на общую сумму 154 рубля 50 копеек; приправу-мельницу перец марки «KOTANYI» 356 гр. стоимостью 79 рублей 69 копеек; приправу-мельницу чеснок-травы-соль марки «KOTANYI» 35 гр. стоимостью 74 рубля 41 копейка; 3 бутылки масла оливковое в стеклянной бутылки марки «FILIPPO BERIO EXTRA VIRGIN» объемом 500 мл. стоимостью за бутылку 473 рубля на общую сумму 1419 рублей, которые спрятав во внутрь своей одежды, скрылся с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1727 рублей 76 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 10 минут до 12 часов 15 минут, находясь в торговом зале магазина «Победа» по адресу: <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, взяв с открытого стеллажа 10 жестяных баночек икры лососевой структуры «Камчатская» массой 120 гр. стоимостью за баночку 98 рублей на общую сумму 980 рублей; 3 упаковки зубной щетки «COLGATE» классика здоровья 2+1 шт. стоимость упаковки 111 рублей 24 копейки на общую сумму 333 рубля 72 копейки, которые спрятав во внутрь своей одежды, скрылся с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ТК «Лето» материальный ущерб на общую сумму 1313 рублей 72 копейки;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 29 минут до 10 часов 35 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил, взяв с открытого стеллажа 2 упаковки кофе натурального растворимого марки «MONARCH ORIGINAL INTENSE» 95 гр. стоимостью за штуку 186 рублей 88 копеек на общую сумму 373 рубля 76 копеек; 4 упаковки кофе натурального растворимого марки «MONARCH ORIGINAL» 95 гр. стоимостью за штуку 204 рубля 84 копейки на общую сумму 819 рублей 36 копеек; 3 упаковки кофе натурального растворимого марки «MONARCH ORIGINAL» сублимированный 95 гр. стоимостью за штуку 204 рубля 84 копейки на общую сумму 614 рублей 52 копейки, которые спрятав во внутрь своей одежды, скрылся с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1807 рублей 64 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 46 минут до 11 часов 50 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с открытого стеллажа 6 флаконов твердого дезодоранта марки «OLD SPICE Nigth Panther» объемом 50 мл. стоимостью за флакон 349 рублей 64 копейки на общую сумму 2097 рублей 84 копейки; 2 флакона дезодоранта марки «АХЕ сооl» объемом 150 мл. стоимостью за флакон 320 рублей 81 копейка на общую сумму 641 рубль 62 копейки; 3 флакона бальзам-ополаскивателя для волос марки «PANTENE» шелк и сияние объемом 200 мл. стоимостью за флакон 390 рублей 56 копеек на общую сумму 1171 рубль 68 копеек, которые спрятав во внутрь своей одежды, скрылся с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3911 рублей 14 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Магнит», по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с открытого стеллажа 5 флаконов твердого дезодоранта марки «OLD SPICE Nigth Panther» объемом 50 мл. стоимостью за флакон 349 рублей 64 копейки на общую сумму 1748 рублей 20 копеек; бальзам для волос марки «PANTENE Pro-V Agua Light густые и крепкие, объемом 360 мл. стоимостью 403 рубля 77 копеек; 2 флакона шампуня марки «PANTENE» питательный коктейль объемом 400 мл. стоимостью за флакон 392 рубля 08 копеек на общую сумму 784 рубля 16 копеек, которые спрятав во внутрь своей одежды, скрылся с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2936 рублей 13 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 22 минут до 14 часов 30 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил с открытого стеллажа 4 упаковки приправы-мельницы 4 перца марки «KOTANYI» 35 гр. стоимостью за штуку 77 рублей 25 копеек на общую сумму 309 рублей; 3 упаковки приправы-мельницы перец марки «KOTANYI» 36 гр. стоимостью за штуку 77 рублей 25 копеек на общую сумму 231 рубль 75 копеек; 4 упаковки зубной пасты марки «LACAL ACTIV» 50 мл. стоимостью за штуку 160 рублей 45 копеек на общую сумму 641 рубль 80 копеек; 6 упаковок зубной пасты марки «Сенсодин» мгновенный эффект 75 мл. стоимостью за штуку составляет 345 рублей 60 копеек на общую сумму 2073 рубля 60 копеек, которые спрятав во внутрь своей одежды, скрылся с места преступления и распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3256 рублей 15 копеек.

Настоящий приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, которое заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела. В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Хемраева С.Ж. поддержала ходатайство подсудимого, государственные обвинители – Садыкова Е.А., Сабирова Л.М. и представителя потерпевших в своих заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке и постановления ФИО1 обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение ФИО1 в инкриминируемых преступлениях обоснованно и подтверждается собранными доказательствами.

Доказательства получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 46 минут до 13 часов 50 минут), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 54 минут до 16 часов 58 минут), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества;

- по статье 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов № ФИО1 страдает наркоманией, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании с дальнейшим наблюдением у врача нарколога по месту жительства. Противопоказаний к лечению и реабилитации нет (т. 2, л.д. 142-144).

Подсудимый по месту жительства участковым-уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту пребывания в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога и на «Д» учете, на учете у врача психиатра не состоит, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался.

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изложении обстоятельств совершения преступлений, в том числе при проверки показаний на месте, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ признание вины и раскаяние; мнение представителей потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, которым подсудимым принесены извинения в судебном заседании; состояние здоровья самого подсудимого, имеющего ряд тяжелых хронических заболеваний и его близких родственников, в том числе пожилой мамы и наличие у сестры 2 группы инвалидности, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Суд с учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, а также личности подсудимого, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных статьей 64 УК РФ не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, поскольку данные преступления совершены в период аналогичных непогашенных судимостей.

На основании указанных выше обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом требований частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ (по всем преступлениям), части 3 статьи 66 УК РФ (по преступлениям от 12 и ДД.ММ.ГГГГ), поскольку менее строгий вид наказания не сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения новых преступлений, с отбыванием назначенного наказания в условиях общего режима исправительного учреждения, согласно положениям пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении.

Суд, принимая во внимание, что в качестве альтернативы лишению свободы в соответствии со статьей 53.1 УК РФ может быть назначено наказание в виде принудительных работ, однако с учетом совокупности обстоятельств дела, общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, не усматривает оснований для назначения данного вида наказания.

Судом также установлено, что ФИО1 осужден приговором Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к лишению свободы сроком 8 месяцев в исправительной колонии общего режима, то есть преступления по настоящему делу совершены до вынесения указанного приговора, и окончательное наказание подлежит назначению по правилам части 5 статьи 69 УК РФ в виде лишения свободы, путем частичного сложения наказаний.

Оснований для применения положений статей 76, 76.2, 82.1 УК РФ не имеется.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием, избранную меру пресечения по данному уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 необходимо изменить на заключение под стражу, а время содержания под стражей зачесть в срок лишения свободы.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества не установлено.

Часть 3 статьи 18 УИК РФ предусматривает, что к лицам, осужденным к лишению свободы, больным наркоманией, учреждениями, исполняющими указанный вид наказания, по решению медицинской комиссии применяется обязательное лечение. Поэтому применение обязательного лечения больным наркоманией в ходе отбывания наказания в виде лишения свободы относится к компетенции учреждений, исполняющих наказание.

Представителями потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО2, АО «Тандер» ФИО3, ТК «Лето» ФИО4 заявлены гражданские иски на суммы 11354 рубля 36 копеек, 6847 рублей 27 копеек, 1313 рублей 72 копейки, соответственно, которые просят взыскать с ФИО1

На момент рассмотрения уголовного дела судом материальный ущерб, причиненный преступлениями, не возмещен. В судебном заседании подсудимый исковые требования представителей потерпевших признал, согласно заявлениям исковые требования представители потерпевших поддерживают.

В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, исковые требования, в связи с их обоснованностью подлежат удовлетворению в полном объеме.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частью 5 статьи 62 УК РФ, статьей 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1; частью 3 статьи 30, статьей 158.1; частью 3 статьи 30, статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; статьей 158.1; частью 1 статьи 158; частью 1 статьи 158; статьей 158.1; частью 1 статьи 158; статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), сроком 4 месяца;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), сроком 3 месяца;

- по части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), сроком 3 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), сроком 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), сроком 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 часов 46 минут до 13 часов 50 минут), сроком 4 месяца;

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 54 минут до 16 часов 58 минут), сроком 4 месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), сроком 7 месяцев;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), сроком 7 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), сроком 4 месяца;

- по части 1 статьи 158 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), сроком 7 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ), сроком 4 месяца.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания исчислять со вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу, а также период нахождения ФИО1 под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое ФИО1 по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски ООО «Агроторг», АО «Тандер», ТК «Лето» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агроторг» 11354 (одиннадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 36 (тридцать шесть) копеек, в пользу АО «Тандер» 6847 рублей (шесть тысяч восемьсот сорок семь) рублей 27 (двадцать семь) копеек и в пользу ТК «Лето» 1313 (одна тысяча триста тринадцать) рублей 72 (семьдесят две) копейки, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток через Бугульминский городской суд Республики Татарстан, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии. В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем использования системы видео-конференц-связи с защитником по соглашению, либо ходатайствовать о назначении адвоката за счет средств федерального бюджета.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Ахметова Л.Д.

Приговор вступил в законную силу: «____» ____________20__ года.

Судья Ахметова Л.Д.