Приговор № 1-208/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-208/2018

№ стр. 23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кашира 20 ноября 2018 года

Каширский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего федерального судьи Волковой ФИО7

при секретаре судебного заседания Галкиной ФИО8

с участием государственного обвинителя – помощника Каширского городского прокурора Елисеевой ФИО9

подсудимого ФИО1 ФИО10

защитника-адвоката ФИО2 ФИО11 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный № в реестре адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 ФИО13 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО14 в дневное время, более точное время, предварительным следствием не установлено, находясь вблизи второго подъезда <адрес>, нашел на асфальте, тем самым незаконно приобрел для личного потребления без цели сбыта психотропное вещество амфетамин массой не менее 2,71 грамма, находящийся в свертке из полимерного материала белого цвета, который в свою очередь был упакован в сверток из полимерного материала.

В этот же период времени ФИО1 ФИО15 находясь по вышеуказанному адресу, некоторую часть незаконно приобретенного психотропного вещества амфетамин массой не менее 2,71 грамма употребил, а оставшуюся часть психотропного вещества амфетамин массой 2,71 грамма, упакованный сверток из полимерного материала белого цвета, который находился в свертке из полимерного материала, положил в карман передней левой двери автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный знак <***> рус, где незаконно хранил.

После чего, ФИО1 ФИО16 находясь в состоянии наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ выехал в качестве водителя из неустановленного следствием населенного пункта в <адрес> на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, продолжая незаконно хранить вышеуказанное психотропное вещество, вплоть до 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда на СП ДПС 111 км автодороги «Дон» в городском округе <адрес> инспектором 16 роты полка ДПС «Южный» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> при досмотре транспортного средства было обнаружено и впоследствии изъято психотропное вещество амфетамин массой 2,71 грамма.

Амфетами и его производные за исключением производный, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень внесены в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контрою Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими редакциями).

Масса амфетамина 2,71 грамма, что согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), соответствует крупному размеру.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 ФИО17 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО18 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Учитывая, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд, рассмотрев дело в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 ФИО19 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 ФИО20 преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, согласно которых он: не судим, разведен, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не работает, по месту регистрации и жительства характеризуется посредственно, на учете у врача психиатра и нарколога не наблюдается, к административной ответственности не привлекался.

Помимо этого, при решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой, ФИО1 ФИО21 каким-либо психическим расстройством, или слабоумием не страдает, и не страдал ими в период, относящийся к инкриминируемому ему правонарушению. У него обнаруживаются признаки эпизодического употребления каннабиноидов и психостимуляторов без синдрома зависимости. Как видно из материалов уголовного дела и настоящего обследования у него не обнаруживалось так же признаков временного психического расстройства или иного расстройства психики: его действия были целенаправленными, не было признаков расстроенного сознания, сохранялся адекватный контакт с окружающими, память сохранена, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 ФИО22 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. В проведение стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Данных за психическое расстройство, препятствующее самостоятельному осуществлению права на защиту, у него не выявлено. Клинических признаков алкоголизма или наркомании не выявлено, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (т. 1 л.д. 68-69).

Указанное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов не имеется.

Заключением судебно-химического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что при судебно-химическом исследовании биологической среды ФИО1 ФИО23 обнаружены 11-нор-9-карбокси-тетрагидроканнабинол (основной метаболит тетрагидроканнабинола), амфетамин. Не обнаружены наркотические вещества( т.1 л.д.19).

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд усматривает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО1 ФИО24 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Совершенное ФИО1 ФИО25 преступление является умышленным, относится к категории тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом положений ст. 60 УК РФ, конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ему наказания в виде лишения свободы, без дополнительных наказаний, но без реального отбывания, с применением ч. 5 ст.62, ст.73УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ФИО26 положений ч.6 ст. 15 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1 ФИО27 также не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО28 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначенное наказание условным и устанавливает ФИО1 ФИО29, испытательный срок 02 (два) года, в течение которого он должен своим примерным поведением доказать свое исправление.

Суд возлагает на условно осужденного ФИО1 ФИО30 исполнение следующих обязанностей: ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган (по месту жительства осужденного), осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом, трудоустроиться в течение одного месяца со дня постановления приговора, либо встать на учет в Центр занятости населения, представив справку об этом в специализированный государственный орган, не менять место жительства и работы без уведомления названного органа, не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 ФИО31 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: прозрачный сверсток из полимерного материала, сверток их полимерного материала белого цвета с веществом в виде порошка и комков белого цвета, в составе которого находится психотропное вещество амфетамин массой 2,67 грамма, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по городскому округу Кашира – уничтожить; автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Волкова ФИО32