Приговор № 1-106/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-106/2017

Дело №1-106/17

Поступило в суд 27 февраля 2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«31» марта 2017 года г.Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района

г.Новосибирска в с о с т а в е:

председательствующего судьи Гущина Г.М.,

при секретаре Николаевой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора

Советского района г.Новосибирска Лебедко А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

адвокатов Власовой Г.П., Борисова П.А.,

представителя потерпевшего Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления,

предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

в

совершении преступления, предусмотренного ч.3

ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 покушались на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено ими в Советском районе г.Новосибирска при следующих обстоятельствах.

В точно неустановленное время 28 января 2017 года у ФИО1 и ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно на тайное хищение имущества ООО «Н» из торгового зала супермаркета ООО «Б», расположенного по адресу: <адрес>. Во исполнение намеченного, ФИО1 и ФИО2 заранее вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив роли в совершении преступления.

Реализуя намеченное, действуя с прямым умыслом, целенаправленно, совместно и согласованно, преследуя общую корыстную цель, тогда же - 28 января 2017 года около 19-40 часов, ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, во исполнение намеченного, зашли в помещение супермаркета ООО «Б», расположенного по адресу: <адрес>. В данном помещении ФИО1 и ФИО2 стали ходить по отделам торгового зала самообслуживания вдоль стеллажей и холодильного оборудования, на которых располагались различные продукты питания и товары бытовой химии, рассматривая имеющийся на стеллажах товар, дожидаясь подходящего времени для совершения хищения, когда продавцы отвлекутся на находящихся в торговом зале покупателей. Походив некоторое время по торговому залу супермаркета ООО «Б», ФИО1 и ФИО2 увидели, что продавцы не обращают на них внимания, а покупатели заняты выбором товара.

После этого, реализуя намеченное, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, ФИО1 и ФИО2, поддерживая действия друг друга, подошли поближе к стеллажам, огляделись, убедились, что за их действиями никто не наблюдает и, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику имущества и желая этого, встали таким образом, чтобы прикрыть свои совместные действия от обзора посторонними. Находясь в помещении супермаркета ООО «Б» - ООО «Н», ФИО1 и ФИО2, действуя с прямым умыслом, совместно и согласованно, преследуя общую корыстную цель, выполняя каждый свою роль в совершении преступления, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, прикрывая действия друг друга от посторонних, тайно похитили со стеллажей: 1 бутылку водки «Мариинские просторы Люкс» объемом 0,5 литра стоимостью 216 рублей 87 копеек; 1 вакуумную упаковку бекона «Дымов» весом 290 граммов стоимостью 129 рублей 09 копеек; 1 вакуумную упаковку грудинки «Дымов Крылатская» весом 290 граммов стоимостью 113 рублей 58 копеек; 1 упаковку с бритвенным станком «Жилет Мак3» - турбо алоэ с двумя кассетами общей стоимостью 580 рублей 93 копейки; 1 упаковку кассет «Жилет Мак3» - турбо стоимостью 682 рубля 11 копеек; гель для душа «Дав» объемом 250 мл. стоимостью 84 рубля 24 копейки, а всего на общую сумму 1806 рублей 82 копейки, спрятав похищенное в сумку, находившуюся при ФИО2, намереваясь в дальнейшем выйти из помещения супермаркета не расплатившись за данный товар, таким образом тайно похитить имущество, принадлежащее ООО «Н».

Продолжая свои преступные действия, ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, желая довести намеченное до конца, удерживая при себе вышеперечисленные товары, прошли через кассовую зону вышеуказанного супермаркета, не расплатившись и не имея намерений расплачиваться за данный товар, намереваясь противоправно безвозмездно изъять его из законного владения собственника и обратить в свою пользу, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны за кассовой зоной сотрудниками службы предотвращения потерь супермаркета ООО «Б» - ООО «Н».

Таким образом, действуя умышленно, совместно и согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 и ФИО2, преследуя общие корыстные цели, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что своими действиями они причиняют реальный имущественный ущерб собственнику, покушались на хищение имущества, принадлежащего ООО «Н», однако не довели намеченное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО1 и ФИО2 следствием квалифицированы ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью и согласились с предъявленным им обвинением в полном объеме, подтвердили, что поддерживают свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия своего ходатайства, которое они заявили добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитниками.

Адвокаты Власова Г.П. и Борисов П.А., защищающие ФИО1 и ФИО2, поддержали ходатайство подсудимых, заявив, что последние заявили такое ходатайство добровольно, после консультации с защитниками, при этом характер и последствия данного ходатайства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г.Новосибирска Лебедко А.С. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего Р.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в указанном порядке.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, а также изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимыми добровольно, после консультаций с защитниками, при этом подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а потому может быть постановлен обвинительный приговор в отношении ФИО1 и ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Вышеуказанные действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, а именно на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по независящим от подсудимых обстоятельствам.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, в судебном заседании вели себя адекватно, в связи с чем суд признает их вменяемыми в отношении инкриминируемого им деяния.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства соседями характеризуются положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуются как лица, злоупотребляющие спиртными напитками, обстоятельства, смягчающие их наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд считает признание ими своей вины и раскаяние в содеянном.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления, а также учитывая характеристику личности подсудимых, из которой усматривается, что они ранее не судимы, вину признали и в содеянном раскаиваются, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 возможно без изоляции их от общества, с назначением им наказания в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания суд не находит оснований для назначения им более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, применения в отношении них положений ст.64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного ими преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Также суд не находит законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимых по нереабилитирующим основаниям в соответствии с положениями ст.ст.25, 25.1 и 28 УПК РФ.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления и характеристики их личности, суд считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку достижение целей наказания и исправление подсудимых возможно без его применения.

В соответствии с частью 3 ст.66 УК РФ при назначении наказания за неоконченное преступление срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, а также ч.7 ст.316 УПК РФ, в соответствии с которыми при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ФИО1 сохранить прежнюю – подписку о невыезде из г.Новосибирска.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1(один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности: периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять место жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, а также в течение месяца со дня вступления приговора суда в законную силу, пройти обследование у врача-нарколога и, в случае необходимости, пройти курс лечения от алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО2 сохранить прежнюю – подписку о невыезде из г.Новосибирска.

По вступлении приговора в законную силу, хранящуюся при деле в качестве вещественного доказательства флэш-карту с видеозаписью – хранить в течение всего срока хранения уголовного дела.

Действие сохранной расписки отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать о их назначении.

Судья Гущин Г.М.