Приговор № 1-97/2025 от 11 августа 2025 г. по делу № 1-97/2025

№ 1-97/2025

№ 12501330014000076

УИД: 43RS0026-01-2025-001414- 47


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 г. г. Омутнинск Кировской области

Омутнинский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Шумайловой С.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области Гиревой Ж.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Кондратьевой Т.М., при ведении протокола помощником судьи Беловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ

в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

20.06.2025 в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял одну бутылку настойки горькой «YOUR CHOICE APPLE With taste of Whisky», емкостью 0,5 литра, стоимостью 572 руб. 79 коп., принадлежащую ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», и, спрятав ее под одежду, прошел за расчетно-кассовый узел магазина, не расплатившись за указанный товар. Действия ФИО1, направленные на тайное хищение алкогольной продукции, были обнаружены администратором данного магазина Свидетель №3, которая потребовала оплатить алкогольную продукцию. ФИО1, понимая, что его преступные действия, начатые как тайные, обнаружены и стали носить открытый характер, очевидный для администратора магазина Свидетель №3, проигнорировал законные требования последней и с находящейся при нем одной бутылкой настойки горькой «YOUR CHOICE APPLE With taste of Whisky», емкостью 0,5 литра, стоимостью 572 руб. 79 коп., принадлежащей ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с места преступления скрылся, тем самым открыто ее похитив, похищенным впоследствии распорядился, причинив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ материальный ущерб на сумму 572 рублей 79 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 (л.д.55-58) следует, что вину по предъявленному обвинению он признал полностью, показал, что 20.06.2025 он открыто похитил одну бутылку настойки горькой «YOUR CHOICE APPLE With taste of Whisky», емкостью 0,5 литра, стоимостью 572 руб. 79 коп. из магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ФИО2 (л.д.35-39) следует, что он работает менеджером по безопасности ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в его должностные обязанности входит, в том числе, осуществление контроля за деятельностью магазинов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенных на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, представление интересов ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в судах. Со слов администратора магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, Свидетель №2, ему стало известно, что 20.06.2025 около 11 час. 20 мин. ФИО1 открыто похитил из вышеуказанного магазина бутылку настойки горькой «YOUR CHOICE APPLE With taste of Whisky», емкостью 0,5 литра, стоимостью 572 руб. 79 коп., причинив ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ материальный ущерб на указанную сумму. В настоящее время гражданин ФИО1 возместил полностью ущерб ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в размере 572 рублей 79 копеек. Претензий не имеет, исковые требования не заявляет.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.42-43) следует, что она работает техслужащей в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 20.06.2025 года в 11 часов 20 минут в магазин пришел ФИО1, которого она знает как жителя пгт. Песковка и покупателя их магазина, был в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 зашел в винно-водочный отдел, где с прилавка взял бутылку настойки горькой «YOUR CHOICE» и положил ее себе под куртку. Она сразу об этом сказала администратору магазина Свидетель №2. После этого она продолжила заниматься своей работой, за ФИО1 больше не наблюдала. Администратор Свидетель №2 ушла к кассам. Позднее от Свидетель №2 ей стало известно, что ФИО1 с похищенной из их магазина бутылкой настойки горькой «YOUR CHOICE» прошел мимо кассы, не оплатив ее. На требование кассира и Свидетель №2 оплатить бутылку настойки, ответил отказом, после чего из магазина ушел.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 44-45) следует, что она работает администратором в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 20.06.2025 года около 11 часов 20 минут к ней обратилась техслужащая магазина - Свидетель №1 и сообщила, что житель поселка ФИО1 взял с витрины в винно-водочном отделе бутылку настойки горькой «YOUR CHOICE» и положил ее себе под куртку. Когда она подошла, ФИО1 был уже на кассе, он оплачивал батон. Бутылка настойки у него была под курткой, которая у него была застегнута не до верха, поэтому из-под куртки сверху виднелось горлышко от стеклянной бутылки с зеленой крышкой, курточка от бутылки с левой стороны оттопыривалась, ФИО1 придерживал ее рукой, то есть было понятно, что там он прячет бутылку. Она сказала ФИО1, чтобы он оплатил бутылку настойки, которую он спрятал под куртку. На что ФИО1 сказал, что оплачивать настойку не будет. При этом ФИО1 не отрицал наличия у него под курточкой похищенной в их магазине бутылки спиртного. После чего, оплатив за батон 19 рублей, ФИО1 вышел из магазина с похищенной бутылкой настойки. О данном факте она сразу же по телефону сообщила в полицию. Сразу после того, как ФИО1 ушел из магазина, они с администратором Свидетель №3 прошли на винно-водочный отдел и по выставленному товару установили, что ФИО1 похитил бутылку настойки горькой «YOUR CHOICE APPLE With taste of Whisky», емкостью 0,5 литра, стоимостью 572 руб. 79 коп..

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 46-48) следует, что она работает администратором в магазине ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенном по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. 20.06.2025 года в 11 часов 20 минут в магазин пришел ФИО1, которого она знает как жителя АДРЕС ИЗЪЯТ и покупателя. В это время она работала на кассе. ФИО1 ходил по разным отделам магазина, потом вышел из винно-водочного отдела к кассам, в руках у него был батон, который он положил на ленту для оплаты. ФИО1 был одет в черную куртку, которая была застегнута не до верха, поэтому из-под курки сверху виднелось горлышко от стеклянной бутылки с зеленой крышкой. Курточка с левой стороны оттопыривалась, ФИО1 придерживал ее рукой и было понятно, что он под курку спрятал бутылку спиртного. Она попросила ФИО1 достать данную бутылку, но он отказался, сказал, что платить за нее не будет, оплатил за батон и вышел из магазина. О данном факте администратор Свидетель №2 сообщила в полицию. Сразу после того, как ФИО1 ушел из магазина, они с администратором Свидетель №2 прошли на винно-водочный отдел и установили, что ФИО1 похитил бутылку настойки горькой «YOUR CHOICE APPLE With taste of Whisky», емкостью 0,5 литра, стоимостью 572 руб. 79 коп..

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Из сообщения Свидетель №2 от 20.06.2025 (КУСП ***) следует, что в магазине АДРЕС ИЗЪЯТ, ФИО1 не оплатил товар. (л.д. 5)

Из заявления Свидетель №2 (КУСП ***) от 20.06.2025 следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 20.06.2025 в период времени с 11.20 час по 11.25 час, находясь в магазине по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, похитило товарно-материальные ценности, причинив ущерб ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на сумму 572,8 рубля. (л.д.6)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 20.06.2025, было осмотрено помещение магазина «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Со слов Свидетель №2, со стеллажа с винно-водочной продукцией, со второй полки снизу, неизвестный ей мужчина похитил бутылку настойки горькой «YOUR CHOICE», емкостью 0,5л., вышел с ней из магазина, отказавшись оплатить на кассе. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер видеонаблюдения на DVD-R диск. (л.д. 9-13)

Из протокола осмотра места происшествия от 20.06.2025 следует, что в ходе осмотра кабинета *** ПП «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, у ФИО1 изъята бутылка настойки горькой «YOUR CHOICE APPLE With taste of Whisky», емкостью 0,5 литра с жидкостью. (л.д. 14-17)

Из протокола осмотра предметов от 08.07.2025 следует, что была осмотрена выданная ранее ФИО1 бутылка настойки горькой «YOUR CHOICE APPLE With taste of Whisky», емкостью 0,5 литра с жидкостью. Бутылка изготовлена из прозрачного стекла, имеет цилиндрическую форму, на горлышке бутылки имеется пробка зеленого цвета. Пробка открыта. Бутылка наполовину заполнена прозрачной жидкостью со специфическим запахом. (л.д. 62-65)

Из заключения дактилоскопической судебной экспертизы *** от 24.06.2025 следует, что на экспертизу предоставлены следы рук, изъятые с бутылки настойки горькая «YOUR CHOICE APPLE With taste of Whisky», выданной ФИО1 при осмотре места происшествия 20.06.2025. На листе бумаги имеются два следа рук *** и ***, пригодные для идентификации. Пригодный след руки *** оставлен ногтевой фалангой указательного пальца левой руки ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА.р. (л.д. 74-79)

Согласно протоколу осмотра предметов от 11.07.2025, был осмотрен файл, содержащийся на диске DVD-R, изъятый в магазине «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ» в ходе осмотра места происшествия 20.06.2025. Дата записи 20.06.2025. Продолжительность записи 00.01.03. Начало записи: 11:24:18, конец записи: 11:25:21. На видеозаписи изображена кассовая зона магазина ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенного по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, где ФИО1 проходит к кассе указанного магазина с батоном в руках, который отдает кассиру для оплаты. После оплаты батона, ФИО1 идет к выходу из магазина. (л.д. 84-85)

Представленные обвинением письменные материалы дела оформлены надлежащим образом, составлены лицами, не заинтересованными в конечном итоге дела, непротиворечивы, согласуются между собой и с оглашенными показаниями подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей.

Переходя к оценке доказательств, суд считает необходимым положить в основу приговора оглашенные показания подозреваемого ФИО1, полностью подтвержденные им в судебном заседании, а также оглашенные в судебном заседании показания представителя потерпевшего ФИО2, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, поскольку они полностью согласуются между собой и с исследованными материалами уголовного дела. Анализируя показания подсудимого, представителя потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу, что они последовательны, взаимодополняют друг друга, согласуются между собой в описании места, времени, и обстоятельств совершения преступления и соответствуют другим фактическим обстоятельствам, установленным, в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оснований для оговора или самооговора подсудимого не установлено.

Заключения экспертиз получены в порядке, закрепленном уголовно-процессуальным законом, выполнены надлежащими специалистами, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Они согласуются с иными доказательствами по делу, соответствуют всем фактически установленным обстоятельствам.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, являющихся допустимыми, относимыми и достаточными для вынесения приговора, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

ФИО1, находясь под административным надзором, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности. Ранее он неоднократно судим за совершение корыстных преступлений против собственности, в том числе за совершение тяжких преступлений, отбывал наказание в виде лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-1 и ФКУ ИК-29 характеризовался отрицательно. Участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо не работающее, злоупотребляющее спиртными напитками, на которое неоднократно поступали жалобы от жителей поселка. На учете у врача-психиатра не состоит. Состоит на учете у врача-нарколога.

Согласно заключению комиссии экспертов *** от 04.07.2025, ФИО1 во время правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ). Степень указанного расстройства не столь значительна, поэтому ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Указанное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а так же с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. (л.д. 89-91)

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, научно обоснованы, объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных, признательных показаний, а также добровольной выдаче похищенного имущества; добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; а также учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (наличие у него психического расстройства) и его пожилой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость, в том числе, за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, данных, характеризующих личность подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, приходит к мнению, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, для назначения наказания условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Исходя из фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления, не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие у ФИО1 совокупности смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности назначения подсудимому наказания с применением ст. 68 ч.3 УК РФ.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности подсудимого, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание вид и размер назначаемого наказания, данные о личности ФИО1, в целях обеспечения исполнения приговора и своевременного рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет с учетом требований ст. 81- 82 УПК РФ.

Принимая во внимание положения ст. 132 УПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Кондратьевой Т.М., за оказание ему юридической помощи в ходе дознания. С учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия заболеваний, препятствующих трудоустройству и получению дохода, законных и достаточных оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты, либо уменьшения размера процессуальных издержек подлежащих взысканию с подсудимого, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный срок обжалования изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения в период с 12.08.2025 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии.

Вещественные доказательства - бутылку настойки горькой «YOUR CHOICE APPLE With taste of Whisky», хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Омутнинский», - уничтожить; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику – адвокату Кондратьевой Т.М. в размере 7958 рублей, за оказание ему юридической помощи в ходе дознания, в пользу федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае принесения представления, либо обжалования приговора, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда.

Председательствующий С.А. Шумайлова