Приговор № 1-11/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 1-11/2019

Дело 1-11/2019 год


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Пушкинские Горы Псковской области 07 марта 2019 года

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе:

Председательствующего Е.Е. Миллер

при секретаре Т.И. Ермолаевой

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Пушкиногорского района Псковской области П.Н. Кожанова

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Пушкиногорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов Никитина А.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-11,2019 г. в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, на учете ГУ ЦЗН «Пушкиногорского района» не состоящего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК

Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах;

ФИО1, будучи в соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязанный содержать своих несовершеннолетних детей и, достоверно зная о возложенной на него решением мирового судьи судебного участка № 16Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ обязанности выплачивать ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетнего сына С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство о рождении серии I-ДО №, выданное Управлением ЗАГС Пушкиногорского района Псковской области ДД.ММ.ГГГГ), в размере 1/4 части всех видов заработка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка, длительное время её не исполняет.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства №-ИП, постановлениеммирового судьи судебного участка № 16Пушкиногорского района Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов, которое на ДД.ММ.ГГГГ им отбыто.

При этом ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес><адрес>, будучи подвергнутым, в соответствии со ст. 4.6 КоАП Российской Федерации административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, умышленно, при отсутствии уважительных причин, путем бездействия, уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего сына, а именно, являясь трудоспособным, имеющим возможность выплачивать алименты, в период с 03.06.2018 года по 13.01.2019 года неоднократно, в течение двух и более месяцев, мер к выплате алиментов и погашению имеющейся задолженности не принимал, в центр занятости населения по вопросу трудоустройства и содействия в поиске работы не обращался, имеет периодические заработки, о которых судебному приставу – исполнителю не сообщает, с целью реализации своего умысла, алименты с них не платит, чем ухудшает материальное положение своего несовершеннолетнего сына.

Задолженность ФИО1 по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнегосына за период времени с 03.06.2018 года по 13.01.2019 года, составляет 77 770 рублей 74 копейки. Общая задолженность по алиментам на 14.01.2019 года составляет 239 433 рубля 50 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении неуплаты родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признал полностью. Кроме того, пояснил в суде, что согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Никитин А.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2, надлежащим образом извещенная о дне и времени судебного заседании, что подтверждается отчетом об отслеживании отправлений, в судебном разбирательстве не участвовала. В заявлении просит рассмотреть данное уголовное дело без её участия, не возражает против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке. (л.д. 120)

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Пушкиногорского района П.Н. Кожанов в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого производства, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как, процессуальные требования, об основаниях применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК Российской Федерации, соблюдены в полном объеме.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, таким образом, есть все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, разъяснен порядок и пределы обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации, а также ч. 1 ст.389.15 УПК Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,какнеуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Психическая полноценность подсудимого не вызывает сомнений у суда, так как, согласно справке, выданной ГБУЗ «Пушкиногорская межрайонная больница» ФИО1 на учете у психиатра не состоит. (л.д. 107)

Таким образом, оснований для освобождения ФИО1 от уголовного наказания не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст.15 УК Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает полное признание вины в инкриминируемом ему преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд по делу не установил.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК Российской Федерации, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При назначении ФИО1 вида наказания, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, который по месту жительствахарактеризуется удовлетворительно,постоянного источника дохода не имеющего, учитывая семейное и имущественное положение подсудимого, имеющего задолженность по исполнительному производству по уплате алиментов, а также необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд полагает целесообразным назначить ему наказание в виде исправительных работ, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил статьи 64 УК Российской Федерации и определении более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией статьи не имеется.

При назначении ФИО1 наказания, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации и ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат, а взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 и ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка осужденного в доход государства.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд подачей апелляционной жалобы, представления через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе заявить об отказе от защитника, или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК Российской Федерации.

Председательствующий _______________________ Е.Е. Миллер