Решение № 2-311/2026 2-311/2026(2-3141/2025;)~М-2113/2025 2-3141/2025 М-2113/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 2-311/2026

Решение

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года . Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области

в составе председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Ибрагимовой А.А.,

с участием представителя истца ПАО «Россети Волга» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (№) по иску Публичного акционерного общества «Россети Волга» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электроэнергии,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Волга» в лице филиала ПАО «Россети Волга» - «Самарские распределительные сети» обратилось в Ставропольский районный суд указанным иском к ФИО2 в котором просит взыскать в пользу ПАО «Россети Волга» 1 580 576,84 рублей и расходы по государственной пошлине 30 806,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Россети Волга» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и технологическому присоединению, используя объекты электросетевого хозяйства на территории Самарской области.

Иск заявляется о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами ФИО2, выявленных при проведении осмотра принадлежащих ответчику энергоустановок, несанкционированно (самовольно) подключенных к сетям сетевой организации по адресу: <адрес>

Истец заявляет ко взысканию сумму бездоговорного потребления, рассчитанную на основании 13 актов бездоговорного потребления от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: № и № в отношении земельного участка с № (2 ввода), № в отношении земельного участка с № № и № в отношении земельного участка с № (2 ввода), № в отношении земельного участка с №, № в отношении земельного участка №, № в отношении земельного участка с №, № в отношении земельного участка с №, № в отношении земельного участка с №, № в отношении земельного участка с №, № в отношении земельного участка с №, № в отношении земельного участка с №, потребляющих электрическую энергию от сетей сетевой организации в отсутствие договора энергоснабжения, несанкционированно (самовольно) присоединенных ФИО2 к объектам сетевой организации через КТП Мус1605/630 кВА на участке 166, по адресу: <адрес>

Земельные участки с кадастровыми номерами: №2 ввода), № 63№), № принадлежат ФИО2, что подтверждается выписками из ЕГРН.

ДД.ММ.ГГГГ персоналом сетевой организации был произведен осмотр вышеуказанных земельных участков по адресу: <адрес> и установлено, что в нарушение требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком произведено самовольное подключение энергопринимающих устройств на земельных участках к электроснабжению, приборы учета отсутствуют, договоры энергоснабжения, в установленном порядке не заключались.

Несанкционированное подключение энергопринимающих устройств на земельных участках с кадастровыми номерами № произведено путем присоединения проводов СИП 4*16 к ВЛ-0,4 кВ от КТП Мус 1605/630 кВА, Ф-16, ВЛ-10 кВ, ПС110/10кВ «Мусорка».

По результатам осмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ составлены вышеуказанные 13 акта, при осмотре и составлении актов производился замер нагрузки и напряжения токовыми клещами, а также осуществлялась фото и видеофиксация.

Электрическая энергия в объеме выявленного бездоговорного потребления использовалась ответчиком не для удовлетворения своих коммунально-бытовых нужд, а для функционирования базы отдыха «Хуторок Озерный». Данное обстоятельство неоднократно было установлено в том числе вступившими в законную силу судебными актами: Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Решение Ставропольского районного суда Самарской области по административному делу №, Решение Ставропольского районного суда Самарской области по делу №, фото и видеоматериалами, материалами рекламного характера с сайта базы отдыха «Хуторок Озерный».

При выявлении потребления на нужды не связанные с коммунально-бытовыми необходимо исходить из отсутствия оснований для применения сторонами в расчетах за электрическую энергию регулируемой цены по тарифу "для населения" с учетом физических и юридических характеристик объекта энергоснабжения (нежилое здание), порядка его хозяйственного использования, связанного с осуществлением коммерческой деятельности.

К группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден исчерпывающий перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности.

Сумма бездоговорного потребления по всем актам от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 580 576,84 рублей.

Истец направлял в адрес ответчика оригиналы актов от ДД.ММ.ГГГГ и оригиналы счета, которые были получены ответчиком, но оплата ответчиком не произведена.

ПАО «Россети Волга» направило в адрес ответчика претензии об оплате возникшей задолженности по актам от ДД.ММ.ГГГГ. Претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие оплаты послужило основанием для обращения с вышеуказанными требованиями.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО2, и её представители, принимавшие участие в ходе судебного заседания, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении заседания суду не заявляли. Вместе с тем, в судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 против удовлетворения требований возражали, поясняли, что электрическая энергия использовалась за счет расположенных рядом с КТП, через дизель-электрический трансформатор. Кроме того ответчик пояснила, что энергопринимающие устройства на вышеуказанных земельных участках присоединены опосредовано, через объект электросетевого хозяйства на земельном участке №. Энергопринимающие устройства, в отношении которых составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ не имеют самостоятельных договоров технологического присоединения, договоров энергоснабжения, приборы учета отсутствуют, энергоснабжение организовано самостоятельно ответчиком и носит опосредованный характер.

Представитель ПАО «Самараэнерго» ФИО4, требования истца поддерживала, по основаниям, изложенным в отзыве, обосновывает свою позицию нарушением потребителем условий заключенного договора на уч. № (бытовое потребление) и норм действующего законодательства, подтверждает факт отсутствия заключенных договоров энергоснабжения в отношении энергопринимающих устройств на земельных участках с кадастровыми номерами: №. Полагает, что потребление электрической энергии при отсутствии договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках признается бездоговорным потреблением.

Представитель 3-его лица ТСН «Ташлинская жемчужина» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснил суду, что является заместителем начальника Тольяттинского РЭС ПАО «Россети Волга», и ДД.ММ.ГГГГ он в составе сотрудников истца находился в <адрес> и убедились, что от КТП на земельном участке №, подключен лишь участок №, принадлежащий ФИО2 Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ остальные участки были запитаны от дизельного генератора по магистральному проводу СИП на другую опору, при этом от КТП шел лишь 1 провод СИП на участок №, в следствие чего по акту от ДД.ММ.ГГГГ было возобновление подачи электричества на КТП, ограничение которое вводилось ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО7 пояснил, что в рамках проверки потребления электричества, он вновь в составе сотрудником Тольяттинской РЭП истца ДД.ММ.ГГГГ прибыл на участок №, и в ходе осмотра электропринимающих устройств на других участках, было установлено, что электричество потребляется, то есть они подключены в электрической сети КТП, а не к дизель-электрическому генератору, после чего с участка № происходило распределение на другие участки, в следствие чего ими были составлены акты в количестве 13 штук, а процедура потребления фиксировалась на видеозапись, которая была просмотрена в судебном заседании в его присутствии. На момент выезда ДД.ММ.ГГГГ возле КТП не было ни какого дизель-генератора вообще.

Изучив письменные материалы гражданского дела, выслушав стороны и свидетеля, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд приходит с учетом исследованных обстоятельств дела, на основании норм гражданского и гражданско-процессуального права РФ.

В силу ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественной монополии, соответственно, подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (несанкционированного вмешательства в работу приборов учета) и несанкционированного подключения оборудования потребителя к электрическим сетям.

Легальное толкование понятия «бездоговорное потребление электрической энергии» дано в п. 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - «Основные положения»), согласно которого, «бездоговорное потребление электрической энергии» - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии», утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

Бездоговорным потреблением не признается потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках:

- в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей;

- в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства и в случае заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, до завершения технологического присоединения энергопринимающих устройств при условии соблюдения сроков, установленных для предоставления гарантирующему поставщику заявления о заключении договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) (возвращения гарантирующему поставщику подписанного заявителем проекта договора (протокола разногласий, дополнительного соглашения к действующему договору, обеспечивающему продажу заявителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке).

В соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, сетевые организации проверяют соблюдение требований нормативно-правовых актов в сфере электроэнергетики, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 169 Основных положений).

В целях пресечения несанкционированного подключения энергопринимающих устройств и безучетного потребления электроэнергии, сетевой организацией проводится комплекс организационно-технологических действий, в том числе проверки параметров технологического присоединения потребителей и организованного учета электроэнергии, а также мониторинг нагрузки по фидерам.

Суд установил, что энергопринимающее устройство ФИО2 на земельном участке № кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>, имеет надлежащее технологическое присоединение, что подтверждается актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ и актом об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ.

В отношении энергопринимающих устройств в границах земельного участка с кадастровым номером № заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Потребление электрической энергии на земельном участке № и оплата осуществляется по тарифу для населения.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанность ФИО2 входит не подключать к своей сети без предварительного согласования с Гарантирующим поставщиком – ПАО «Самараэнерго» и/или сетевой организацией (с целью передачи э/энергии) иные электроустановки.

Особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии посредством перераспределения максимальной мощности, в том числе и опосредованного присоединения регулируются в соответствии с разделом IV Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно пункту 40(4) Правил технологического присоединения, владелец энергопринимающих устройств, ранее технологически присоединенных в надлежащем порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации (далее - владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств), по согласованию с сетевой организацией вправе присоединить к принадлежащим ему объектам электросетевого хозяйства энергопринимающие устройства, за исключением объектов по производству электрической энергии, иного лица при условии соблюдения выданных ранее технических условий (далее - опосредованное присоединение). Опосредованное присоединение может быть осуществлено в случае, если присоединение объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих владельцу ранее присоединенных энергопринимающих устройств, к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации было произведено до ДД.ММ.ГГГГ

При таком правовом регулировании и исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии надлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств на земельных участках с кадастровыми номерами №, в отношении которых составлены акты о бездоговорном потреблении.

По результатам осмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ сетевой организацией составлено 13 акта о неучтенном бездоговорном потреблении электрической энергии.

Согласно п. 1 «Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Исходя из смысла вышеприведенных норм права удовлетворение коммунально-бытовых нужд неразрывно связано с потреблением электрической энергии в процессе проживания граждан в жилых помещениях и направлено на удовлетворение их нужд, связанных с таким проживанием.

Главным критерием определения тарифов на электрическую энергию, поставляемую потребителям на территории субъектов РФ, является направление использование электрической энергии. Данный перечень является исчерпывающим. Если электрическая энергия использовалась для коммерческой деятельности (профессиональной), то оплата потребленной электрической энергии производится по свободным (нерегулируемым) ценам, формируемым по шести ценовым категориям, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Согласно п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ, гражданское законодательство регулирует отношения между лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность, или с их участием, исходя из того, что предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг. Лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность, должны быть зарегистрированы в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ.

Абзацем первым п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя (далее также - ИП), за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым того же пункта.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ, в отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве ИП.

В соответствии с ч. 6 ст. 2 Федерального закона от 27.11.2018 № 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее - Закон № 422-ФЗ), физические лица при применении специального налогового режима вправе вести виды деятельности, доходы от которых облагаются налогом на профессиональный доход, без государственной регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей, за исключением видов деятельности, ведение которых требует обязательной регистрации в качестве ИП в соответствии с федеральными законами, регулирующими ведение соответствующих видов деятельности.

По смыслу приведенных норм, с учетом положений ч. 1 ст. 6, ч.ч. 1, 2 ст. 7, ч. 1 ст. 8, ст. 10 Закона № 422-ФЗ, деятельность "самозанятых" граждан по реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав) является предпринимательской деятельностью, несмотря на отсутствие у них обязанности регистрироваться в качестве ИП.

Таким образом, в случае выявления электроснабжения помещения, которое используется для осуществления предпринимательской деятельности, подпадающей под специальный налоговый режим "Налог на профессиональный доход", не может рассматриваться как использование электроэнергии для коммунально-бытовых нужд.

Учитывая, что на объектах ответчика имело место не коммунально-бытовое потребление электроэнергии, при расчете стоимости бездоговорного потребления электрической энергии необходимо применять тариф для потребителей, не относящихся к населению и приравненным к нему категориям потребителей, указанным в Приложении №1 к «Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178. Применение тарифа для населения в рассматриваемом случае прямо противоречит императивным требованиям действующего законодательства.

Судом установлено, и подтверждается материалами гражданского дела, что на земельных участках, принадлежащих ФИО2, в отношении которых составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ, расположены объекты, которые используются для осуществления коммерческой деятельности, реклама об аренде размещена в сети интернет, прайс предоставлен в материалы дела. Коммерческий характер использования также подтверждается свидетельскими показаниями, и пояснениями представителя <адрес>», судебными актами (Решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, Решение Ставропольского районного суда Самарской области по административному делу №, Решение Ставропольского районного суда Самарской области по делу №).

В соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, сетевые организации проверяют соблюдение требований нормативно-правовых актов в сфере электроэнергетики, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (п. 169 Основных положений).В целях пресечения несанкционированного подключения энергопринимающих устройств и безучетного потребления электроэнергии, сетевой организацией проводится комплекс организационно-технологических действий, в том числе проверки параметров технологического присоединения потребителей и организованного учета электроэнергии, а также мониторинг нагрузки по фидерам.

Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения (данная правовая позиция также отражена в определении СК по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967 по делу № А40-151898/2016).

Судебной практикой выработан подход, в соответствии с которым безучетное и бездоговорное потребление являются опровержимыми презумпциями, которые могут быть опровергнуты абонентом путем доказывания факта отсутствия энергопотребления, в частности, невозможности потребления ресурса либо потребления его в ином объеме (определения Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 305-ЭС19-17348, от 30.06.2020 №310-ЭС19-27004, 301-ЭС19-23247, от 30.09.2020 № 310-ЭС20-9716, от 24.11.2020 № 310-ЭС20-13165).

Согласно правовым подходам Конституционного Суда Российской Федерации формула расчета объема неучтенного потребления (математическая модель презумпции), одновременно направлена на:

1) обеспечение надлежащего учета потребления электрической энергии в том случае, когда его осуществление на основании показаний приборов учета не представляется возможным (определения от 29.09.2015 № 2154-О, от 29.05.2019 № 1382-О, от 24.10.2019 № 2792-О);

2) стимулирование потребителей, осуществляющих неучтенное потребление, к соблюдению установленного законом порядка отбора ресурса (определения от 24.10.2019 №2792-О, 2793-О, от 29.05.2019 № 1382-О).

Таким образом, основными целями установления расчетных способов учета являются: обеспечение объективности и достоверности сведений об объеме потребления (определение Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 12.05.2015 № АПЛ15-174); установление меры гражданско-правовой ответственности (решения Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации 09.01.2019 № АКПИ18-1163, от 28.01.2019 № АКПИ18-1139, апелляционные определения Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации от 19.03.2019 № АПЛ19-74, от 16.04.2019 № АПЛ19-105); определение размера убытков (определение Верховного Суда Российской Федерации от 29.11.2018 № 305-ЭС18-11502).

Исходя из этого, при решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции неучтенного потребления исследованию подлежат обе отмеченных составляющих - расчетная и штрафная.

Следовательно, расчетная составляющая неучтенного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранного энергоресурса.

В таких условиях математическую разницу между объемом неучтенного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку.

Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1723 -О, от 24.03.2015 № 579-О, от 23.06.2016 № 1376-О), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле.

При этом, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (постановления от 12.05.1998 № 14-П, от 14.05.1999 № 8-П, от 15.07.1999 № 11-П, от 27.05.2003 № 9-П, от 18.07.2003 № 14-П, от 30.10.2003 № 15-П, от 14.11.2005 № 10-П, от 24.06.2009 № 11-П, от 28.01.2010 № 2-П, от 17.01.2013 № 1-П, от 13.12.2016 № 28-П).

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что в нарушение требований Правил технологического присоединения, утвержденных Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № ответчиком произведено самовольное подключение энергопринимающих устройств к электроснабжению. Прибор учета отсутствует, договор энергоснабжения, в установленном порядке не заключался, договор технологического присоединения в установленном порядке не заключался. Доказательств осуществления опосредованного присоединения и соблюдения п. ДД.ММ.ГГГГ Договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении энергопринимающих устройств на № участке по адресу: <адрес> при присоединении энергопринимающих устройств на земельных участках с кадастровыми номерами 63№ ответчик в материалы дела не предоставил.

В отсутствие же доказательств объема фактического потребления энергии следует исходить из того, что стоимость расчетного объема неучтенного потребления, исчисленная исходя из предельных технических характеристик энергопринимающих устройств абонента, заменяет объем фактического потребления и не подлежит снижению.

Объем фактического потребления энергопринимающими устройствами ФИО2, в отношении которых составлены акты от ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден ответчиком надлежащими доказательствами.

В соответствии с п. 178 Основных положений, акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи.

Содержание п. 178 Основных положений являются ясными и определенными, соответствуют общим принципам организации экономических отношений и основам государственной политики в сфере электроэнергетики, направлены с учетом особенностей регулирования отношений по энергоснабжению на обеспечение баланса интересов всех участников таких отношений.

Таким образом, Правительством Российской Федерации установлены правовые гарантии соблюдения прав и законных интересов потребителя электрической энергии в ходе проведения проверочных мероприятий путем фиксации сетевой организацией выявленных фактов безучетного потребления с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, а также гарантии соблюдения прав и законных интересов сетевой организации и гарантирующего поставщика путем наделения правом составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии на месте без участия потребителя.

Материалы фотосъемки и видеозаписи являются достоверными доказательствами выявленных фактов бездоговорного потребления электроэнергии и являются основанием для начисления потребителям платы, исходя из императивно установленной методики для случаев бездоговорного потребления электроэнергии.

Согласно пункту 84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с абз. 7 п. 189 Основных положений, при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае, объем бездоговорного потребления электрической энергии по каждому акту рассчитан сетевой организацией в соответствии с императивными требованиями п. 2 Приложения № 3 Основных положений по следующей формуле:

где:

I доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

U ф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

cos - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

где Тбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Так, судом установлено и подтверждается материалами дела, а также расчетами истца, не опровергнутыми стороной ответчика в установленном порядке, что:

-несанкционированное подключение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, ввод-1, произведено путем присоединения провода, СИП 4*16 к ВЛ-0,4 кВ от КТП Мус 1605/630 кВА, Ф-16, ВЛ-10 кВ, ПС110/10кВ «Мусорка». Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п. 2 Приложения № Основных положений составляет: 3 (трехжильный провод СИП-4 4*16мм2) * 100 (величина допустимой длительной токовой нагрузки по ГОСТ I доп.дл., А) * 0,22 (U ф.ном., кВ) * 0,9 (cos ) * 242 (количество часов в расчетном периоде Тбд, час) = 14 374, 8 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления по акту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 14 374, 8 кВт/ч. * 7,08471 (тариф) рублей + НДС 20% = 122 209,55 руб.

-несанкционированное подключение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, ввод-2, произведено путем присоединения провода, СИП 4*16 к ВЛ-0,4 кВ от КТП Мус 1605/630 кВА, Ф-16, ВЛ-10 кВ, ПС110/10кВ «Мусорка». Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п. 2 Приложения № Основных положений составляет: 3 (трехжильный провод СИП-4 4*16мм2) * 100 (величина допустимой длительной токовой нагрузки по ГОСТ I доп.дл., А) * 0,22 (U ф.ном., кВ) * 0,9 (cos ) * 242 (количество часов в расчетном периоде Тбд, час) = 14 374, 8 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления по акту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 14 374, 8 кВт/ч. * 7,08471 (тариф) рублей + НДС 20% = 122 209,55 руб.

-несанкционированное подключение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, произведено путем присоединения провода СИП 4*16 к ВЛ-0,4 кВ от КТП Мус 1605/630 кВА, Ф-16, ВЛ-10 кВ, ПС110/10кВ «Мусорка». Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п. 2 Приложения № Основных положений составляет: 3 (трехжильный провод СИП-4 4*16мм2) * 100 (величина допустимой длительной токовой нагрузки по ГОСТ I доп.дл., А) * 0,22 (U ф.ном., кВ) * 0,9 (cos ) * 242 (количество часов в расчетном периоде Тбд, час) = 14 374, 8 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления по акту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 14 374, 8 кВт/ч. * 7,08471 (тариф) рублей + НДС 20% = 122 209,55 руб.

-несанкционированное подключение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, ввод-1, произведено путем присоединения провода, СИП 4*16 к ВЛ-0,4 кВ от КТП Мус 1605/630 кВА, Ф-16, ВЛ-10 кВ, ПС110/10кВ «Мусорка». Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п. 2 Приложения № Основных положений составляет: 3 (трехжильный провод СИП-4 4*16мм2) * 100 (величина допустимой длительной токовой нагрузки по ГОСТ I доп.дл., А) * 0,22 (U ф.ном., кВ) * 0,9 (cos ) * 242 (количество часов в расчетном периоде Тбд, час) = 14 374, 8 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления по акту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 14 374, 8 кВт/ч. * 7, 08471 (тариф) рублей + НДС 20% = 122 209, 55 руб.

-несанкционированное подключение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №-2, произведено путем присоединения провода СИП 4*16 к ВЛ-0,4 кВ от КТП Мус 1605/630 кВА, Ф-16, ВЛ-10 кВ, ПС110/10кВ «Мусорка». Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п. 2 Приложения № Основных положений составляет: 3 (трехжильный провод СИП-4 4*16мм2) * 100 (величина допустимой длительной токовой нагрузки по ГОСТ I доп.дл., А) * 0,22 (U ф.ном., кВ) * 0,9 (cos ) * 242 (количество часов в расчетном периоде Тбд, час) = 14 374, 8 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления по акту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 14 374, 8 кВт/ч. * 7,08471 (тариф) рублей + НДС 20% = 122 209,55 руб.

-несанкционированное подключение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № произведено путем присоединения провода СИП 4*16 к ВЛ-0,4 кВ от КТП Мус 1605/630 кВА, Ф-16, ВЛ-10 кВ, ПС110/10кВ «Мусорка». Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п. 2 Приложения № Основных положений составляет: 3 (трехжильный провод СИП-4 4*16мм2) * 100 (величина допустимой длительной токовой нагрузки по ГОСТ I доп.дл., А) * 0,22 (U ф.ном., кВ) * 0,9 (cos ) * 242 (количество часов в расчетном периоде Тбд, час) = 14 374, 8 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14 374, 8 кВт/ч. * 7, 08471 (тариф) рублей + НДС 20% = 122 209, 55руб.

-несанкционированное подключение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, произведено путем присоединения провода СИП 4*16 к ВЛ-0,4 кВ от КТП Мус 1605/630 кВА, Ф-16, ВЛ-10 кВ, ПС110/10кВ «Мусорка». Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п. 2 Приложения № Основных положений составляет: 3 (трехжильный провод СИП-4 4*16мм2) * 100 (величина допустимой длительной токовой нагрузки по ГОСТ I доп.дл., А) * 0,22 (U ф.ном., кВ) * 0,9 (cos ) * 242 (количество часов в расчетном периоде Тбд, час) = 14 374, 8 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления по акту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 14 374, 8 кВт/ч. * 7, 08471 (тариф) рублей + НДС 20% = 122 209,55 руб.

-несанкционированное подключение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, произведено путем присоединения провода СИП 2*16 к ВЛ-0,4 кВ от КТП Мус 1605/630 кВА, Ф-16, ВЛ-10 кВ, ПС110/10кВ «Мусорка». Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п. 2 Приложения № Основных положений рассчитан по следующей формуле (однофазный ввод): где:

I доп.дл. - допустимая длительная токовая нагрузка вводного провода (кабеля), А;

U ф.ном. - номинальное фазное напряжение, кВ;

cos - коэффициент мощности при максимуме нагрузки. При отсутствии данных в договоре коэффициент принимается равным 0,9;

где Тбд - количество часов в определенном в соответствии с пунктом 189 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии периоде времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление, но не более чем 8760 часов, ч.

Таким образом, объем бездоговорного потребления электрической энергии составляет: 1(1 фаза, провод СИП - 2*16мм2) * 100 (величина допустимой длительной токовой нагрузки по ГОСТ I доп.дл., А) * 0,22 (U ф.ном., кВ) * 0,9 (cos ) * 242 (количество часов в расчетном периоде Тбд, час) = 4 791, 6 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 4 791,6 кВт/ч. * 7, 08471 (тариф) рублей + НДС 20% = 40 736,52 руб.

-несанкционированное подключение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № произведено путем присоединения провода СИП 4*16 к ВЛ-0,4 кВ от КТП Мус 1605/630 кВА, Ф-16, ВЛ-10 кВ, ПС110/10кВ «Мусорка». Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п. 2 Приложения № Основных положений составляет: 3 (трехжильный провод СИП-4 4*16мм2) * 100 (величина допустимой длительной токовой нагрузки по ГОСТ I доп.дл., А) * 0,22 (U ф.ном., кВ) * 0,9 (cos ) * 242 (количество часов в расчетном периоде Тбд, час) = 14 374,80 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления по акту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 14 374, 8 кВт/ч. * 7, 08471 (тариф) рублей + НДС 20% = 122 209, 55 руб.

-несанкционированное подключение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № произведено путем присоединения провода СИП 4*16 к ВЛ-0,4 кВ от КТП Мус 1605/630 кВА, Ф-16, ВЛ-10 кВ, ПС110/10кВ «Мусорка». Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п. 2 Приложения № Основных положений составляет: 3 (трехжильный провод СИП-4 4*16мм2) * 100 (величина допустимой длительной токовой нагрузки по ГОСТ I доп.дл., А) * 0,22 (U ф.ном., кВ) * 0,9 (cos ) * 242 (количество часов в расчетном периоде Тбд, час) = 14 374, 8 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14 374, 8 кВт/ч. * 7, 08471 (тариф) рублей + НДС 20% = 122 209,55 руб.

-несанкционированное подключение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером № произведено путем присоединения провода СИП 4*16 к ВЛ-0,4 кВ от КТП Мус 1605/630 кВА, Ф-16, ВЛ-10 кВ, ПС110/10кВ «Мусорка». Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п. 2 Приложения № Основных положений составляет: 3 (трехжильный провод СИП-4 4*16мм2) * 100 (величина допустимой длительной токовой нагрузки по ГОСТ I доп.дл., А) * 0,22 (U ф.ном., кВ) * 0,9 (cos ) * 242 (количество часов в расчетном периоде Тбд, час) = 14 374, 8 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления по акту от ДД.ММ.ГГГГ № составляет: 14 374, 8 кВт/ч. * 7, 08471 (тариф) рублей + НДС 20% = 122 209,55 руб.

-несанкционированное подключение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, произведено путем присоединения провода СИП 4*16 к ВЛ-0,4 кВ от КТП Мус 1605/630 кВА, Ф-16, ВЛ-10 кВ, ПС110/10кВ «Мусорка». Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п. 2 Приложения № Основных положений составляет: 3 (трехжильный провод СИП-4 4*16мм2) * 100 (величина допустимой длительной токовой нагрузки по ГОСТ I доп.дл., А) * 0,22 (U ф.ном., кВ) * 0,9 (cos ) * 242 (количество часов в расчетном периоде Тбд, час) = 14 374,8 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 14 374, 8 кВт/ч. * 7, 08471 (тариф) рублей + НДС 20% = 122 209, 55 руб.

-несанкционированное подключение энергопринимающих устройств на земельном участке с кадастровым номером №, произведено путем присоединения провода СИП 4*35 к ВЛ-0,4 кВ от КТП Мус 1605/630 кВА, Ф-16, ВЛ-10 кВ, ПС110/10кВ «Мусорка». Объем бездоговорного потребления электрической энергии в соответствии с п. 2 Приложения № Основных положений составляет: 3 (трехжильный провод СИП-4 4*35мм2) * 100 (величина допустимой длительной токовой нагрузки по ГОСТ I доп.дл., А) * 0,22 (U ф.ном., кВ) * 0,9 (cos ) * 242 (количество часов в расчетном периоде Тбд, час) = 22 999, 68 кВт/ч. Стоимость бездоговорного потребления по акту № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 22 999, 68 кВт/ч. * 7, 08471 (тариф) рублей + НДС 20% = 195 535,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Волга» письмами от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направило первичные документы для оплаты потребленной электрической энергии по 13 вышеуказанным акта от ДД.ММ.ГГГГ. Письмо получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако требование истца по оплате не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Россети Волга» письмом № от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 направило претензию об оплате возникшей задолженности за потребленную электрическую энергию по акту № от ДД.ММ.ГГГГ. Получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не предоставил доказательств, согласно ст. 56 ГПК РФ об оплате оказанных услуг по тарифу, утвержденному Департаментом ценообразования и тарифного регулирования для осуществления коммерческой деятельности, тем самым допустив со своей стороны неосновательное обогащение. Заявлений о снижении стоимости бездоговорного потребления по правилам ст. 333 ГК РФ и контррасчет ответчиком не предоставлен в материалы дела. Суд проверил расчет суммы неосновательного обогащения, который произведен истцом в соответствии с нормами специального законодательства и полагает, что он является арифметически верным.

Правовая позиция истца соответствует правоприменительной практике и правовой позиции, изложенной в Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 30.03.2022 №308-ЭС21-26420 по делу №А63-13955/2020, согласно которой действия предпринимателя, организовавшего дополнительное электроснабжение объекта, используемого им для осуществления предпринимательской деятельности, за счет электроэнергии, приобретаемой для бытовых нужд, не соответствуют «Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию стоимость бездоговорного потребления электроэнергии по актам от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, в размере 1 580 576,84 рублей.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 60 806,00 рублей, подтвержденные документально.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россети Волга» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>) в пользу ПАО «Россети Волга» (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии в размере 1 580 576,84 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 806,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ставропольский районный суд Самарской области в Самарский областной суд.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года

Судья подпись Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья Д.В. Безденежный

УИД 63RS0027-01-2025-00865-88