Приговор № 1-118/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 1-118/2019

Дело № 1-118/19

(МВД 11901320017450145)

УИД 42RS0023-01-2019-000878-94


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 июня 2019 г.

Новокузнецкий районный суд в составе председательствующего судьи Горковенко М.Ю., при секретаре Немыкиной О.А., с участием:

государственного обвинителя ст. помощника прокурора Сандраковой Е.И.

подсудимого ФИО1

защитника Гильмутдинова А.А. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, орд. № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Кемеровская <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством а состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением и.о. Мирового судьи судебного участка № 1 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области мирового судьи судебного участка №2 Новокузнецкого судебного участка Кемеровской области ФИО2 от 26.06.2018г., вступившим в законную силу 09.07.2018 года гр. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, по которому ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, и на основании ст. 4.6 Кодекса РФ об АП на 20.03.2019 года ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1 20.03.2019г. находился в <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, где распивал спиртное (водку). В 14 часов 20.03.2019 года ФИО1,, выполняя просьбу своего знакомого ФИО5 отвезти его до <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, на своем автомобиле «ВАЗ 21013» 1983 года выпуска, государственный регистрационный знак №, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, то есть понимая и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находившимся в состоянии опьянения, то есть являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию и, не имеющему права управления транспортными средствами, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушении п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в 14 часов 20.03.2019 года вышел во двор <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, подошел к припаркованному возле двора указанного дома своему автомобилю, сел на водительское сиденье автомобиля «ВАЗ 21013» 1983 года выпуска государственным регистрационным знаком №, идентификационный номер (VIN) №, имеющимися у него ключами завел двигатель автомобиля и начал самостоятельное механическое движение на автомобиле, двигаясь на нем от двора <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области до <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, далее обратно к дому <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, когда по пути своего следования, а именно в 15 часов 00 минут был остановлен сотрудниками ГИБДЦ Отдела МВД России по Новокузнецкому району на участке автодороги, проходящей возле <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области. ФИО1 в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, был отстранен от управления автомобилем, был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения техническим средством измерения - ALCOTEST 6810 № ARZB 1024 по результатам которого наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 1,02 мг/л, что соответствует состоянию опьянения.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса РФ об АП водитель ФИО1 на 20.03.2019 года является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В ходе судебного заседания, подсудимый ФИО1. пояснил, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет об этом добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник Гильмутдинов А.А. поддержал ходатайство подсудимого, просил рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Сандракова Е.И. против ходатайства подсудимого не возражает, согласна на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснила, что ФИО1 обоснованно привлечен к уголовной ответственности по преступлению, предусмотренному ст. 264.1 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.

Принимая во внимание, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому на основании имеющихся материалов дела суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказание на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 который в <данные изъяты> (л.д.59-60), по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.61), <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возраст и состояние его здоровья, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний, удовлетворительные характеристики по месту жительства.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, суд также не усматривает, т.к. исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, суд назначает подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1УК РФ, в виде обязательных работ. Оснований для назначения более мягкого наказания с учетом личности виновного и его материального положения, суд не усматривает. С учетом изложенного суд не находит оснований для применения положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное 264.1УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить прежнюю, обязательство о явке. Так как именно данная мера будет способствовать исполнению решения суда. Процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 (двухсот восьмидесяти ) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде обязательства о явке.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием средств видеоконференц-связи. В случае подачи представления прокурора или жалобы другим лицом, осужденный о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

В соответствии со ст. 317, 389.15 УПК РФ приговор не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М. Ю. Горковенко