Приговор № 1-226/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-226/2021

Дело № 1-226/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Всеволожск 3 марта 2021 года

Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего - судьи Валевич И.Ю.

при секретаре Беловой С.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Всеволожского городского прокурора Ленинградской области Крохина К.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника подсудимого – адвоката Озерова С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося <данные изъяты>, судимого:

09.09.2020 <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, содержавшегося под стражей с 21.10.2020 по 22.10.2020,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и личного обогащения, находясь на <адрес> воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав велосипед марки «<данные изъяты> стоимостью 9394 рубля, принадлежащий П., с противоугонным тросом, не представляющим материальной ценности, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами, квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами уголовного дела, он в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Адвокат Озеров С.Е. просил суд ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель Крохин К.В. и потерпевший П. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, в связи с чем суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, ФИО2 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания и в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, как наркозависимое лицо ФИО2 нуждается в лечении и медицинской реабилитации от наркомании, противопоказаний к которому не имеет (л.д. <данные изъяты>).

Выводы экспертов суд находит обоснованными, аргументированными и признает ФИО2 вменяемым.

Исследованием личности подсудимого установлено, <данные изъяты>

Обстоятельством, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, учитывая данные о личности подсудимого, категорию совершенного им преступления, наличие обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает ФИО2 наказание в виде лишения свободы, при этом полагает возможным исправление подсудимого с назначением наказания на основании ст. 73 УК РФ условно, что будет соответствовать целям его исправления, учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом совокупности установленных по делу обстоятельств, не имеется оснований применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, а также каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 страдает синдромом зависимости от каннабиоидов, вследствие чего нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний для прохождения курса лечения от наркозависимости не имеет.

Потерпевшим П. к подсудимому предъявлены исковые требования о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, на сумму 5 394 рублей.

Исковые требования потерпевшего основаны на законе, подсудимым не оспариваются, подтверждены исследованными в судебном заседании фактическими обстоятельствами дела о том, что имущественный ущерб причинен виновными действиями подсудимого.

Оснований для изменения либо отмены до вступления приговора в законную силу, избранной ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд не установил.

Приговор <данные изъяты> от 09.09.2020 надлежит исполнять самостоятельно.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года,

на основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2, считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО2 в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

встать на учет и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию 1 раз в месяц;

по месту жительства явиться на прием к врачу-наркологу, в случае необходимости пройти лечение от наркомании или медицинскую и (или) социальную реабилитацию в специальном медицинском учреждении по месту жительства, на срок, установленный лечащим врачом-наркологом, медицинской организации, куда осужденный должен обратиться в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу.

Избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Приговор <данные изъяты> от 09.09.2020 – исполнять самостоятельно.

Взыскать с подсудимого ФИО2 в пользу потерпевшего П. в счет возмещения имущественного вреда сумму в размере 5 394 рублей.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок хранения последнего.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Озерову С.Е., за оказание юридической помощи в качестве защитника по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>