Решение № 2-128/2026 2-128/2026(2-1475/2025;)~М-1288/2025 2-1475/2025 М-1288/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-128/2026

№ 2-128/2026

76RS0023-01-2025-003003-46 Изготовлено 23 января 2026 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе

судьи Любимовой Л.А.

при секретаре Агакишиеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 12 января 2026 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Центр» о защите прав потребителя, указав, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ней и ответчиком был заключен Договор об осуществлении технологического присоединения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (далее также – Договор), в соответствии с п. 5 которого срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Соответственно, указанные мероприятия должны были быть произведены ответчиком не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В указанный срок ответчик свои обязательства по Договору не исполнил, уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, было размещено в личном кабинете истца ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, просрочка исполнителя составила 94 дня.

Согласно п. 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки. Сумма неустойки, подлежащая взысканию с ответчика, по расчетам истца составила 20 159,48 руб.

Кроме того, в связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по Договору, истец понесла убытки в виде расходов на оплату организации временного электроснабжения строительства дома на земельном участке. технологическое присоединение которого не было осуществлено своевременно. Размер убытков составил 186 000,00 руб., которые истец также просила взыскать с ответчика.

В связи с нарушением прав потребителя истцу был причинен моральный вред в виде сильных переживаний по поводу отсутствия электроэнергии для строительства дома на земельном участке, размер которого оценен истцом в 30 000,00 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратилась к ответчику с претензиями, оставленными без ответа.

В связи с несоблюдением в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя просила взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

При нахождении дела в суде истец исковые требования уточнила в связи с ошибкой, допущенной при расчете неустойки в части размера платы за технологическое присоединение, окончательно просила взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 12 475,92 руб., убытки в размере 186 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000,00 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

В судебное заседание истец, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика на основании доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, факт нарушения срока осуществления технологического присоединения не оспаривала, но просила учесть, что фактически технологическое присоединение было произведено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается уведомлением о готовности и актом ввода в эксплуатацию, размещенными в личном кабинете истца. В то же время, полагала, что поскольку истцом не представлено доказательств о своей готовности к осуществлению технологического присоединения на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, имеет место просрочка кредитора, в связи с чем оснований для взыскания неустойки с ответчика не имеется. В случае, если суд придет к выводу о наличии оснований для взыскании неустойки, полагала возможным исчислять её по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

В части взыскания убытков полагала необходимым их уменьшение на размер платы за электроэнергию, затраченную истцом в спорном периоде, которая в любом случае подлежала бы оплате ею. В связи с отсутствием сведений об объеме потребленной электроэнергии, о характеристиках энергопотребляющих устройств, полагала необходимым производить расчет, исходя из мощности, установленной Договором. Расчетная стоимость энергии за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составила 88 426,52 руб.

Также просила учесть, что по данным ЕГРН дом поставлен на кадастровый учет ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, соответственно, к этому времени строительство было окончено, потребности в дальнейшей организации временного энергоснабжения не имелось.

В части требований о компенсации морального вреда просила учесть, что с даты тенологического присоединения и установки прибора учета электроэнергии потребление составило 2 кВт*ч, что составляет собственное энергопотребление прибора учета, то есть после технологического присоединения истец электроэнергией не пользовалась, что свидетельствует об отсутствии у истца потребности в энергообеспечении объекта и об отсутствии каких-либо неудобств и нравственных страданий по этому поводу.

В случае удовлетворения исковых требований просила уменьшить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора ООО «Торос», привлеченное судом к участию в деле и извещенное о времени и месте его рассмотрения, своего представителя в судебное заседание не направило, процессуальных ходатайств не заявило.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Спорные отношения регулируются нормами гражданского законодательства Российской Федерации, Законом РФ «О защите прав потребителей».

В силу ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений, если федеральным законом не установлено иное.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА сторонами был заключен Договор НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН об осуществлении технологического присоединения (л.д. 111), в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее – технологическое присоединение) малоэтажной жилой застройки (индивидуального жилого дома/садового/дачного дома), в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик:

максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15 кВт;

категория надежности: третья;

класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение, 0,4 кВ;

максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств 0 кВт,

а истец обязался оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение составил 53 089,00 руб., которые оплачены истцом ответчику в установленные договором сроки, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен п. 5 Договора и составляет 6 месяцев с даты его заключения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее также – Закон о ЗПП) следует, что исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Ответчиком не оспаривается, что в срок, установленный Договором, мероприятия по технологическому присоединению проведены не были, ссылаясь в то же время в подтверждение срока организации таких мероприятий не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на Акт НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/Ф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Уведомление об обеспечении возможности присоединения к электрическим сетям НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, размещенные в личном кабинете истца на сайте ПАО «Россети Центр» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Оценивая указанные доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность по доказыванию фактической даты исполнения обязательства законом возложена на исполнителя.

В соответствии с абзацем 5 п. 6 Договора в случае осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств на уровне напряжения 0.4 кВт и ниже сетевая организация составляет в форме электронного документа и размещает в личном кабинете заявителя уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в течение одного рабочего дня со дня выполнения сетевой организацией мероприятий, предусмотренных техническими условиями, отнесенных к обязанностям сетевой организации.

Согласно абз. 5 п. 8 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее также – Правила № 861) в случае, если заявителем выбран способ обмена документами в электронной форме, сетевая организация и гарантирующий поставщик обязаны подписывать документы в электронной форме с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи. В случае если заявителем выбран способ обмена документами в электронной форме, документы, оформление которых предусмотрено настоящими Правилами между сетевой организацией и заявителем в ходе осуществления процедуры технологического присоединения, а также между гарантирующим поставщиком и заявителем в ходе заключения договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке подлежат направлению и оформлению сторонами в электронном виде.

В соответствии с п. 109 Правил № 861 Допуск в эксплуатацию установленных приборов учета, за исключением коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, сетевая организация осуществляет самостоятельно (без участия иных субъектов розничных рынков). После осуществления допуска в эксплуатацию прибора учета сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, когда был осуществлен допуск в эксплуатацию прибора учета, обязана разместить в личном кабинете потребителя акт допуска прибора учета в эксплуатацию, оформленный в соответствии с требованиями раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, о чем сетевая организация в течение 1 рабочего дня со дня размещения в личном кабинете потребителя акта допуска прибора учета в эксплуатацию обязана уведомить заявителя.

Со дня размещения акта допуска прибора учета в эксплуатацию в личном кабинете потребителя прибор учета считается введенным в эксплуатацию и с этого дня его показания учитываются при определении объема потребления электрической энергии (мощности).

Из сказанного следует, что прибор учета считается введенным в эксплуатацию со дня размещения соответствующего акта в личном кабинете потребителя, то есть в настоящем случае – с 16.12.2023.В соответствии с п. 110 Правил № 861 в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже, по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями сетевая организация в течение одного рабочего дня составляет уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям по форме, предусмотренной приложением № 1(1) к настоящим Правилам, в форме электронного документа и размещает это уведомление, подписанное усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, в личном кабинете заявителя.

Принимая во внимание, что и Акт допуска прибора в эксплуатацию НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН/Ф от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, и Уведомление об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составлены ответчиком в одностороннем порядке и размещены в личном кабинете потребителя ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, суд не усматривает оснований считать обязанность ответчика по выполнению мероприятий по технологическому присоединению исполненной ранее указанной даты.

С учетом положений п. 17 Договора, согласно которому сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит неустойка за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 53 089,00*0,25%*94=12 475,92 руб.

Довод ответчика об отсутствии оснований для взыскания неустойки в связи с наличием просрочки кредитора суд полагает несостоятельным, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 108 Правил № 861 результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям, а также фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) и (или) выдачу в электрические сети производимой на объектах микрогенерации электрической энергии в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, договора купли-продажи электрической энергии, произведенной на объектах микрогенерации. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Поскольку, как следует из п. 108 Правил № 861 исполнение сетевой организацией обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения заявителем его обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению, оснований для выводов о просрочке кредитора ввиду несовершения им действий, предусмотренных законом, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства, не имеется.

Далее, согласно п. 2 ст. 13 Закона о ЗПП если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с абз. 6 п. 1 ст. 28 Закона о ЗПП потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Из п. 2 ст. 15 ГК РФ следует, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом в подтверждение понесенных ею убытков, связанных с организацией временного (до осуществления технологического присоединения) электроснабжения, представлен Договор на организацию временного энергоснабжения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный с ООО «Торговый дом Торос», в соответствии с которым последний обязался организовать и обеспечить временное энергоснабжение объекта: строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) на период выполнения строительно-монтажных работ с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА до момента осуществления ПАО «Россети Центр» технологического присоединения Объекта, а заказчик обязалась принять оказанные услуги и оплатить их в размере 2 000,00 руб. за каждый день, но не менее 10 000,00 руб. Исполнение указанного договора подтверждается Актом на организацию временного энергоснабжения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и платежными поручениями НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Истцом также представлен Договор подряда на выполнение строительно-монтажных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и Акт выполненных работ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, подтверждающие потребность истца в электроэнергии в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и обоснованность понесенных им убытков.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании убытков за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 2 000,00*93=186 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения суммы понесенных истцом убытков на стоимость потребленной им электроэнергии суд находит несостоятельными, поскольку плата по Договору на организацию временного энергоснабжения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА является фиксированной и не поставлена в зависимость от количества потребленной электроэнергии, при этом объем потребленной истцом электроэнергии ответчиком не доказан, определение указанного объема расчетным путем исходя из максимальной заявленной мощности при круглосуточном потреблении законом не предусмотрено, отсутствие прибора учета электроэнергии обусловлено неправомерными действиями истца.

Также суд отклоняет доводы ответчика о недоказанности понесенных истцом убытков в связи с отсутствием сведений о порядке организации временного энергоснабжения, поскольку указание данной информации не является обязательным условием договора возмездного оказания услуги и не влечет его недействительность, доказательства, представленные истцом в подтверждение понесенных им расходов, ответчиком не опровергнуты.

Постановка жилого дома на кадастровый учет ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и отсутствие потребления электроэнергии в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по настоящее время вопреки доводам ответчика не свидетельствуют об отсутствии у истца потребности в электроэнергии в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, поскольку постановка дома на кадастровый учет не означает завершение всех строительных и отделочных работ, кроме того, электроснабжение необходимо также для проживания в доме. Равным образом, отсутствие энергопотребления в последующие периоды не может подтверждать, что в спорный период использование электроэнергии не производилось.

В силу ст. 15 Закона о ЗПП моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Исходя из того, что в случае нарушения прав потребителя сам факт такого нарушения является достаточным основанием для возложения на нарушителя ответственности в виде компенсации морального вреда, а также учитывая степень и характер нарушения прав потребителя, продолжительность нарушения и его последствия, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 10 000,00 руб., полагая, что заявленный истцом размер компенсации не соответствует степени перенесенных им переживаний и является завышенным.

В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.07.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 статьи 13 Закона).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Размер неустойки, исчисленной на основании п. 6 ст. 13 Закона о ЗПП, составляет (186 000,00+12 475,92+10 000,00)/2=104 237,96 руб.

Принимая во внимание срок нарушения обязательства и отсутствие тяжких последвий такого нарушения, суд считает указанный размер штрафа явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и полагает возможным уменьшить его до 50 000,00 руб. Законных оснований для уменьшения размера неустойки судом не усматривается.

В соответствии со ст. ст. 333.17, 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в бюджет подлежит госпошлина в размере 9 954,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) к ПАО «Россети Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 неустойку в размере 12 475,92 руб., убытки в размере 186 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 50 000,00 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Центр» в бюджет госпошлину в размере 9 954,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 1 месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья Л.А.Любимова