Приговор № 1-65/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 1-65/2024

УИД 18RS0031-01-2024-000655-49

Дело № 1-65/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

c. Якшур-Бодья Удмуртской Республики 23 сентября 2024 года

Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Дерюшева А.М.,

с участием гос.обвинителя – прокурора Якшур-Бодьинского района УР Аксенова Е.И., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Аникина К.Н.,

при секретаре Артемьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 10 августа 2024 года в период времени с 13 часов 11 минут до 13 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, с полок витрин похитил товарно-материальные ценности: 1 бутылку вини «ЛАТУСК», розовое сухое ординарное, объемом 0,75 литра стоимостью 336 рублей 68 копеек, 1 бутылку вина «ПРОСЕККО ТРЕВИЗО МАРТИАМО ЭКС.ДРАЙ», игристое белое сухое, объемом 0,75 литра, стоимостью 593 рубля 33 копейки, кофе натуральный растворимый сублимированный «MONARCH ORIGINAL» 190 г. в количестве 1 шт., стоимостью 390 рублей 76 копеек. После чего ФИО1 направился к выходу, где сотрудники магазина ФИО5 и ФИО6 потребовали ФИО1 вернуть похищенное. ФИО1 игнорируя требования ФИО5 и ФИО6, осознавая, что его действия обнаружены и носят открытый характер, с места преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1320 рублей 77 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый данные ходатайства поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Материалы уголовного дела, поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в его вменяемости, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При определении вида и размера наказания за содеянное суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, его семейное положение, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 на учете у нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки, в состоянии опьянения может проявлять агрессию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснение (л.д. 84-85) в качестве явки с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, наказание ему подлежит назначению с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает возможным наказание ФИО1 назначить условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

Обязать осужденного:

- в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), в порядке и сроки, установленные данным органом;

- не менять места жительства без уведомления этого органа.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке –отменить.

Вещественные доказательства: банку кофе «MONARH ORIGINAL» – вернуть законному владельцу, CD-диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Якшур-Бодьинский районный суд Удмуртской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья А.М. Дерюшев