Приговор № 1-1040/2024 1-204/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-1040/2024

Дело № 1-204/2025 (1-1040/2024)

25RS0029-01-2024-008868-76


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 30 января 2025 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Ивананс П.Я.,

при секретаре – Прокопенко Н.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников Уссурийского городского прокурора Шашко В.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5,

подсудимой – ФИО6,

защитника - адвоката Очманенко О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, XXXX, ранее не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей по настоящему делу не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 осуществила покушение на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с Федеральным законом № 157-ФЗ от 17.09.1998 «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 09.12.2020 № 1307н «О внесении изменений в календарь профилактических прививок по эпидемическим показаниям, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 21.03.2014 № 125н», а также в соответствии с письмом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 октября 2021 года № 30-4/И/2-17927 «О направлении временных методических рекомендаций «Порядок проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19»», организована работа кабинета вакцинирования и мобильной медицинской бригады по проведению вакцинации взрослого населения против COVID-19.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 17.09.1998 №157-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней» (далее - ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней») сведения о профилактических прививках, поствакцинальных осложнениях, случаях отказа от профилактических прививок подлежат регистрации в медицинских документах и сертификатах профилактических прививок. Порядок регистрации профилактических прививок, поствакцинальных осложнений, оформления отказа от профилактических прививок, а также формы медицинских документов и сертификата профилактических прививок устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

Согласно письма Министерства здравоохранения РФ от 28.12.2020 №1/И/1-9601 «О порядке проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19», проводится обязательный осмотр врача при наличии результатов лабораторных исследований с измерением температуры, сбором эпидемиологического анамнеза, измерением сатурации, частоты сердечных сокращений, артериального давления, аускультацией дыхательной и сердечно-сосудистой системы, осмотром зева и заполнением Формы информированного добровольного согласия. Факт применения вакцины подтверждается внесением информации по форме регистра вакцинированных от COVID-19 в ЕГИСЗ.

Согласно методическим указаниям «МУ 3.3.1889-04. 3.3. Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Порядок проведения профилактических прививок. Методические указания», утвержденных 04.03.2004 Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации, профилактические прививки проводят в прививочных кабинетах лечебно-профилактических организаций, детских дошкольных образовательных учреждений, медицинских кабинетах общеобразовательных учебных учреждений (специальных образовательных учреждений), здравпунктах организаций при строгом соблюдении требований, установленных нормативными и методическими документами; при необходимости территориальные органы исполнительной власти в области здравоохранения по согласованию с центрами государственного санитарно-эпидемиологического надзора могут принять решение о проведении профилактических прививок на дому или по месту работы силами прививочных бригад; порядок регистрации профилактических прививок и оформления отказа от проведения профилактических прививок является единым и обязательным для всех организаций здравоохранения независимо от организационно-правовых форм и форм собственности; правильность и достоверность регистрации прививок обеспечивает медицинский работник, проводящий прививки; учету подлежат следующие сведения о выполненной профилактической прививке: дата введения препарата, название препарата, номер серии, доза, контрольный номер, срок годности, характер реакции на введение.

Согласно п. 2 Постановления Губернатора Приморского края от 18 марта 2020 г. № 21-пг «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» (далее - Постановление «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)») гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края предъявлять при посещении зданий, строений, сооружений, помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, действующий QR-код о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции (далее - вакцинация), либо QR-код о перенесенном заболевании новой коронавирусной инфекцией, полученные с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" (gosuslugi.ru) (далее - QR-код). QR-код предъявляется гражданином на электронных устройствах или на бумажном носителе в формате, позволяющем сканировать его камерой смартфона, планшета, иного подобного устройства, подключенного к информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Согласно п. 1, 2 Приложения № 2 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 22.10.2021 №1006н «Об утверждении формы медицинской документации «Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)» и порядка ее ведения», зарегистрированного в Минюсте России 25.10.2021 за №65563 (далее - приказ Минздрава России №1006н - документ утратил силу в связи с изданием Приказа Минздрава России от 12.11.2021 № 1053н), форма медицинской документации "Сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)" (далее - сертификат) содержит сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID- 19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19); сертификат формируется в форме электронного документа в автоматическом режиме посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) и содержит выписку из информационного ресурса учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - информационный ресурс), которая включает сведения, предусмотренные в форме сертификата, утвержденной настоящим приказом, и QR-код, подтверждающий наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в указанной выписке.

Согласно п. 1, 2 Приложения № 4 Приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации от 12.11.2021 № 1053н «Об утверждении формы медицинской документации «справка о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или наличии медицинских противопоказаний к вакцинации» и порядка ее выдачи, формы медицинской документации «медицинский сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)» и порядка ее ведения, а также формы «сертификат о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-2019) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)»», зарегистрированного в Минюсте России 15.11.2021 за № 65824 (далее - приказ Минздрава России № 1053н), медицинская документация «медицинский сертификат о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19)» (далее - медицинский сертификат) формируется в автоматическом режиме посредством федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)» на основании сведений, внесенных в информационный ресурс учета информации в целях предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) (далее - информационный ресурс), и сведений о положительных результатах исследований на наличие антител (иммуноглобулинов G) к возбудителю новой коронавирусной инфекции (COVID-19), содержащихся на Едином портале. Медицинский сертификат содержит сведения, предусмотренные в форме медицинского сертификата и двухмерный штриховой код (далее - QR-код), подтверждающий наличие в информационном ресурсе сведений о проведенных профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) или медицинских противопоказаниях к вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и (или) перенесенном заболевании, вызванном новой коронавирусной инфекцией (COVID-19), или о наличии на Едином портале сведений о положительном результате теста на антитела.

Согласно п.п. 1.3., 1.4., 1.6. раздела I Устава Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Владивостокская поликлиника XXXX» (далее - КГБУЗ «ВП XXXX»), утвержденного распоряжением министерства имущественных и земельных отношений Приморского края XXXX-р от ДД.ММ.ГГ, организационно-правовая форма - учреждение; тип учреждения - бюджетное учреждение; учредителем (собственником имущества) учреждения является Приморский край.

Согласно п.п. 1, 2 Приказа врио главного врача КГБУЗ «ВП XXXX» ФИО12 XXXXа от ДД.ММ.ГГ «О вакцинации граждан в целях профилактики инфекции, вызванной новым коронавирусом SARS-CoV-2 по территориальному признаку в КГБУЗ «ВП XXXX » (далее - Приказ «О вакцинации граждан в целях профилактики инфекции, вызванной новым коронавирусом SARS-CoV-2 по территориальному признаку в КГБУЗ «ВП XXXX») приказано организовать вакцинацию граждан в целях профилактики инфекции, вызванной новым коронавирусом SARS-CoV-2 по территориальному признаку; ответственным лицом за реализацию вакцинации граждан в целях профилактики инфекции, вызванной новым коронавирусом SARS-CoV-2 по территориальному признаку в поликлиники и мобильном пункте назначена врач-эпидемиолог Свидетель №2 в срок с ДД.ММ.ГГ до окончания прививочной компании.

Не позднее ДД.ММ.ГГ ФИО6, находясь на территории Приморского края, в том числе на территории г. Уссурийска, осознавая, что согласно Постановления «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)» гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края необходимо предъявлять при посещении зданий, строений, сооружений, помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, действующий QR-код о прохождении вакцинации, либо QR-код о перенесенном заболевании новой коронавирусной инфекцией, из иной личной заинтересованности, сформировала преступный умысел, направленный на дачу денежных средств в качестве взятки должностному лицу из числа медицинских работников, уполномоченному осуществлять оформление сертификата (далее - сертификат о вакцинации), содержащего сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), который формируется в форме электронного документа в автоматическом режиме посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг (функций) и содержит выписку, которая включает сведения, предусмотренные в форме сертификата и QR-код, подтверждающий наличие информации, содержащейся в указанной выписке, за совершение незаконных действий в ее интересах, выразившихся в оформлении на ее (ФИО6) имя сертификата о вакцинации, с внесением в него заведомо ложных сведений о прохождении последней указанной вакцинации, без ее фактического прохождения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО6, в точно неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ, находясь на территории Приморского края, в том числе на территории г. Уссурийска, действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, приискав в открытых публичных источниках информации - в информационнотелекоммуникационной сети «Интернет» объявление о возможности оформления сертификата о вакцинации, содержащего сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), без ее фактического прохождения, посредством телефонной связи, путем отправления текстового сообщения на абонентский XXXX, указанный в объявлении и находящийся в пользовании ранее не знакомого ей Свидетель №1 обратилась к последнему, сообщив о желании оформления на ее (ФИО6) имя сертификата о вакцинации, содержащего сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с внесением в него заведомо ложных сведений о прохождении последней указанной вакцинации, без ее фактического прохождения, за денежное вознаграждение, то есть за передачу денежных средств в качестве взятки должностному лицу из числа медицинских работников, уполномоченному осуществлять оформление вышеуказанного сертификата о вакцинации, на что Свидетель №1 дал свое согласие, сообщив последней о возможности оформления сертификата о вакцинации через знакомое ему должностное лицо из числа медицинских работников, уполномоченное осуществлять оформление сертификата о вакцинации, содержащего сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) без ее фактического прохождения за денежное вознаграждение, то есть согласился выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ФИО6 и должностным лицом из числа медицинских работников, уполномоченным осуществлять оформление вышеуказанного сертификата о вакцинации, соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки, обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностному лицу в размере 12 000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу ФИО6, выразившихся в формировании сертификата о вакцинации с оформлением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в сертификате о вакцинации, без фактического прохождения ФИО6 вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на что ФИО6 дала свое согласие, тем самым достигнув договоренности с Свидетель №1

Далее ФИО6 ДД.ММ.ГГ, находясь на территории Приморского края, в том числе на территории г. Уссурийска, продолжая реализовывать свой преступный умысел из иной личной заинтересованности, во исполнение ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, о даче взятки в виде денег должностному лицу из числа медицинских работников, уполномоченному осуществлять оформление вышеуказанного сертификата о вакцинации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде формирования в сознании граждан представления о возможности получения взяток должностными лицами и удовлетворения своих личных потребностей и интересов путем использования должностного положения, подрыва их авторитета, и желая их наступления, через банковский счет XXXX открытый на имя ФИО6 в Приморском отделении XXXX ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX которому соответствует находящаяся в пользовании последней и открытая на ее (ФИО6) имя банковская карта XXXX на банковский счет XXXX, открытый на имя ФИО16, не осведомленного о преступном умысле Свидетель №1 и ФИО6, в Приморском отделении XXXX ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX которому соответствует находящаяся в пользовании Свидетель №1 банковская карта XXXX, осуществила безналичный перевод в размере 12 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника Свидетель №1 должностному лицу из числа медицинских работников, уполномоченному осуществлять оформление вышеуказанного сертификата о вакцинации, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО6 в виде формирования сертификата о вакцинации с оформлением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в сертификате о вакцинации, без фактического прохождения ФИО6 вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в нарушение п. 2 ст. 17 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», п. 2 Постановления «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», п. 1, 2 Приложения №2 Приказ Минздрава России № 1006н, п. 1, 2 Приложения № 4 Приказа Минздрава № 1053н.

Далее Свидетель №1, в указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ находясь в точно не установленном в ходе следствия месте на территории Приморского края, во исполнение ранее достигнутой с ФИО6 договоренности, то есть действуя в интересах последней, будучи осведомленным о том, что у его знакомого ФИО13 имеются знакомые должностные лица из числа медицинских работников, уполномоченные осуществлять оформление сертификата о вакцинации, содержащего сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обратился к последнему с предложением выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ФИО6 и должностным лицом из числа медицинских работников, уполномоченным осуществлять оформление вышеуказанного сертификата о вакцинации, соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки, обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностному лицу из числа медицинских работников в размере 8 000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу ФИО6, выразившихся в формировании сертификата о вакцинации с оформлением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в сертификате о вакцинации, без фактического прохождения ФИО6 вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на что ФИО13 дал свое согласие, тем самым достигнув договоренности с Свидетель №1

После чего, Свидетель №1, в указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ находясь в точно не установленном в ходе следствия месте на территории Приморского края, действуя в интересах ФИО6 во исполнение его договоренности с ФИО13 через банковский счет XXXX, открытый на имя ФИО16, не осведомленного о преступном умысле Свидетель №1, ФИО6 и ФИО13, в Приморском отделении XXXX ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX которому соответствует находящаяся в пользовании Свидетель №1 банковская карта XXXX на банковский счет XXXX, открытый на имя ФИО13 в Приморском отделении XXXX ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: Приморский край, XXXX, которому соответствует находящаяся в пользовании ФИО13 и открытая на его (ФИО13) имя банковская карта XXXX, осуществил безналичный перевод в размере 8 000 рублей, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника ФИО13 должностному лицу из числа медицинских работников, уполномоченному осуществлять оформление сертификата о вакцинации, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО6 При этом Свидетель №1 оставил себе часть денежных средств в размере 4 000 рублей, в качестве своего вознаграждения, о чем ФИО6 и ФИО13 не были осведомлены.

Далее ФИО13, в указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ находясь в точно не установленном в ходе предварительного следствия месте на территории Приморского края, во исполнение ранее достигнутой с Свидетель №1 договоренности, то есть действуя в интересах ФИО6, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, передал денежные средства в размере не менее 5 000 рублей ранее знакомому ФИО14, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника ФИО14 должностному лицу из числа медицинских работников за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО6

Далее ФИО14, в указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ находясь в точно не установленном в ходе предварительного следствия месте на территории Приморского края, во исполнение ранее достигнутой с ФИО13 договоренности, то есть действуя в интересах ФИО6, будучи осведомленным о том, что у его знакомого Свидетель №7 имеются знакомые из числа должностных лиц КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченные осуществлять оформление сертификата о вакцинации, содержащего сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID- 19), обратился к последнему с предложением выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ФИО6 и должностным лицом из числа сотрудников КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченным осуществлять оформление сертификата о вакцинации, соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки, обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностному лицу из числа сотрудников КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченному осуществлять оформление сертификата о вакцинации, в размере 5 000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу ФИО6, выразившихся в формировании сертификата о вакцинации с оформлением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в сертификате о вакцинации, без фактического прохождения ФИО6 вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на что Свидетель №7 дал свое согласие, тем самым достигнув договоренности с ФИО14

После чего, ФИО14, действуя в интересах ФИО6 во исполнение его договоренности с Свидетель №7, находясь в вышеуказанный период времени в точно неустановленном месте на территории Приморского края, передал денежные средства в размере 5 000 рублей Свидетель №7, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника Свидетель №7 должностному лицу из числа сотрудников КГБУЗ «ВП XXXX» уполномоченному осуществлять оформление сертификата о вакцинации, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО6

Далее Свидетель №7, в указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ находясь в точно не установленном в ходе следствия месте на территории Приморского края, во исполнение ранее достигнутой с ФИО14 договоренности, то есть действуя в интересах ФИО6, будучи осведомленным о том, что у его знакомой Свидетель №4 имеются знакомые из числа должностных лиц КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченные осуществлять оформление сертификата о вакцинации, содержащего сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обратился к последней с предложением выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ФИО6 и должностным лицом, из числа сотрудников КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченным осуществлять оформление сертификата о вакцинации, соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки, обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностному лицу, из числа сотрудников КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченному осуществлять оформление сертификата о вакцинации, в размере 3 000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу ФИО6, выразившихся в формировании сертификата о вакцинации с оформлением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в сертификате о вакцинации, без фактического прохождения ФИО6 вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на что Свидетель №4 дала свое согласие, тем самым достигнув договоренности с Свидетель №7

После чего, Свидетель №7, действуя в интересах ФИО6 во исполнение его договоренности с Свидетель №4, находясь в вышеуказанный период времени в точно неустановленном месте на территории Приморского края, передал денежные средства в размере 3 000 рублей Свидетель №4, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника Свидетель №4 должностному лицу из числа сотрудников КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченному осуществлять оформление сертификата о вакцинации, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО6 При этом Свидетель №7 оставил себе часть денежных средств в размере 2 000 рублей, в качестве своего вознаграждения, о чем Свидетель №4 не была осведомлена.

Далее Свидетель №4, в указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ находясь в здании КГБУЗ «ВП XXXX» по адресу: Приморский край, XXXX, во исполнение ранее достигнутой с Свидетель №7 договоренности, то есть действуя в интересах ФИО6, будучи осведомленной о том, что у ее знакомого Свидетель №5 имеются знакомые из числа должностных лиц КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченные осуществлять оформление сертификата о вакцинации, содержащего сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), обратилась к последнему с предложением выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ФИО6 и должностным лицом из числа сотрудников КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченным осуществлять оформление сертификата о вакцинации, соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки, а также фактической передачи взятки, обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностному лицу из числа сотрудников КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченному осуществлять оформление сертификата о вакцинации, в размере 1 500 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу ФИО6, выразившихся в формировании сертификата о вакцинации с оформлением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в сертификате о вакцинации, без фактического прохождения ФИО6 вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID- 19).

Свидетель №5, назначенный в соответствии с приказом о приеме работника на работу XXXX от ДД.ММ.ГГ на должность уборщика служебных помещений на 0,5 ставку (ставки) в административно-хозяйственную службу КГБУЗ «ВП XXXX », в указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ находясь в здании КГБУЗ «ВП XXXX» по адресу: Приморский край, XXXX, достоверно зная о том, что согласно письму Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX/И/1-9601 «О порядке проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19», проводится обязательный осмотр врача при наличии результатов лабораторных исследований с измерением температуры, сбором эпидемиологического анамнеза, измерением сатурации, частоты сердечных сокращений, артериального давления, аускультацией дыхательной и сердечнососудистой системы, осмотром зева и заполнением Формы информированного добровольного согласия, и о том, что факт применения вакцины подтверждается внесением информации по форме регистра вакцинированных от COVID-19 в ЕГИСЗ, а также о том, что согласно п.п. 1, 2 Приказа «О вакцинации граждан в целях профилактики инфекции, вызванной новым коронавирусом SARS-CoV-2 по территориальному признаку в КГБУЗ «ВП XXXX» приказано организовать вакцинацию граждан в целях профилактики инфекции, вызванной новым коронавирусом SARS-CoV-2 по территориальному признаку и что ответственным лицом за реализацию вакцинации граждан в целях профилактики инфекции, вызванной новым коронавирусом SARS-CoV-2 по территориальному признаку в поликлиники и мобильном пункте назначена врач-эпидемиолог Свидетель №2, получив предложение от Свидетель №4 выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ФИО6 и должностным лицом из числа сотрудников КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченным осуществлять оформление сертификата о вакцинации, соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки, а также фактической передачи денежного вознаграждения в качестве взятки должностному лицу из числа сотрудников КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченному осуществлять оформление сертификата о вакцинации, в размере 1 500 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу ФИО6, выразившихся в формировании сертификата о вакцинации с оформлением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в сертификате о вакцинации, без фактического прохождения ФИО6 вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), дал свое согласие на выполнение указанных действий, тем самым достигнув договоренности с Свидетель №4

После чего, Свидетель №4, действуя в интересах ФИО6 во исполнение ее договоренности с Свидетель №5, находясь в вышеуказанный период времени в здании КГБУЗ «ВП XXXX» по адресу: Приморский край, XXXX, передала денежные средства в размере 1 500 рублей Свидетель №5, которые предназначались для передачи в качестве взятки через посредника Свидетель №5 должностному лицу из числа сотрудников КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченному осуществлять оформление сертификата о вакцинации, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО6 При этом Свидетель №4 оставила себе часть денежных средств в размере 1500 рублей, в качестве своего вознаграждения, о чем Свидетель №5 не был осведомлен.

Вместе с тем, Свидетель №5 в указанный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГ находясь в здании КГБУЗ «ВП XXXX» по адресу: Приморский край, XXXX, не намереваясь выполнять обещанные Свидетель №4 в пользу ФИО6 действия, направленные на способствование в достижении и реализации между ФИО6 и должностным лицом из числа сотрудников КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченным осуществлять оформление сертификата о вакцинации, соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки, а также фактическую передачу взятки за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО6, достоверно зная о том, что он не является лицом постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющим функции представителя власти, либо выполняющим организационно-распорядительные, а также административно - хозяйственные функции в КГБУЗ «ВП XXXX», то есть не является должностным лицом, уполномоченным осуществлять оформление сертификата о вакцинации, используя имеющийся у него доступ к рабочему персональному компьютеру врача - эпидемиолога КГБУЗ «ВП XXXX» Свидетель №2, не осведомленной о преступном умысле ФИО6 в получении сертификата о вакцинации с оформлением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в сертификате о вакцинации, без фактического прохождения последней вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19), в нарушение ст. 17 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», письма Министерства здравоохранения РФ от ДД.ММ.ГГ XXXX/И/1-9601 «О порядке проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19», методических указаний «МУ ДД.ММ.ГГ-04. 3.3. Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Порядок проведения профилактических прививок. Методические указания», п. 2 Постановления «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», п. 1, 2 Приложения XXXX Приказ Минздрава России XXXXн, п. 1, 2 Приложения XXXX Приказа Минздрава XXXXн, внес недостоверные сведения о прохождении ФИО6 вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID- 19) в Федеральный регистр вакцинированных от COVID от имени Свидетель №2, а денежными средствами в сумме 1 500 рублей, полученными от Свидетель №4 для передачи их в качестве взятки должностному лицу из числа сотрудников КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченному осуществлять оформление сертификата о вакцинации, за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий в пользу ФИО6, распорядился по своему усмотрению, тем самым похитив их у ФИО6 путем обмана.

В результате действий Свидетель №5 в Едином портале государственных и муниципальных услуг (функций) незаконно сформирован сертификат на имя ФИО6 о прохождении последней вакцинации за XXXX от ДД.ММ.ГГ, с оформлением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в сертификате о вакцинации, без фактического прохождения ФИО6 вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Таким образом, ФИО6 свой преступный умысел, направленный на передачу взятки в размере 12 000 рублей должностному лицу из числа медицинских работников, уполномоченному осуществлять оформление сертификата о вакцинации, за совершение заведомо незаконных действий в ее (ФИО6) пользу в виде формирования сертификата о вакцинации с оформлением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в сертификате о вакцинации, без фактического прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID- 19), в нарушение ст. 17 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», письма Министерства здравоохранения РФ от 28.12.2020 №1/И/1-9601 «О порядке проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19», методических указаний «МУ 3.3.1889-04. 3.3. Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Порядок проведения профилактических прививок. Методические указания», п. 2 Постановления «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», п. 1, 2 Приложения № 2 Приказ Минздрава России № 1006н, через посредников ФИО15, ФИО13, ФИО14, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5 довести до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как Свидетель №5, внесший недостоверные сведения о прохождении ФИО6 вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Федеральный регистр вакцинированных от COVID от имени Свидетель №2 должностным лицом не являлся и взятку должностному лицу из числа медицинских работников не передавал.

В судебном заседании ФИО6 виновной себя в предъявленном обвинении признала частично, и пояснила, что в 2021 году, в связи с тем, что гражданам, проживающим и временно находящимся на территории Приморского края, для предотвращения распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции, было необходимо предъявлять при посещении зданий, строений, сооружений, помещений, в которых осуществляют деятельность юридические лица и индивидуальные предприниматели, действующий QR-код о прохождении вакцинации против новой коронавирусной инфекции. В том числе, для того, чтобы продолжать работать, поскольку неё был продуктовый магазин, нужно было обязательно пройти вакцинацию. В связи с тем, что она опасалась проходить вакцинацию, по состоянию здоровья, в сети «Интернет» на торговой площадке «Farpost» она нашла объявление об изготовлении медицинских документов. По указанному в объявлении номеру телефона, посредством мессенджера WhatsApp, она обратилась с просьбой оказать ей помощь в получении подлинного сертификата о вакцинации от COVID-19 без фактического посещения медицинского учреждения и проведения вакцинации. Путем переписки, которая не сохранилась в её телефоне, они обсудили сумму денежных средств, которую ей необходимо перевести за получение сертификата. О том кто и каким образом будет делать сертификат, она не уточняла, поскольку ей было это безразлично. ДД.ММ.ГГ она перевела обговоренную сумму денег на указанный в переписке счет, спустя пять дней ей на «Госуслуги» пришел сертификат от ДД.ММ.ГГ. Вину признает частично. В явки с повинной указала, что дала взятку медицинскому работнику, по указанию сотрудников полиции, хотя была с этим не согласна, поскольку не интересовалась у Свидетель №1 о том, каким образом он будет оформлять ей сертификат. У неё не было намерения передавать деньги именно медицинскому работнику.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимой ФИО6 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснил, что ФИО6 он увидел в первый раз в следственных органах. Она обратилась к нему в 2021 г. по объявлению, которое он разместил на площадке «Форпост» для получения сертификата о вакцинации от Ковид без прохождения медицинского освидетельствования. Она написала ему с помощью приложения «Вотсап». ОНГа скинула ему СНИЛС, паспортные данные, которые он передал дальше как посредник. Передал человеку, фамилию которого не помнит. Перевела ему 12000 рублей, часть из которых он оставил себе, часть передал. Не знает получила ли Володских подлинный сертификат или нет, но факт получения подтвердил. Сама она не просила подлинный, просто заказала документ. Не помнит передавались ли деньги медицинскому работнику.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ (т.1 л.д. 205-209) следует, что в 2021 году в сети «Интернет» на торговой площадке «Farpost» он выставлял объявления различного характера об изготовлении целого ряда официальных документов, в том числе медицинских и образовательных с целью привлечения различных клиентов.

Примерно в начале ноября 2021 года, к нему посредством мессенджера WhatsApp на его номер «8 952 081 30 37» обратилась ранее ему незнакомая женщина, как ему стало известно позже это была ФИО6, с просьбой оказать ей помощь в получении подлинного сертификата о вакцинации от COVID-19 без фактического посещения медицинского учреждения и проведения вакцинации. При этом, он сообщил последней о возможности оформления сертификата о вакцинации через знакомое ему должностное лицо, уполномоченное осуществлять оформление сертификата о вакцинации, содержащего сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID- 19) без ее фактического прохождения за денежное вознаграждение.

В связи с тем, что лично у него такой возможности не было в оказании помощи в получении подлинного сертификата о вакцинации от COVID-19 без фактического посещения медицинского учреждения, он обратился за помощью к ранее ему знакомому ФИО13, который также занимался помощью в оформлении разного рода документов в связи с тем, что у него с его слов имеются знакомые должностные лица из числа медицинских работников, уполномоченные осуществлять оформление сертификата о вакцинации, содержащего сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) без ее фактического прохождения за денежное вознаграждение. От ФИО13 ему стало известно, что у него есть возможность за денежное вознаграждение медицинским работникам, получить подлинный сертификат о вакцинации от COVID-19 выданный медицинским учреждением Приморского края без фактического посещения медицинского учреждения и проведении вакцинации. В качестве оплаты за данную сумму ФИО13 сообщил ему сумму в размере 8 000 рублей, а также сообщил, что для выдачи сертификата о вакцинации необходимо прислать фото паспорта гражданина РФ, копию полиса ОМС и СНИЛС. ФИО13 сообщил, что сертификат о вакцинации будет подлинным (настоящим), выданный одним из медицинских учреждений Приморского края, денежные средства в размере 8 000 рублей будут переданы медицинским работникам. При этом каким именно медицинским учреждением и какому именно медицинскому работнику будут предназначены деньги он не спрашивал, так как его это не интересовало. Также ФИО13 сообщил о том, что за данный сертификат нигде не нужно будет ставить какие-либо подписи и получать его физически, так как он отобразится официально на сервисном портале «Госуслуги» в личном кабинете. Данный разговор с ФИО13 осуществлялся посредствам мессенджера WhatsApp в начале ноября 2021 года, точное время не помнит, в момент разговора он находился у себя дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX. После этого, он передал всю информацию ФИО6 в мессенджере WhatsApp, а также сообщил ей о том, что для получения подлинного сертификата о вакцинации от COVID-19 без посещения медицинского учреждения и проставления вакцины необходимо передать должностным лицам из числа медицинских работников, уполномоченных осуществлять оформление сертификата о вакцинации, содержащего сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) без ее фактического прохождения денежные средства в размере 12 000 рублей. Данную сумму он сообщил ФИО6 с учетом, своей выгоды в размере 4 000 рублей. О том, что он оставит 4 000 рублей себе, он никому не сообщал. ФИО6 он сообщил, что все 12 000 рублей будут переданы медицинским работникам за оформление сертификата о вакцинации от COVID-19, выданного медицинским учреждением Приморского края без фактического посещения медицинского учреждения и проведении вакцинации. Кроме того, он пояснил, что сертификат будет выдан подлинный о прохождении вакцинации от COVID-19, который будет являться официальным и действительным, то есть выдан от имени врачей медицинского учреждения, а также сообщил ей, что данный сертификат отобразится у неё в личном кабинете сервисного портала «Госуслуги». ФИО6 согласилась на данное предложение. После чего он попросил её прислать данные, а именно: фото паспорта РФ, фото ОМС и СНИЛСа, а также осуществить перевод денежных средств в размере 12.000 рублей на абонентский номер «+79242302992», принадлежащий ему, посредствам «Сбербанк Онлайн». В связи с тем, что у него не имеется своей банковской карты, он пользуется банковской картой ПАО «Сбербанк» выданной на имя ФИО16, который является его пасынком, также на его сотовый телефон было установлено приложение «Сбербанк Онлайн» к которому только он имел доступ, о каких-либо движениях денежных средств ФИО16, на которого выпущена банковская карта ПАО «Сбербанк» ничего не знал. ФИО6 ДД.ММ.ГГ перевела на указанную банковскую карту денежные средства в размере 12 000 рублей, о чем она ему выслала электронный чек об оплате посредствам мессенджера WhatsApp и фото документов на имя ФИО6 По получению чека и фото документов он ещё раз сообщил ФИО6, что сертификат о прохождении вакцинации от COVID-19 поступит в её личный кабинет сервисного портала «Госуслуги» в течении пяти рабочих дней. В момент общения с ней он находился у себя дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

После получения денежных средств в полном объеме и наличии у него сведений о том, на чье имя нужно осуществить выдачу сертификата о вакцинации от COVID-19, в этот же день, то есть ДД.ММ.ГГ, он связался с ФИО13, который должен был поспособствовать выдачи сертификата о вакцинации от COVID-19 за денежное вознаграждение медицинским работникам. В ходе общения ФИО13 сказал ему, что денежные средства можно будет перевести ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя. Перевод денежных средств в сумме 8 000 рублей им был осуществлен ДД.ММ.ГГ с вышеуказанной карты, находящейся у него в пользовании, открытой на имя ФИО16 После перевода денежных средств, он сообщил ФИО13 об этом, на что он подтвердил приход денег, в этот же момент он передал ему данные о ФИО6, перевод денежных средств осуществлялся им также находясь дома по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX.

Каким образом происходило дальнейшее оформление фиктивного сертификата о вакцинации от COVID-19 за денежное вознаграждение, без фактического прохождения вакцинации и посещения медицинского учреждения на имя ФИО6, ему не известно. С ФИО6 и ФИО13 на данную тему они больше не разговаривали. От ФИО6 в его адрес никаких претензий не поступало в связи с чем, он решил, что ФИО13 помог и оформление сертификата о вакцинации от COVID-19 на имя ФИО6 произошло. Сам сертификат о вакцинации от COVID-19, выданный на имя ФИО6 он не видел, какие-либо подписи он нигде не ставил, медицинские организации для его оформления не посещал.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил оглашенные показания.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №7 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 237-241), следует, что он трудоустроен в ГБУЗ «Приморский краевой онкологический диспансер», в котором осуществляет трудовую деятельность с 2019 года в должности врач клинико-диагностической лаборатории. В связи с распространением короновирусной инфекции COVID-19, примерно в середине 2021 года на территории Российской Федерации были введены антиковидные ограничения, предусматривающие обязательную вакцинацию от COVID-19. В связи с этим у граждан возникала необходимость в получении сертификатов о вакцинации от COVID-19 для осуществления трудовой деятельности, посещения мест массового скопления граждан и иная необходимость. Он поддерживал связь с медицинскими сестрами Свидетель №4 и Свидетель №6, работавшими в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» в 3-4 квартале 2021 года, которые осуществляли медицинские услуги в ковидной сфере (то есть осуществляли внос сведений в базы данных, вакцинацию, регистрацию пациентов и сопутствующие операции по ковиду). Также у него есть знакомый ФИО13, с которым он познакомился через их общего знакомого ФИО14 Насколько ему известно ФИО13 занимается стройкой и клинингом, а также различного рода оказанием помощи в получении медицинских документов за денежное вознаграждение. ФИО14 и ФИО13 являются близкими друзьями. ФИО14, также оказывал помощь людям в оформлении медицинских документов за денежное вознаграждение. ФИО17 с ним по поводу оформления сертификатов о вакцинации от COVID-19 не общался. Однако, ФИО14 к нему обращался за такой помощью, так как был осведомлен о том, что он осуществляет деятельность в медицинской сфере и общается с многими медицинскими работниками.

Примерно в начале-середине ноября 2021 года ФИО14 обратился к нему с просьбой оказать помощь в выдаче фиктивного сертификата о вакцинации от COVID-19 за денежное вознаграждение медицинских работников, без фактического прохождения вакцинации и посещения медицинского учреждения в отношении ранее ему не известной женщины, как позже он узнал это была ФИО6 На что он ему сообщил, что у него имеются знакомые из числа должностных лиц КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченные осуществлять оформление сертификата о вакцинации, содержащего сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) и что он ему поможет в оформлении сертификата о вакцинации. После чего в этот же период времени, так как лично у него не было доступа к базам данным о выдаче сертификатов от COVID-19, он обратился к медицинским сестрам Свидетель №4 и Свидетель №6 из КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» с просьбой в оказании содействия в получении фиктивных сертификатов о вакцинации от COVID-19 за денежное вознаграждение медицинских работников, без фактического прохождения вакцинации и посещения медицинского учреждения. Свидетель №4 дала свое согласие, и озвучила сумму в размере 3 000 рублей за данную услугу, а также сообщила, что для оформления указанного сертификата необходимо предоставить данные пациента, а именно копию паспорта гражданина РФ, копию полиса обязательного медицинского страхования и копию СНИЛС. При этом ему стало известно со слов Свидетель №4 что у нее имеются знакомые из числа должностных лиц КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченные осуществлять оформление сертификата о вакцинации, содержащего сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19). О том, что он нашел медицинского работника, который сможет помочь в оформлении фиктивного сертификата, он сообщил ФИО14 и сказал ему, что данная услуга будет стоить 5 000 рублей. Также он сообщил ФИО14, что необходимо выслать ему копию паспорта гражданина РФ, копию полиса обязательного медицинского страхования и копию СНИЛС. Спустя некоторое время ФИО14 ему сообщил, что ФИО6 согласилась на данные условия. После чего, ФИО14 передал денежные средства и документы на имя ФИО6 Получив все сведения о лице, он пришел в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX», по адресу: Приморский край, XXXX, и передал Свидетель №4 денежные средства в размере 3 000 рублей, а также документы ФИО6

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 223-227), следует, что с июля 2017 по май 2022 года она была трудоустроена в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» г. Владивостока в должности медицинской сестры процедурной. У нее есть подруга Свидетель №6, которая примерно в это же время, что и она осуществляла трудовую деятельность в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» г. Владивостока в должности медицинской сестры в отделении профилактики. В 2019 году в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» г. Владивостока был трудоустроен Свидетель №7, с которым она познакомилась на рабочем месте и периодически поддерживала с ним общение.

Процедура вакцинации граждан вакциной от COVID-19 заключалась в следующем, лицо, пришедшее на прием к врачу (конкретно за данным направлением деятельности определенный врач не закреплялся, на смену ставили того врача, у которого была наименьшая нагрузка, в связи с чем врачи постоянно менялись), проходили через регистратуру, в регистратуре осуществлялась выдача медицинской карты пациенту, в которую вносились сведения о СНИЛСе, паспорте РФ, полисе ОМС, после чего пациент направлялся на прием к врачу, врач проводил осмотр пациента, далее она осуществляла процедуру вакцинации, после чего заполняла сертификат о вакцинно-профилактики, вела журнал регистрации пациентов против COVID-19 и журнал выдачи прививочных сертификатов, в которые вносила сведения о привитом пациенте. Ее подруга Свидетель №6 иногда замещала должность медицинской сестры процедурной и могла исполнять те же самые обязанности, что и она. В конце каждого дня медицинские карты пациентов передавались регистратору, ее смена, как правило, выпадала с регистратором - Свидетель №5, который осуществлял внос сведения в базу данных.

Примерно в начале-середине ноября 2021 года к ней обратился Свидетель №7, с просьбой оказать помощь в выдаче сертификата о вакцинации от COVID-19 за денежное вознаграждение, без фактического прохождения вакцинации и посещения медицинского учреждения на имя ранее не известной ей женщины, как ей позже стало известно, это была ФИО6 При этом у нее имеется знакомый Свидетель №5, который также работает в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» в должности уборщика. Также ей было известно со слов Свидетель №5 о том, что у него имеются знакомые из числа должностных лиц КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченные осуществлять оформление сертификата о вакцинации за денежное вознаграждение, без фактического прохождения вакцинации и посещения медицинского учреждения. Ввиду того, что она подумала, что она может обратиться к Свидетель №5, с вышеуказанным вопросом она дала Свидетель №7 свое согласие и озвучила сумму в размере 3 000 рублей, что устроило Свидетель №7, также она ему сказала, что у нее имеются знакомые из числа должностных лиц КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченные осуществлять оформление сертификата о вакцинации за денежное вознаграждение и что сведения будут внесены в базу данных, кем именно ему она не говорила. Спустя некоторое время, Свидетель №7 приехал в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» г. Владивостока и передал ей сведения о ФИО6 (а именно ФИО, копию или данные паспорта РФ, копию СНИЛС, копию полиса ОМС) и наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей. Так как лично у нее не было доступа к базам данных о выдаче сертификатов вакцинации от COVID-19, она обратилась к Свидетель №5, с просьбой оказать помощь в выдаче сертификата о вакцинации от COVID-19 за денежное вознаграждение на имя ФИО6, за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, на что Свидетель №5 дал свое согласие. После чего, она передала Свидетель №5 листик с данными ФИО6, и денежные средства в размере 1 500 рублей. За свою услугу себе в качестве заработка она оставила 1 500 рублей. Далее Свидетель №5 сообщил ей, что сведения о ФИО6 будут внесены в базу должностным лицом КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченным осуществлять оформление сертификата о вакцинации. Свидетель №7 она об этом не сообщала, так как была уверена, что у ФИО6 отобразиться сертификат о вакцинации в «Госуслугах» и что она выполнила свою часть договоренности. Так как ФИО6 фактически в медицинскую организацию не обращалась, медицинская карта на её имя не заводилась, врач её не осматривал, сведения в вышеуказанные журналы о ней не заносились, прививочный сертификат о вакцинации от COVID-19 на её имя не выдавался (физический на бумаге).

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 233-236), следует, что ранее с октября 2018 по конец 2021 года она была трудоустроена в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» г. Владивостока в должности медицинской сестры в отделении профилактики. В связи с распространением короновирусной инфекции COVID - 19, примерно в середине 2021 года на территории Российской Федерации были введены антиковидные ограничения, предусматривающие обязательную вакцинацию от COVID-19. В связи с этим у граждан возникала необходимость прививаться и в получении сертификатов о вакцинации от COVID-19 для осуществления трудовой деятельности, посещения мест массового скопления граждан и иная необходимость. У нее есть подруга Свидетель №4, которая примерно в это же время, что и она осуществляла трудовую деятельность в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» г. Владивостока в должности медицинской сестры процедурной. Также в 2019 году в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» г. Владивостока был трудоустроен Свидетель №7, с которым она познакомилась на рабочем месте и периодически поддерживала с ним общение.

Примерно в начале-середине ноября 2021 года к Свидетель №4 обратился Свидетель №7, с просьбой оказать помощь в выдаче сертификата о вакцинации от COVID-19 за денежное вознаграждение, без фактического прохождения вакцинации и посещения медицинского учреждения на имя ранее не известной ей женщины, как ей позже стало известно, это была ФИО6 Свидетель №4 дала Свидетель №7 свое согласие и озвучила сумму в размере 3 000 рублей, что устроило Свидетель №7, также она ему сказала, что сведения будут внесены в базу данных, кем именно ему она не говорила. Данный разговор происходил во «Владивостокская поликлиника XXXX», по адресу: Приморский край, XXXX, она присутствовала при нем и слышала. При этом она не участвовала в их разговоре, просто стояла рядом. Со слов Свидетель №4 ей стало известно, что спустя некоторое время, Свидетель №7 приехал в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» и передал ей сведения о ФИО6 и наличные денежные средства в сумме 3 000 рублей. Как ей сказала Свидетель №4, она обратилась к регистратору Свидетель №5, с просьбой оказать помощь в выдаче сертификата о вакцинации от COVID-19 за денежное вознаграждение в размере 1 500 рублей, на имя ФИО6, так как у Свидетель №5 имеются знакомые из числа должностных лиц КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченные осуществлять оформление сертификата о вакцинации, на что тот дал свое согласие. После чего, Свидетель №4 передала Свидетель №5 листик с данными ФИО6, и денежные средства в размере 1 500 рублей. За свою услугу себе в качестве заработка Свидетель №4 оставила 1500 рублей.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 228-232), следует, что с апреля 2019 до конца 2021 года он был трудоустроен в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» г. Владивостока в должности санитара, фактически осуществлял работу медицинского брата (регистратора).

В связи с распространением короновирусной инфекции COVID-19, примерно с середины 2021 года на территории Российской Федерации были введены антиковидные ограничения, предусматривающие обязательную вакцинацию от COVID-19. В связи с этим у граждан возникала необходимость прививаться и в получении сертификатов о вакцинации от COVID-19 для осуществления трудовой деятельности, посещения мест массового скопления граждан и иная необходимость.

В конце каждого дня, медицинские карты пациентов, прошедших вакцинацию, передавались ему, с целью внесения сведений о пациентах в базу данных ЕГАИС. Он осуществлял трудовую деятельность в кабинете, где стоял служебный компьютер врача эпидемиолога Свидетель №2 На данном компьютере был осуществлен вход в её учетную запись базы данных ЕГАИС. Сам логин и пароль ему никто не передавал, а доступ к данному компьютеру он имел в связи с возможностью работать в данном кабинете.

В период работы в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» г. Владивостока он общался с медсестрами Свидетель №6 и Свидетель №4, с которыми у него сложились дружеские отношения. Кроме того Свидетель №4 знала о том, что у него имеются знакомые из числа должностных лиц КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченные осуществлять оформление сертификата о вакцинации, содержащего сведения о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Примерно в начале-середине ноября 2021 года, когда он находился на своем рабочем месте в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» г. Владивостока, к нему обратилась Свидетель №4 с просьбой оказать помощь в выдаче сертификата о вакцинации от COVID-19 за денежное вознаграждение, без фактического прохождения вакцинации и посещения медицинского учреждения на имя ранее не известной ему женщины, как ему позже стало известно, это была ФИО6, на что он дал свое согласие. При этом он сообщил о том, что сведения о ФИО6 будут внесены в базу должностным лицом КГБУЗ «ВП XXXX», уполномоченным осуществлять оформление сертификата о вакцинации, кем именно он не говорил. После чего Свидетель №4 передала ему листик с данными ФИО6 и денежные средства в сумме 1 500 рублей наличными. При этом Свидетель №4 ему не приносила никаких медицинских документов на имя ФИО6 и не предоставляла сведений о прохождении вакцинации последней, Свидетель №4 ему фактически просто передала данные о ФИО6 После получения сведений о ФИО6 он самостоятельно открыл базу данных ЕГАИС и внес имеющиеся у него сведения в данную базу, о том, какую он поставил дату вакцинации, название вакцины, производителя и серийный номер вакцины, не помнит, данные сведения им были скопированы с другого пациента и внесены в базу данных вышеуказанной гражданки, по добавлению всех сведений в базу данных и сохранения их, данной записи присваивался уникальный номер (номер УНРЗ) автоматически. На этом процедура внесения сведений о вакцинации окончилась, после чего пациенту в личном портале «Госуслуги» должен был прийти сертификат о вакцинации. О вышеуказанных им действиях он никому не говорил, в том числе Свидетель №4 За свою услугу себе в качестве заработка он оставил 1 500 рублей, которыми распорядился по собственному усмотрению. Так как ФИО6 фактически в медицинскую организацию не обращалась, медицинская карта на её имя не заводилась, врач её не осматривал, сведения в вышеуказанные журналы о ней не заносились, прививочный сертификат о вакцинации от COVID-19 на её имя не выдавался (физический на бумаге). Какие-либо деньги за внесение сведений в базу данных врачам не передавались, какие-либо врачи о выдачи сертификата о вакцинации от COVID-19 ФИО6 не знают.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 215-218), следует, что она состоит в должности врача-эпидемиолога с ДД.ММ.ГГ в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX», расположенной по адресу: Приморский край, XXXX.

В связи с распространением короновирусной инфекции COVID-19, примерно с середины 2021 года на территории Российской Федерации были введены антиковидные ограничения, предусматривающие обязательную вакцинацию от COVID-19. В связи с этом в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» ДД.ММ.ГГ издан приказ XXXXА, согласно которому она была назначена в качестве ответственного за реализацию вакцины гражданам в целях профилактики инфекции, вызванной новым коронавирусом SARS-COV-2. Во время периода вакцинации она фактически не осуществляла вакцинацию, а только организовывала процесс. Фактическую вакцинацию осуществляли врач-терапевт, медицинская сестра, а также регистратор. Может отметить, что задачей регистратора было внесение сведений о вакцинации от COVID-19 в федеральный реестр вакцинированных, на основании предоставленных данных от медицинских сестер. Изначально в качестве регистратора была она, так как на нее была создана учетная запись, через которую и вносились все данные. Однако, ввиду большого потока вакцинированных и необходимость внесения огромного количества данных, введение данных стали осуществлять и другие врачи, а также санитары, в том числе ФИО18 При этом ввод всегда осуществлялся через ее учетную запись, так как в больнице не было другой.

В конце каждого дня медицинские карты пациентов, прошедших вакцинацию, передавались лицу, вносящему сведения в реестр вакцинированных (регистратору), с целью внесения сведений о пациентах в базу данных. На ее служебном компьютере был вход в учетную запись в базе ЕГАИС, сам логин и пароль никому не передавался. Регистратор имел доступ к ее компьютеру. При открытии данной базы, в ней была кнопка «Добавить пациента», после нажатия на данную кнопку открывалась таблица, состоящая из ряда сведений о пациенте, которую было необходимо заполнить. В указанные графы вносились данные о вакцинированном пациенте. После осуществления введения данных в федеральную базу, пациенту в его личный кабинет на портале «Госуслуги» приходил электронный сертификат о вакцинации с QR-кодом, с указанием, даты вакцинации и сведений о вакцине.

В указанной базе данных имеется запись о прохождении вакцинации против COVID- 19 на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, XXXX от ДД.ММ.ГГ, с указанием о месте вакцинации их больницы, а также о том, что сведения внесены через ее учетную запись. Однако, согласно данным об обращении пациентов в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX», пациентка с указанными данными никогда не обращалась в их лечебное учреждение. Медицинская карта на ее имя не заводилась, соответственно вакцинация против COVID-19 в их учреждении ФИО6 не осуществилась. Она не вносила данные о ФИО6 в указанную базу.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 219-222), следует, что он состоит в должности заведующего отделения медицинской профилактики в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX», расположенной по адресу: Приморский край, XXXX.

В связи с распространением короновирусной инфекции COVID-19, примерно с середины 2021 года на территории Российской Федерации были введены антиковидные ограничения, предусматривающие обязательную вакцинацию от COVID-19.

В 2021 года в период вакцинации он вносил данные о вакцинированных в федеральный реестр вакцинированных против COVID-19, через учетную запись врача-эпидемиолога Свидетель №2, так как в тот период в их учреждении была только одна учетная запись, а поток вакцинированных был очень большой. Также данной учетной запись пользовались врачи их учреждения, но кто именно был на тот момент, не помнит. Также кроме врачей данные о вакцинированных от имени Свидетель №2 через ее учетную запись в федеральный реестр вакцинированных вносили и санитары, в том числе Свидетель №5

В указанной базе данных имеется запись о прохождении вакцинации против COVID- 19 на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, с указанием о месте вакцинации их больницы. Однако, согласно данным об обращении пациентов в КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX», пациентка с указанными данными никогда не обращалась в их лечебное учреждение. Медицинская карта на ее имя не заводилась, соответственно вакцинация против COVID-19 в их учреждении ФИО6 не осуществлялась.

Вина подсудимой ФИО6 также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- протоколом очной ставки между обвиняемой ФИО6 и свидетелем Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе очной ставки свидетель Свидетель №1 подтвердил ранее данные им показания, а именно о достижении с ФИО6 согласия выступить посредником и способствовать в достижении и реализации между ФИО6 и должностным лицом, уполномоченным осуществлять оформление вышеуказанного сертификата о вакцинации, соглашения о передаче и получении денежных средств в качестве взятки, обозначив сумму денежного вознаграждения в качестве взятки должностному лицу в размере 12 000 рублей, за заведомо незаконные действия в пользу ФИО6, выразившихся в формировании сертификата о вакцинации и получении денежных средств в размере 12 000 рублей от ФИО6

Обвиняемая ФИО6 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ (т. 1 л.д. 191-196);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которым осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства сведения о банковских счетах ФИО6, являющиеся приложением к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ XXXX, сведения о банковских счетах ФИО16, являющиеся приложением к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ XXXX, сведения о банковских счетах ФИО13, являющиеся приложением к ответу на запрос из ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ XXXX, DVD-R диск с информацией о движении денежных средств ФИО6, ФИО16, ФИО13, являющийся приложением к ответу на запрос от ДД.ММ.ГГ (т. 2 л.д. 14-17, 18, 19);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которым осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства копия журнала учета вакцины против COVID-19 и копия книги учета по прививкам от COVID-19, предоставленные КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» (т. 2 л.д. 79-80, 81);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГ, согласно которым осмотрена и признана в качестве вещественного доказательства копия медицинского сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения (т. 2 л.д. 82-84, 85);

- копией чека по операции ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГ, в соответствии с которым отправитель ФИО4 ФИО26 осуществила перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей получателю Кириллу ФИО27 (телефон получателя +7-924-230- 29-92) (т. 1 л.д. 36);

- приказом врио главного врача КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» ФИО12 XXXXа от ДД.ММ.ГГ согласно которого организована вакцинация граждан в целях профилактики инфекции, вызванной новым коронавирусом SARS-CoV-2 по территориальному признаку. Ответственным лицом за реализацию вакцины граждан в целях профилактики инфекции, вызванной новым коронавирусом SARS-CoV-2 по территориальному признаку и мобильном пункте назначена врач-эпидемиолог Свидетель №2 (т. 2 л.д. 33-35);

- копией приказа (распоряжения) о приеме работника на работу XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому Свидетель №5 с ДД.ММ.ГГ принят на должность уборщика служебных помещений на 0,5 ставку (ставки) административно-хозяйственной службы КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX» (т. 2 л.д. 61).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства, согласующиеся между собой и взаимно дополняющие друг друга, суд находит доказанной вину ФИО6 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Вина подсудимой ФИО6 подтверждается её собственными показаниями, в той части, в которой она подтвердила факт передачи денег за получение подлинного сертификата о вакцинации от COVID-19 без фактического посещения медицинского учреждения и проведения вакцинации.

Вместе с тем, вину в полном объёме ФИО6 не признала. Однако данный довод подсудимой суд расценивает как избранный ею способ защиты, поскольку он опровергается совокупностью доказательств по делу.

Вина ФИО6 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, принявшего заказа подсудимой о получении той сертификата о вакцинации, и предупредившей подсудимую об изготовлении его должностным лицом.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7 описали порядок изготовления сертификата о вакцинации для подсудимой, последовательность обращения посредниеов один к другому, а также общие положения законного порядка получения сертификата о вакцинации.

Показания свидетелей обвинения логичны, последовательны, согласуются между собой и с показаниями ФИО6, в той части, в которой она подтвердил факт передачи денег за получение подлинного сертификата о вакцинации от COVID-19 без фактического посещения медицинского учреждения и проведения вакцинации.

Свидетели обвинения перед проведением допросов предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений о наличии у свидетелей личных неприязненных отношений к подсудимой, а также оснований для её оговора, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд находит их показания достоверными, оснований сомневаться в их правдивости у суда не имеется.

Существенных противоречий в показаниях вышеуказанных свидетелей по обстоятельствам дела, влияющих на квалификацию содеянного либо ставящих их под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО6, судом не установлено.

Вина ФИО6 подтверждается также оглашенными и исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий.

Достоверность и объективность письменных доказательств по делу у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы, последовательны, обоснованы и получены с соблюдением требований УПК РФ.

Содержание протоколов следственных действий соответствует положениям действующего уголовно - процессуального законодательства, какие - либо нарушения закона, которые могли бы служить основанием для признания их недопустимыми доказательствами, отсутствуют. Нарушений положений статей 166, 167 УПК РФ при отражении порядка, хода и результатов следственных действий и составлении протоколов, судом не установлено.

Судом, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверены все изложенные выше доказательства, которые согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было.

Сама ФИО6 признала, что имела намерение приобрести документ о вакцинации, полагая, что он будет поддельный.

Однако суд приходит к выводу о том, что её умысел охватывался именно дачей взятки должностным лицам медицинского учреждения, поскольку она не могла не знать, что такой вид документа может быть выдан только сотрудниками медицинского учреждения, при этом общедоступной и общеизвестной являлась информация о том, что сертификату о вакцинации от новой коронавирусной инфекции COVID-19 обязательно должен соответствовать специальный QR в интернет портале "ГосУлуги".

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд приходит к следующим выводам.

В силу Примечания 1 к ст. 285 УК РФ, должностными лицами в статьях 30 главы УК РФ признаются, в том числе, лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие административно-хозяйственные функции в государственных и муниципальных учреждениях.

Субъективная сторона дачи взятки характеризуется прямым умыслом, когда взяткодатель осознает, что совершает незаконные действия, однако продолжает их совершать, преследуя определенную выгоду.

По смыслу закона, преступление, предусмотренное ст. 291 УК РФ считается оконченным с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ценностей (денежных средств).

Как установлено в ходе судебного следствия, совершив вышеуказанные умышленные действия, непосредственно направленные на дачу взятки в виде денег через посредников ФИО15, ФИО13, ФИО14, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №5 должностным лицам из числа медицинских работников, уполномоченным осуществлять оформление сертификата о вакцинации, за совершение заведомо незаконных действий в пользу ФИО6 в виде формирования сертификата о вакцинации с оформлением QR-кода, подтверждающего наличие в информационном ресурсе информации, содержащейся в сертификате о вакцинации, без фактического прохождения вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID- 19), в нарушение ст. 17 ФЗ «Об иммунопрофилактике инфекционных болезней», письма Министерства здравоохранения РФ от 28.12.2020 №1/И/1-9601 «О порядке проведения вакцинации взрослого населения против COVID-19», методических указаний «МУ 3.3.1889-04. 3.3. Иммунопрофилактика инфекционных болезней. Порядок проведения профилактических прививок. Методические указания», п. 2 Постановления «О мерах по предотвращению распространения на территории Приморского края новой коронавирусной инфекции (COVID-2019)», п. 1, 2 Приложения № 2 Приказ Минздрава России № 1006н, довести их до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как Свидетель №5, внесший недостоверные сведения о прохождении ФИО6 вакцинации против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в Федеральный регистр вакцинированных от COVID от имени Свидетель №2 должностным лицом не являлся и взятку должностному лицу не передавал.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки должностному лицу через посредника за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для иной квалификации содеянного ФИО6 не имеется.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Изучением личности подсудимой ФИО6 установлено, что она не судима, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимой двоих малолетних детей, явку с повинной, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимой, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

О наличии у неё иных тяжёлых, хронических заболеваний, других лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая суду не сообщила.

Учитывая в совокупности характер и степень общественной опасности преступления и сведения о личности подсудимой, состояние её здоровья, полагая, что менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение целей уголовной ответственности, суд признает законным, справедливым, отвечающим целям и задачам наказания, в полной мере соответствующим тяжести содеянного и данным, характеризующим личность виновной, назначение ФИО6 наказания за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ в виде лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ при определении его срока.

Вместе с тем, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания лишения свободы, а поэтому в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, возложив на осужденную исполнение в условиях контроля определенных обязанностей.

Учитывая, характеристику личности подсудимой, материальное положение её и её семьи, обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, суд пришел к выводу о нецелесообразности назначения ей дополнительных наказаний в виде штрафа.

Принимая во внимание, что подсудимая не занимала руководящие должности, суд также считает возможным дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, не назначать.

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО6 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 9 (девять) месяцев, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении ФИО6 считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО6 исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО6 отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с информацией о движении денежных средств ФИО6, ФИО16, ФИО13, копия журнала учета вакцины против COVID-19 и копия книги учета по прививкам от COVID-19, предоставленные КГБУЗ «Владивостокская поликлиника XXXX», копия медицинского сертификата о профилактических прививках против новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на имя ФИО6, ДД.ММ.ГГ года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Наложенный на принадлежащее ФИО6 имущество арест: 1/2 автомобиля марки ТОЙОТА модели HILUX SURF, 1989 года выпуска, двигатель XXXX, шасси XXXX стоимостью 605 000 рублей, 1/2 автомобиля модели КАМАЗ 5410, 1988 года выпуска, двигатель XXXX, шасси XXXX стоимостью 246 250, с запретом собственнику на распоряжение указанным имуществом – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденная имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Судья П.Я. Ивананс