Приговор № 1-338/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-338/2017

Дело № 1-338/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Воркута 31 августа 2017 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Чекате О.Д.

при секретаре судебного заседания – Казориной А.И.,

с участием государственного обвинителя – транспортного прокурора г.Воркуты Абрамова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Стоволосова Н.В., представившего удостоверение № 373 и ордер №452,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **** ранее судимого:

- 08 июня 2009 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «Г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (судимость по приговору от 07 июня 2008 года погашена в установленном законом порядке) к 3 годам лишения свободы. 13 февраля 2012 года освобождён по отбытию наказания;

- 29 апреля 2014 года Воркутинским городским судом Республики Коми по п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- 07 июля 2014 года Воркутинским городским судом Республики Коми по ч.1 ст.166 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года. 28 апреля 2017 года освобождён по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2017 года около 13 часов 15 минут ФИО1, находясь у магазина «Корсар» по адресу: г.Микунь, ****, незаконно приобрёл без цели сбыта у неустановленного лица наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) в значительном размере массой 46,580 грамм, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления до 12 часов 30 минут 14 июня 2017 года.

14 июня 2017 года в 12 часов 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдения» сотрудниками Воркутинского линейного отдела полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте около дома № **** по ул.****, г.Воркуты ФИО1 был задержан и в период с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут в дежурной части Воркутинского линейного отдела полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала станции Воркута по адресу: <...> в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство из растения конопли – каннабис (марихуана) в значительном размере массой 46,580 грамм.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал и показал, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания, добровольно и после консультации со своим защитником – адвокатом, дал согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения. Осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, в настоящее время поддерживает своё согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, его защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и находит ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела, подлежащим удовлетворению.

В прениях сторон государственный обвинитель отказался от квалифицирующего признака «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере», который был обсужден сторонами, согласившихся с предложением государственного обвинителя.

Принимая во внимание, что указанное обстоятельство очевидно из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, и исследования доказательств не требуется, суд находит необходимым принять отказ государственного обвинителя и исключить из квалификации действий ФИО1 квалифицирующий признак «незаконная перевозка без цели сбыта наркотического средства», поскольку из описания преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, усматривается, что в данном конкретном случае с учетом фактических обстоятельств дела во время поездки от места приобретения у ФИО1, при котором находилось наркотическое средство, которое он хранил при себе, не скрывал его в специальных тайниках, умысел не был направлен на перевозку наркотического средства. Его проезд с наркотическим средством к месту жительства по смыслу закона охватывается понятием незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки, поэтому дополнительная квалификация действий как незаконная перевозка наркотических средств является излишней.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления.

В соответствии с п. «А» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого суд признаёт наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом вышеизложенного, совершение подсудимым ФИО1 преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, направленного против здоровья нации и представляющих повышенную опасность для общества, размера изъятого из незаконного оборота наркотического средства, данных о личности подсудимого, совершившего преступление в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимостей, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, поведение на стадии дознания, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, представленного суду ходатайства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1, проявившего склонность к противоправному поведению и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без изоляции от общества и к нему необходимо применить наказание в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая при этом, что назначенное в отношении него наказание не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.

Оснований для применения правил, предусмотренных ч.6 ст.15, ч.3 ст.68, ст.ст.64, 73 УК РФ, принимая во внимание личность подсудимого, суд не находит.

При определении размера наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с п. «В» ч.1 ст.58 УК РФ видом исправительного учреждения подсудимому ФИО1 назначить исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, при наличии рецидива преступлений.

****

****

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 на апелляционный период оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 31 августа 2017 года, зачтя в него время содержания под стражей с 14 августа 2017 года по 30 августа 2017 года.

****

****

****

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его провозглашения а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы через Воркутинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство также может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобы, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: О.Д. Чекате