Приговор № 1-54/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-54/2019

дело№1-54/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. ИвняБелгородской области 19 ноября 2019 года

Ивнянский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Шапиловой М.А.

при секретаре Брусенской О.И.

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Ивнянского района Тришина Я.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Ивнянской АК БОКА Аксёнова Ю.Ю. (удостоверение № <…> от 15.02.2019 года и ордер № <…> от 19.11.2019 года)

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные указаны>, судимого

1) 27.08.2017 года по ст.264.1 УК РФ – обязательные работы сроком 240 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

2) 25.01.2018 года по ст.264.1 УК РФ – обязательные работы сроком 300 часов с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ окончательное наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. Постановлением от 02.10.2018 года основное наказание заменено на лишение свободы сроком 47 дней в колонии-поселении, отбыто 08.12.2018 года; не отбытый срок дополнительного наказания 1 год 4 месяца 4 дня;

3) 03.10.2019 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 4 дня с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи осужден 27.08.2017 года по приговору мирового судьи Пристенского района Курской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года и 25.01.2018 года по приговору мирового судьи Солнцевского района Курской области по ст.264.1 УК РФ, окончательно по ст.70 УК РФ назначено наказание 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года, имея непогашенную судимость за совершение вышеуказанного преступления, 20 августа 2019 года около 21 часа 50 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем ВАЗ 2110 госномер <…>, на котором следовал по автодороге по ул.Шоссейная п.Ивня Белгородской области, где в районе дома <…> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ивнянскому району.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и суду показал, что в 2017 и в 2018 годах был осужден по ст.264.1 УК РФ, в виде дополнительного наказания назначено лишение права управления транспортными средствами на срок 3 года, судимость не снята и не погашена. 20августа 2019 года он дома в п.Солнцево Курской области употребил спиртное, выпив 3 литра пива. После чего поехал на пруд, где забрал своих друзей: З.Р.И, С.Н. и на принадлежащем ему автомобиле они поехали кататься. Он приехал в п.Ивня Белгородской области, проехал по поселку и при выезде был остановлен сотрудниками ГИБДД. При его освидетельствовании было установлено состояние опьянения и составлены протоколы.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, актом освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетели Ф.А.С., Т.Е.С. в судебном заседании пояснили, что они являются инспекторами ДПС ОМВД России по Ивнянскому району. 20 августа 2019 года около 21 часа 30 минут они остановили автомобиль под управлением ФИО1 При проверке документов у водителя отсутствовало водительское удостоверение и были признаки алкогольного опьянения. В ходе освидетельствования у водителя ФИО1 было установлено содержание 0,650 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей З.Р.В., С.В.Н. следует, что ФИО1 20 августа 2019 года управлял автомобилем ВАЗ 2110, в котором они находились в качестве пассажиров, в состоянии опьянения и при освидетельствовании у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством от 20.08.2019 года (л.д.10) следует, что ФИО1 20 августа 2019 года в 21 час 50 минут на ул.Шоссейной в п.Ивня Белгородской области был отстранен от управления автомобилем ВАЗ 2110 госномер <…>.

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения от 20.08.2019 года (л.д.11-12) у ФИО1 в выдыхаемом воздухе установлено содержание алкоголя 0,650 мг/л., что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Факт привлечения ФИО1 к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ подтверждается копией приговора от 25.01.2018 года (л.д.84-86).

Доказательства вины ФИО1, собранные в ходе дознания и представленные в суде являются допустимыми и относимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, последовательны, совпадают между собой в деталях и хронологически по времени, указывают, где и при каких обстоятельствах ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление.

В судебном заседании подсудимый был правильно ориентирован, понимал суть происходящего, давал ответы на постановленные вопросы, ввиду чего в отношении содеянного ФИО1 следует считать вменяемым.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.264.1 УК РФ – управление транспортным средством – автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил с прямым умыслом. Подсудимый зная, что управление автотранспортными средствами в состоянии алкогольного опьянения запрещено, в нарушение ст.2.7 ПДД РФ, будучи ранее судимым за аналогичное преступление по ст.264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством после употребления спиртных напитков, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает совершение ФИО1 умышленного преступления небольшой тяжести против безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

ФИО1 судим, привлекался к административной ответственности (л.д.64-70), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.73,76), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.78), по месту отбывания наказания характеризуется посредственно (л.д.91-92).

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая, характер, степень общественной опасности, совершенного преступления, данные о личности ФИО1, совершившего преступление при наличии не снятой и не погашенной судимости за аналогичные преступления, что свидетельствует о его стойкой криминальной направленности, суд считает, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, и назначает ФИО1 наказание в виде лишение свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку его действиями была поставлена под угрозу безопасность участников дорожного движения.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств для применения ст.73 УК РФ.

Исходя из положений ч.6 ст.15 УК РФ основания для изменения категории преступления отсутствуют.

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г.Обояни и Обоянского района Курской области от 02.10.2018 года наказание по приговору мирового судьи судебного участка Солнцевского района Курской области от 25.01.2018 года по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ сроком 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года заменено ФИО1 лишением свободы сроком на 47 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, освобожден по отбытии срока основного наказания 07.12.2018 года.

По смыслу ст.58 УК РФ и в соответствии с п.п.3,18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лицам мужского пола, ранее отбывавшим лишение свободы при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима. К ранее отбывавшим наказание в виде лишение свободы в частности относится лицо, отбывавшее наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или принудительных работ, которому по основаниям, предусмотренным ч.5 ст.46, ч.3 ст.49, ч.4 ст.50, ч.5 ст.53, ч.6 ст.53.1 УК РФ эти виды наказания были заменены лишением свободы, которое лицо отбывало в исправительном учреждении.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывал лишение свободы, отбывать наказание он должен в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания подсудимым в условиях изоляции от общества не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

Исходя из положений ч.2 ст.97, п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, а также то, что ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Обоянь и Обоянского района Курской области от 03.10.2019 года осужден по ст.115 ч.2 п. «в», ст.119 ч.1, ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 4 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд считает необходимым для обеспечения приговора, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Уголовное дело рассматривалось в общем порядке судебного разбирательства, следовательно, процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Аксёновым Ю.Ю. в суде по назначению в сумме 900 рублей на основании ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.303, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Обоянь и Обоянского района Курской области от 03.10.2019 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО№3 УФСИН России по Белгородской области.

Срок наказания исчислять с 19 ноября 2019 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения специального права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на основании ч.4 ст.47 УК РФ распространяется на все время отбывания ФИО1 основного вида наказания и исчисляется с момента отбытия ФИО1 основного наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 03.10.2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора для отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки по оплате адвоката в размере 900 рублей в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий-подпись

СПРАВКА: Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 25.12.2019 года, приговор Ивнянского районного суда Белгородской области от 19.11.2019 года в отношении ФИО1 изменен.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Обоянского района Курской области от 03.10.2019 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в ИК общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Исключено из приговора суждение об отбытии наказания ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в ИК общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению в размере 900 рублей возместить за счет средств Федерального бюджета.

В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.