Приговор № 1-249/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 1-249/2020

Дело № 1-249/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 20 октября 2020г.

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Митиной Е.М.,

при секретаре судебного заседания Целищевой М.С.,

с участием государственных обвинителей – прокурора г. Волгограда Симановича Д.Е., его заместителя ФИО2, помощников ФИО3, ФИО4, ФИО5,

подсудимого ФИО6, его защитника – адвоката Сенцовой С.В., представившей ордер № 002432 от 10 апреля 2020г. и удостоверение № 2840,

переводчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, кишлак ФИО1, проживавшего до задержания по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено в Краснооктябрьском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

Примерно 24 сентября 2019 г. ФИО6, находясь по месту жительства в <адрес>, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», используя свое мобильное устройство марки «Samsung с установленной в нем программой мгновенного обмена сообщениями «WhatsApp», в ходе обмена голосовыми сообщениями, получил предложение от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стать участником преступной группы, занимающейся незаконным сбытом наркотических средств. На указанное предложение ФИО6, согласился, вступив в преступный сговор с указанным лицом, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. При этом ФИО6 и указанное лицо распределили преступные роли каждого.

В обязанности ФИО6, как «раскладчика», входило получение посредством программы «WhatsApp», от указанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информации о местонахождении тайников с мелкооптовыми партиями наркотических средств; изъятие из организованных данным лицом и по указанию последнего наркотических средств для последующего совместного незаконного сбыта; уведомление лица, уголовное в дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством «WhatsApp» о получении им от последнего наркотических средств; хранение при себе и по месту своего жительства наркотических средств с целью последующего совместного сбыта; организация по собственному усмотрению и по рекомендации указанного лица тайников с наркотическими средствами, предназначенными для последующего совместного незаконного сбыта; описание мест тайников с наркотическими средствами и передача указанному лицу информации об их расположении с использованием «WhatsApp». В качестве вознаграждения за осуществление совместной преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, ФИО6 должен был получать от указанного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вознаграждение за каждый организованный тайник с наркотическим средством.

Так, 8 октября 2019 г. в утреннее время ФИО6, реализуя совместный с лицом, уголовное в дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, проследовал по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, к дереву, расположенному в 100 метрах от входа в хостел «Подсолнух», расположенный в <адрес>, откуда изъял предназначенный для него полимерный сверток, внутри которого находился 21 сверток, каждый, со смесью, содержащей наркотические средства - диацетилморфин (героин) и 6 - моноацетилморфин, общей массой 33,05 грамма, которые ФИО6 переместил в свое жилище – комнату 8 хостела «Подсолнух», расположенного в <адрес>, где стал хранить с целью последующего незаконного сбыта приобретателям, о чем сообщил лицу, уголовное в отношении которого выделено в отдельное производство посредством сети «Интернет» через мобильное устройство и программу интерактивного общения «WhatsApp».

8 октября 2019 года, продолжая реализовывать указанный умысел, осуществляя отведенные ему функции раскладчика, в период с 09 часов 40 минут по 10 часов 05 минут ФИО6 часть вышеуказанных наркотических средств в виде трех свертков сокрыл в тайники по следующим адресам:

- сверток со смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, массой 0,81 грамма, вблизи дома 19 по ул. ФИО13 в Краснооктябрьском районе г. Волгограда;

- сверток со смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, массой 1,71 грамма, вблизи заборного ограждения дома 29 «г» по ул. Айвазовского в Краснооктябрьском районе г. Волгограда;

- сверток со смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, общей массой 1,88 грамма, вблизи дома 20 по ул. 39-ой Гвардейской в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, о чем сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, посредством сети «Интернет» через мобильное устройство и программу интерактивного общения «WhatsApp».

Оставшуюся часть указанных наркотических средств ФИО6 стал хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако довести совместный преступный умысел по сбыту указанного наркотического средства общей массой 33,05 грамма до конца ФИО6 и лицо, уголовное в дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как указанные лица не выполнили все необходимые действия по передаче конечному приобретателю указанного наркотического средства, поскольку 8 октября 2019г. примерно в 12 часов 10 минут ФИО6 был задержан сотрудниками полиции у дома 45 по ул. Уссурийской Краснооктябрьского района г. Волгограда, а незаконно хранимый им при себе с целью последующего незаконного сбыта сверток со смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, массой 1,26 грамма, был изъят из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО6, проведенного 8 октября 2019г. в период 13 часов 20 минут до 13 часов 45 минут у дома 29 «г» по ул. Айвазовского в Краснооктябрьском районе г. Волгограда.

Кроме того, в ходе осмотров мест происшествия обнаружены и изъяты из незаконного оборота:

- 8 октября 2019г. в период времени с 16 часов 20 минут до 17 часов в ходе осмотра жилища ФИО6 – комнаты 8 хостела «Подсолнух», расположенного в доме 75 по пр. Ленина г. Волгограда, - 17 свертков со смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, общей массой 27,39 грамма;

а также находящиеся в оборудованных ФИО6 указанных тайниках:

- 8 октября 2019г. в период времени с 13 часов 50 минут до 14 часов 20 минут вблизи заборного ограждения дома 29 «г» по ул. Айвазовского г. Волгограда - сверток со смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, массой 1,71 грамма;

- 8 октября 2019г. в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 55 минут вблизи дома 19 по ул. ФИО13 г. Волгограда - сверток со смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, массой 0,81 грамма;

- 8 октября 2019г. в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 40 минут около <...> в г. Волгограда - сверток со смесью, содержащей наркотические средства – диацетилморфин (героин) и 6 – моноацетилморфин, массой 1,88 грамма.

В судебном заседании ФИО6 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО6, данным им в ходе предварительного следствия, оглашенным в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, 24 сентября 2019г. он приехал в г.Волгоград и поселился в хостеле по адресу: г.Волгоград, Центральный район, ул. Мира, д.11. В день приезда примерно в 8 часов, когда он находился по указанному адресу, в мессенджере «WhatsApp» в сети Интернет ему на абонентский номер «№» позвонил неизветный мужчина по номеру №», который предложил ему заниматься совместным сбытом наркотика героин. На что он, понимая, что данная деятельность является преступной на территории России, согласился. Получив его согласие на осуществление сбыта наркотика героин, указанный мужчина пояснил, что нужно будет подождать несколько дней, пока тот предоставит ему наркотик для последующего сбыта. Также мужчина пояснил, что пришлет ему сверток, где будут готовые к закладке свертки с наркотиком, которые он по своему усмотрению должен будет спрятать в тайники для последующего сбыта на территории Краснооктябрьского района г.Волгограда лицу, желающему его приобрести, а потом сообщить тому адрес тайника с подробным описанием в голосовом сообщении либо путем отправки фотографии. По указанию данного мужчины ему нужно было проживать в Краснооктябрьском районе г.Волгограда. В дневное время того же дня он переехал в хостел «Подсолнух», расположенный по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, пр.Ленина, д.75 комната 8, где стал жить и ожидать партию с наркотиком героин, предназначенным для последующего сбыта. Также указанный мужчина сообщал ему, что он должен пройти стажировку, попробовать описать местонахождение тайника с наркотиком. В начале октября 2019 г. он голосовыми сообщениями отправил указанному мужчине несколько адресов с описанием предполагаемых закладок.

8 октября 2019г. примерно в утреннее время указанный мужчина позвонил ему в мессенджере «WhatsApp» и сообщил, что нужно забрать сверток с наркотиком из тайника, расположенного под деревом, которое находится в 100 метрах слева от входа в хостел «Подсолнух» по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Ленина. д.75. Далее в даанном месте по указанию мужчины он обнаружил сверток, обмотанный в прозрачный полиэтилен, который положил в карман надетой на нем куртки и принес в комнату хостела по месту своего проживания, где в ходе телефонного разговора мужчина сказал ему, чтобы он развернул сверток, в котором находилось несколько свертков, обмотанных черной изолентой, и несколько из них разложил по тайникам.

В тот же день примерно в 9 часов он взял из данного свертка 4 свертка с героином, обвернутых в изоленту черного цвета. Оставшиеся сверки он положил в свою дорожную спортивную сумку, которая осталась в комнате по месту его проживания. Далее он по просьбе указанного лица оборудовал закладки с тремя из указанных свертков, точные места которых он не помнит, но он отправлял указанному мужчине описание сделанных тайников голосовыми сообщениями со своего абонентского номера, при этом он дублировал адреса с закладками на оба номера телефона указанного мужчины №» и «+№».

8 октября 2019г. в дневное время его задержали сотрудники полиции. Затем в присутствии двух неизвестных мужчин, которые были ему представлены, как понятые, сотрудник полиции произвел его личный досмотр, в ходе которого у него из внутреннего кармана куртки были обнаружены и изъяты: его сотовый телефон марки «Самсунг», при помощи которого он вел переписку с указанным мужчиной относительно незаконного сбыта наркотических средств, две банковские карты ПАО «Сбербанк России» на его имя, на которые ему перечислялись денежные средства от родственников, сверток с наркотиком, который он не успел положить в закладку. Все изъятое у него было упаковано и опечатано, составлен протокол, в котором он поставил свои подписи. Затем он изъявил желание показать сотрудникам полиции места нахождения тайников, которые он в тот день оборудовал. Далее они совместно с сотрудниками полиции и двумя понятыми направились по указанным им адресам, где были изъяты свертки с наркотиком, которые ранее были им оставлены в указанных тайниках. Были составлены протоколы, в которых он также поставил свои подписи. Затем с его согласия была осмотрена комната № 8 по месту его проживания по адресу: <...>, хостел «Подсолнух», где были изъяты 17 свертков с героином, которые он должен был в последующем разложить по тайникам. Изъятые свертки были упакованы, составлен протокол осмотра жилища, в котором поставили подписи участвовавшие лица.

(т.1 л.д.141-143, т. 2 л. д.121-123, 137-141)

Судом установлено, что ФИО6 в ходе предварительного следствия показания давались в присутствии профессионального защитника – адвоката, переводчика, после разъяснения ему процессуальных прав, в том числе положения ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем суд находит, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, без какого-либо противоправного воздействия со стороны каких-либо лиц и оценивает их как относимые и допустимые доказательства по делу, а также достоверные по способу совершения преступления, поскольку они согласуются с иными исследованными судом доказательствами. Протоколы допросов подписаны лично ФИО6 и его защитником, не содержат каких-либо замечаний. В связи с изложенным данные показания суд кладет в основу обвинительного приговора.

Также вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей, а также письменными материалами дела.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей: Свидетель №1 (т.1 л.д. 155-157), Свидетель №2 (т.1 л.д. 158-160), Свидетель №3 (т.1 л.д. 161-163), Свидетель №4 (т.1 л.д. 168-170), Свидетель №5 (т.1 л.д. 171-173), Свидетель №6 (т.1 л.д. 174-176), Свидетель №7 (т.1 л.д. 177-178).

Согласно аналогичным по содержанию показаниям оперативных сотрудников ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, проводивших ОРМ в отношении ФИО6, а также участвовавших в указанных мероприятиях в качестве очевидцев Свидетель №1, Свидетель №2, 8 октября 2019 г. в целях проверки оперативной информации о незаконном сбыте лицом на территории <адрес> наркотического средства героин оперативными сотрудниками ФИО9, ФИО11, ФИО10, ФИО12 с участием очевидцев Свидетель №1 и Свидетель №2 проведено ОРМ «Наблюдение» за участком местности, расположенным около дома №21 по ул. ФИО13 в Краснооктябрьском районе г. Волгограда.

Так, 8 октября 2019г. примерно в 8 часов участники мероприятия на служебных автомобилях прибыли по вышеуказанному адресу и стали вести наблюдение. Примерно в 9 часов 45 минут они увидели идущего со стороны ул. 39-ой Гвардейской молодого мужчину азиатской внешности, который подошел к столбу, расположенному у торца дома № 19 по ул. ФИО13, где что-то прикопал, после чего в находящемся при нем сотовом телефоне выполнил какие-то действия и пошел к углу частного дома №29 «г» по ул. Айвазовского г.Волгограда, где на углу забора данного домовладения что-то кинул в траву, после чего при помощи своего телефона сфотографировал данный участок местности. Затем они увидели как, данный мужчина подошел к дому № 20 по ул. 39-ой Гвардейской, где справа от первого подъезда что-то прикопал около клумбы с цветами, после чего снова произвел какие-то действия в своем телефоне. Затем данный мужчина направился во дворы жилых многоквартирных домов в направлении ко Второй продольной магистрали г.Волгограда, где был потерян из виду.

Примерно в 12 часов 10 минут 8 октября 2019г. данный мужчина был обнаружен идущим мимо дома № 45 по ул. Уссурийской в Краснооктябрьском районе г.Волгограда, где был задержан сотрудниками полиции. Указанный мужчина представился как ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, пояснив, что является гражданином Таджикистана и проживает в хостеле «Подсолнух» по адресу: <адрес>, комната 8. ФИО6 было разъяснено, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, и что будет проведен его личный досмотр. Затем участники мероприятия перешли на противоположную сторону улицы к дому № 29 «г» по ул. Айвазовского, где после разъяснения прав в присутствии двух представителей общественности Свидетель №2, Свидетель №1 был произведен личный досмотр ФИО6, в ходе которого в куртке задержанного был обнаружен сверток черного цвета, твердый на ощупь. Также у ФИО6 были обнаружены и изъяты две банковские карты ПАО «Сбербанк России» и сотовый телефон марки «Самсунг». Изъятое было упаковано и опечатано. По окончании личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомились все участвовавшие лица и поставили в нем свои подписи. Затем ФИО6 сообщил, что в утреннее время указанного дня сделал тайники, в которых спрятал свертки черного цвета с наркотическим средством героин, которые тот изъявил желание показать. Сотрудники полиции с очевидцами и ФИО6 проследовали по указанным последним адресам: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, ул. Айвазовского д.29 «г», ул. ФИО13 д.19, ул. 39-ой Гвардейской д. 20, где по каждому адресу были обнаружены и изъяты по одному свертку черного цвета. Далее сотрудниками полиции ФИО9 и ФИО8 в присутствии понятых Свидетель №2, Свидетель №1, администратора Свидетель №7, а также ФИО6 в комнате № 8 в хостеле «Подсолнух», расположенном по адресу: <адрес>, по месту жительства последнего и с его согласия был произведен осмотр, в ходе которого из спортивного рюкзака черного цвета, принадлежащего ФИО6, был изъят полимерный сверток, внутри которого находилось 17 свертков, обмотанных пленкой черного цвета, которые были упакованы и опечатаны. По итогам осмотров участков местности и места жительства ФИО6 сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых после ознакомления поставили свои подписи участвовавшие лица.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, она работает в ООО «Подсолнух» администратором в хостеле «Подсолнух», расположенном по адресу: <адрес>. В период с 29 сентября 2019г. по 8 октября 2019г. в комнате №8 указанного хостела проживал ФИО6, <данные изъяты> года рождения, который при заселении предъявил паспорт гражданина Республики Таджикистан. Фото в паспорте соответствовало внешности последнего. ФИО6 периодически отлучался на непродолжительное время, основную часть времени проводил в своей комнате. За время проживания в хостеле ФИО6 вел себя спокойно, жалоб со стороны проживающих в хостеле на того не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Может охарактеризовать его удовлетворительно. 8 октября 2019г. примерно в 16 часов она находилась на своем рабочем месте в хостеле. В указаное время к ней обратились сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Совместно с сотрудниками полиции находился ФИО6, который, как пояснили сотрудники полиции, был задержан по подозрению в сбыте наркотика героин на территории г.Волгограда, также сотрудники полиции указали, что имеется необходимость в проведении осмотра жилища ФИО6 Сам ФИО6 против осмотра не возражал. Затем в ее присутствии, с участием двух понятых и ФИО6, сотрудник произвел осмотр комнаты №8, в ходе которого был обнаружен спортивный рюкзак черного цвета, в котором находилось 17 свертков, обмотанных изолентой черного цвета, который был упакован и опечатан в присутствии участвовавших лиц. Затем сотрудником полиции, производившим осмотр, был составлен протокол, в котором после личного прочтения все участвующие лица поставили свои подписи.

Вина ФИО6 в инкриминируемом ему преступлении также подтверждается исследованными судом письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности:

- рапортом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 8 октября 2019г., согласно которому 8 октября 2019г. сотрудниками отдела №5 ГУ МВД России по Волгоградской области с целью проверки информации об осуществлении неизвестным лицом азиатской внешности незаконного сбыта наркотического средства героин произведено ОРМ «Наблюдение» на территории Краснооктябрьского района г. Волгограда, в ходе которого был задержан ФИО14, оборудовавший тайники на указанной территории (т.1 л.д. 14-15);

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей и документов, находящихся при физическом лице, от 8 октября 2019г., согласно которому ФИО6 был досмотрен сотрудником полиции в присутствии двоих понятых, и в ходе его личного досмотра были обнаружены и изъяты: сотовый телефон марки «Самсунг», полимерный сверток черного цвета, твердый на ощупь, две банковский карты «Сбербанк России». Все изъятое было упаковано и опечатано (т.1 л.д. 17-20);

- протоколами осмотра места происшествия от 8 октября 2019г., согласно которым осмотрены участки местности по ул. Айвазовского д.29 «г», ул. ФИО13, д.19, ул. 39-ой Гвардейской д.20, подъезд № 1 Краснооктябрьского района г. Волгограда, где по каждому адресу обнаружены и изъяты по одному свертку черного цвета с твердым на ощупь веществом внутри (т.1 л.д. 25-31, 36-43, 48-52);

- протоколом осмотра места происшествия от 8 октября 2019г., согласно которому осмотрена комната 8 в хостеле «Подсолнух», расположенном по адресу: г. Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Ленина, д.75, по месту жительства ФИО6, где были изъяты 17 свертков из полимерного материала черного цвета с веществом, твердым на ощупь, изъятое упаковано и опечатано в присутствии понятых (т.1 л.д. 59-66);

- заключениями судебных экспертиз материалов, веществ и изделий №№ 1611-н от 27 октября 2019г., 1610-н, 1609-н, 1612-н от 25 октября 2019 г., согласно выводам которых представленные на исследование вещества, изъятые 8 октября 2019г. в ходе личного досмотра ФИО6, а также в ходе осмотров места происшествия по ул. Айвазовского д.29 «г», ул. ФИО13 д.19, ул. 39-ой Гвардейской д.20, г. Волгограда, массами (перед проведением исследований), соответственно, 1,26 грамма, 1,71 грамма, 0,81 грамма, 1,88 грамма, являются смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681 (т.1 л.д. 199-203, 207-211, 191-195, 215-219);

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № 1613-н от 15 октября 2019 г., согласно выводам которого представленное на исследование вещество, изъятое по месту жительства ФИО6, по адресу: г.Волгоград, Краснооктябрьский район, пр. Ленина д.75, хостел «Подсолнух», комната 8, общей массой (до проведения исследования) 27,39 грамма, является смесью, содержащей диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин - наркотические средства, включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998г. №681 (т.1 л.д. 223-227);

- протоколами осмотров предметов от 14 октября, 6 ноября, 7 ноября 2019г., согласно которым осмотрены изъятые в ходе личного досмотра ФИО6 сотовый телефон «Самсунг», содержащий переписки и голосовые сообщения, связанные с незаконной деятельностью по сбыту наркотических средств, банковские карты, наркотические средства, изъятые при ФИО6, а также в ходе осмотров мест - происшествия – участков местности в Краснооктябрьском районе г. Волгограда и по месту жительства ФИО6, их первоначальная упаковка, которая схожа по внешним признакам. Указанные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 236-245, 246, т. 2 л.д. 1-5, 6, 8-10, 11-12);

- протоколом явки с повинной от 8 октября 2019г. ФИО6, согласно которому последний сообщил, что 8 октября 2019г., получив от неустановленного лица свертки с наркотиком «героин», часть в тот же день разложил по тайникам, а часть хранил с целью последующего сбыта на территории Краснооктябрьского района г.Волгограда. Обстоятельства, изложенные в явке с повинной, и добровольность их указания сотрудникам правоохранительных органов ФИО6 полностью подтвердил в судебном заседании (т.1 л.д. 104-105).

Приведенные показания свидетелей, являются последовательными, согласуются между собой, объективно подтверждены иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности, выводами заключений экспертов, а также показаниями ФИО6, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Незначительные неточности в показаниях свидетелей не влияют на доказанность установленных судом обстоятельств совершения преступления подсудимым и обусловлены особенностями субъективного восприятия происходящего указанными лицами, давностью событий.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях либо иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям не имеется.

Вышеуказанные экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими надлежащую квалификационную категорию и стаж работы, в заключениях отражены объекты исследований и материалы, представленные для производства экспертизы, содержание и результаты исследования с указанием примененных методик, обоснование выводов по поставленным вопросам, при этом эксперты перед производством экспертизы были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие проведено сотрудниками полиции для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», а именно для выявления, пресечения и раскрытия преступления, при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных, соответственно, статьями 7 и 8 данного закона. Результаты указанных оперативно-розыскных мероприятий переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона. В связи c изложенным они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, и в соответствии со ст. 89 УПК РФ могут быть использованы в доказывании.

Проанализировав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступлений. Все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок собирания и закрепления доказательств.

Все приведенные доказательства, как показания свидетелей, так и письменные материалы дела, которые положены в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу. Поскольку следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия проведены без нарушений закона, влекущих признание их результатов недопустимыми, полученные доказательства являются допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для признания ФИО6 виновным в совершении приведенного в описательной части приговора преступления.

Стороной обвинения также представлены иные документы – рапорты об обнаружении признаков преступления, справки об исследовании, которые не отвечают, требованиям, предъявляемым к доказательствам, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу, в связи с чем не могут положены в основу приговора.

Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы № 1-4179 от 5 ноября 2019г. ФИО6 признаков какого – либо психического расстройства, в том числе временного психического расстройства, лишающего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими при совершении преступления не обнаруживал. В настоящее время ФИО6 признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств (наркомания) не обнаруживает (т. 1 л.д 232-234).

Таким образом, исследовав материалы дела, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение ФИО6 до совершения и в момент совершения преступления, после этого, в судебном заседании, а также заключение комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы, которая проведена компетентными экспертами, суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого ФИО6

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд учитывает положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Суд исходит из предъявленного ФИО6 органами предварительного следствия обвинения и квалифицирует содеянное, как нашедшее свое подтверждение исследованными судом доказательствами по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

О направленности умысла подсудимого на сбыт наркотического средства свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно его количество, расфасовка на дозы, удобные для сбыта, хранения и употребления, а также оперативная информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, которая подтвердилась в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия.

При квалификации действий подсудимого, как покушение на преступление, суд исходит из того, что он, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления совместного умысла на незаконный сбыт наркотических средств фактически совершил действия, направленные на последующую реализацию наркотических средств, но поскольку был задержан сотрудниками полиции, а наркотические средства были изъяты, довести до конца указанный умысел ФИО6 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли по не зависящим от них обстоятельствам.

Суд соглашается с инкриминированным ФИО6 квалифицирующим признаком преступления «группой лиц по предварительному сговору», так как он вступил в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на совместное совершение незаконного сбыта наркотических средств, при этом подсудимый и указанное лицо распределили между собой роли, договорились о скрытом совершении действий, направленных на сбыт наркотического средства, а также в дальнейшем непосредственно совместно и согласованно действовали, реализуя умысел на совершение преступления.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 (с послед. изм.), диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин включены в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с послед. изм.) размер наркотических средств диацетилморфин (героин) и 6-моноацетилморфин свыше 2,5 грамм до 1000 грамм является крупным.

Как установлено по итогам судебного разбирательства, покушение на сбыт наркотических средств подсудимым совершено с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно, установленной на принадлежащем ему сотовом телефоне интернет-программы «WhatsApp», что позволило достичь конфиденциальности в общении между участниками преступной группы, обеспечить максимально возможный охват аудитории потенциальных потребителей наркотических средств.

Преступление совершено ФИО6 умышленно с прямым умыслом, из корыстных побуждений.

Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности либо от наказания не имеется.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает требования ст. 6, 43 УК РФ и в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО6 совершено покушение на особо тяжкое преступление.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО6, на менее тяжкую не имеется.

Суд учитывает данные о личности ФИО6, который характеризуется удовлетворительно, несудим, на учетах у врачей – нарколога и психиатра не состоит, его возраст, состояние здоровья, семейное положение.

Имеющийся в материалах уголовного дела протокол явки с повинной ФИО6 суд не учитывает в качестве таковой при назначении наказания, поскольку он был составлен после задержания указанного лица, однако расценивает и учитывает обращение с данным заявлением, как активное способствование расследованию преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении органам предварительного расследования сведений о своей роли при совершении преступления, в т.ч. путем подачи письменного заявления в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления, а также о роли других лиц в совершении преступления и предоставлении известных о последних сведений, а, кроме того, в добровольном сообщении о местах закладок наркотических средств, пароля от сотового телефона.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд полагает смягчающими наказание ФИО6 обстоятельствами полное признание вины в преступлении, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО6 обстоятельств судом не установлено.

С учетом совершения преступления, отнесенного законодателем к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, что свидетельствует о чрезвычайно высоком уровне его социальной опасности, всех обстоятельств дела, личности подсудимого, для достижения целей наказания, в том числе и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление подсудимого только в условиях длительной изоляции от общества путем назначения ФИО6 наказания в виде лишения свободы, с учетом его имущественного положения и других данных о личности без назначения дополнительных наказаний.

Поскольку ФИО6 совершено покушение на преступление при назначении наказания судом учитываются требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Ввиду наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО6 подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО6, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, а потому оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания не имеется.

Оснований для признания совокупности установленных смягчающих наказание обстоятельств исключительными, свидетельствующими о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, при этом невозможность исправления ФИО6 без реального отбывания наказания оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении ему наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО6 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО6, исходя из положений ч.2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении подсудимого сохранить до вступления в законную силу приговора. При этом время его содержания под стражей с момента фактического задержания до вступления приговора в законную силу в соответствии со ст. 72 УК подлежит зачету в срок отбытия наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу следует:

- наркотические средства, первичную упаковку наркотических средств, сотовый телефон марки «Самсунг» – передать руководителю следственного органа для приобщения к материалами выделенного уголовного дела № 41901180001000649;

- две банковские карты «Сбербанк России» на имя ФИО6 – передать по принадлежности последнему;

- смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО6, железнодорожный билет - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления в законную силу приговора.

Зачесть в срок наказания ФИО6 время его содержания под стражей со дня фактического задержания 8 октября 2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- наркотические средства, первичную упаковку наркотических средств, сотовый телефон марки «Самсунг» – передать руководителю следственного органа для приобщения к материалами выделенного уголовного дела № 41901180001000649;

- две банковские карты «Сбербанк России» на имя ФИО6 – передать по принадлежности последнему;

- смывы с рук и срезы ногтевых пластин ФИО6, железнодорожный билет - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника.

Судья: Е.М. Митина